А они сильно меньше :) Да и расходуются не так быстро.
>>Что лучше - много !"каких есть" или меньше - но пригодных для ПТ?
>
>Вопрос не понят.
Это о качестве бронебойных снарядов дискуссию вспоминаю.
С ростом числа орудий - надо будет донасыщать запас снарядов, что сильно помешает нормализовать ситуацию с качеством боеприпаса.
>Вопрос в распределении бюджетных средств. Минам ив нем свое место определено. Не самое приоритетное.
??? "Мы сильные, нам не так мины нужны...." это, что-ли имеете в виду?
>Так стрелять не с 100 м начинали.
Но - танки, когда они клином пошли - все не перебить одним залпом. Начали с 300, а через сколько танки будут на 100?
А так... Будет ли лучше иметь не 72 45-ки, а 72 76 мм-ки? :)
>>А патроны к ПТР?
>
>А они сильно меньше :) Да и расходуются не так быстро.
А почему собственно?
>>Вопрос в распределении бюджетных средств. Минам ив нем свое место определено. Не самое приоритетное.
>
>??? "Мы сильные, нам не так мины нужны...." это, что-ли имеете в виду?
Нет. Он имеет ввиду не это.
>А так... Будет ли лучше иметь не 72 45-ки, а 72 76 мм-ки? :)
Лучше иметь противотанковые средства в каждом структурном звене соединения.
Причем ТТХ этих ПТ сретсв должны удовлетворять условиям эксплуатации и возможностям тактического применения в каждом из этих звеньев.