>Плохо в этой версии только то, что никакого документального подтверждения она не находит.
===Остальные тоже документального подтверждения не находят.
>
>Моя версия совсем другая. Планы прикрытия вводятся в действие с объявлением мобилизации. По какому поводу политическое руководство решило объявит мобилизацию - этого в планах прикрытия не указывается.
===Но из этого должно исходить планирование. Мобилизация для удара- это одно, для предотвращения нападения, которое вот-вот последует- это другое, для отражения уже свершившегося нападения- это третье. И ПП в каждом случае будет свой. В принципе, можно создать "универсальный" ПП, точнее, ПП по третьему варианту будет универсальным, однако в директиве на разработку явно имеется в виду первый вариант, в остальных этот план просто неработоспособен. Вот в этом и главный вопрос- почему Жуков, видя у границы большое кол-во войск и зная о том, что "могут упредить в сосредоточении...", не разработал план по варианту 3, и вообще нигде не указывает, на сколько часов или дней могут рассчитывать комфронтами на претворение ПП в жизнь.
>>Плохо в этой версии только то, что никакого документального подтверждения она не находит.
>
> Остальные тоже документального подтверждения не находят.
Тот факт что планы прикрытия вводились в действие с объявлением мобилизации документально подтвержден.
> Но из этого должно исходить планирование.
Этот тезис не находит подтверждения.
> Мобилизация для удара- это одно, для предотвращения нападения, которое вот-вот последует- это другое, для отражения уже свершившегося нападения- это третье.
И этот тезис не находит подтверждения.
> И ПП в каждом случае будет свой.
И даже этот тезис не находит подтверждения.
> ПП по третьему варианту будет универсальным
Как Вы догадываетесь и этот тезис не находит подтверждения.
> однако в директиве на разработку явно имеется в виду первый вариант, в остальных этот план просто неработоспособен.
И наконец этот тезис... опять не находит подтверждения!
> и вообще нигде не указывает, на сколько часов или дней могут рассчитывать комфронтами на претворение ПП в жизнь.
Это Вы просто планы прикрытия не читали. Там все написано.
>Но из этого должно исходить планирование. >Мобилизация для удара- это одно, для предотвращения нападения, которое вот-вот последует- это другое, для отражения уже свершившегося нападения- это третье.
Как говорит капитан Д.Козырев, не умножай число сущностей :).
ИМХО, с точки зрения мобилизационных мероприятий - это одно и тоже.