От А.Никольский
К NV
Дата 12.04.2011 14:50:53
Рубрики Современность; Космос;

Все же прогресс знаний большой

Здравствуйте, уважаемый
>человек уже Луну топтал. Через 20 - Шаттл полетел. И орбитальные станции уже летали. Через 30 ПОСЛЕ Шаттла - считай ничего нового. Повторение старого по кругу. МКС не предлагать :(
+++++
АМС и орбитальные телескопы все-таки грандиозных результатов добились за последние 30 лет.
ЗЫ - назывались одним ученым на прошлогоднем Астрофесте цифры на научные исследования в космосе (видимо, вместе с наземным телескопостроением) - $10 млрд в год. Глобальный рынок кормов для домашних животных был в 2007 г ЕМНИП $36 млрд, расходы Норвегии на закупки 48 F -35 - $8 млрд, только учтенное контрольным управлением президента воровство в ЖКХ только в ЦФО в 2009-2010 г - $1,2 млрд (расходы на наш научный космос за 10 лет)
От Alexeich
К А.Никольский (12.04.2011 14:50:53)
Дата 12.04.2011 20:19:26

Re: Все же...

>$1,2 млрд (расходы на наш научный космос за 10 лет)

Ну вы оптимист :) Урежьте примерно вдвое. Если б было по 120 млн. год. - мы б тут как сыр в масле катались.
Хотя, конешно6 как считать, научный космос от "прикладухи" отделить довольно трудно. Можно весь ГЛОНАСС в "научный космос" записать, бо с его помощью таки делается и фундаментальная наука.
От А.Никольский
К Alexeich (12.04.2011 20:19:26)
Дата 12.04.2011 20:25:09

Re: Все же...

Здравствуйте, уважаемый
>>$1,2 млрд (расходы на наш научный космос за 10 лет)
>
>Ну вы оптимист :) Урежьте примерно вдвое. Если б было по 120 млн. год. - мы б тут как сыр в масле катались.
+++++
"научный космос" - это, как я понимаю, научные спутники, наземные телескопы и научные эксперименты на МКС. Сумму в примерно $100 млн среднепотолочно назвал директор института астрономии Б.М.Шустов год назад на Астрофесте. Можно конечно и поточнее, за вычетом МКС, подсчитать (да и там эксперименты все равно недорого стоят).
Понятно, что год на год не приходится, в этом году в связи с запусками Ф-Г и Радиоастрона больше будет.
Между тем секвестирование бюджета РАН в кризис 2008 г нанесло конкретный ущерб этому направлению, сорвав ремонт зеркала БТА, которое теперь якобы надо начинать по новой, то есть уже потраченные средства на ветер выкинули
От Роман Алымов
К А.Никольский (12.04.2011 14:50:53)
Дата 12.04.2011 14:59:49

Прогресс знаний не соответствует прогрессу образования (+)

Доброе время суток!

>АМС и орбитальные телескопы все-таки грандиозных результатов добились за последние 30 лет.
******* К сожалению, похоже что средний уровень знаний человека отстал от достижений науке больше, чем когда-либо в истории, и обществу зачастую просто непонятно, чего же достигло освоение космоса. Доставка человека на другую планету - это понятно обывателю, а вот какое-то исследование прохождения каких-то там лучей через какое-тот там межгалактическое пространство - непонятно абсолютно, хотя по сравнению с научным значением этих исследований даже полная колонизация Луны - просто ничто, инженерно-прикладная задача.

С уважением, Роман
От eagle852
К Роман Алымов (12.04.2011 14:59:49)
Дата 12.04.2011 16:53:09

Re: Прогресс знаний...

>******* К сожалению, похоже что средний уровень знаний человека отстал от достижений науке больше, чем когда-либо в истории, и обществу зачастую просто непонятно, чего же достигло освоение космоса.

Мировое человечесво изрядно оболванили за последние 20 лет. Повальный отказ от "фундаментального образования" и переход к "практическо-ориентированному образованию" дает свои плоды.

При этом все классические методики самого образования наработаны как-бы еще к 19 веку, и весьма эффективны. Но иметь толпы прикладников - выгоднее.
От NV
К eagle852 (12.04.2011 16:53:09)
Дата 12.04.2011 16:59:07

Причем эти толпы

>При этом все классические методики самого образования наработаны как-бы еще к 19 веку, и весьма эффективны. Но иметь толпы прикладников - выгоднее.

потом постоянно тратят 10-15% своего времени на непрерывное переучивание, зарабатывая стрессы и язвы. Чисто из-за отсутствия фундаментальной составляющей.

Причем это переучивание - офигенный бизнес, например в США.

Виталий
От john1973
К NV (12.04.2011 16:59:07)
Дата 12.04.2011 19:20:23

Re: Причем эти...

>Причем это переучивание - офигенный бизнес, например в США.
И до нас доходит. HR-бизнес успешно навязан.
От Роман Алымов
К NV (12.04.2011 16:59:07)
Дата 12.04.2011 17:03:34

Хорошо если прикладников - скорее "менеджеров по продажам" (+)

Доброе время суток!
Люди в массе своей понятия не имеют, как работает то, чем они пользуются каждый день.
С уважением, Роман
От john1973
К Роман Алымов (12.04.2011 17:03:34)
Дата 12.04.2011 19:30:46

Re: Хорошо если...

> Люди в массе своей понятия не имеют, как работает то, чем они пользуются каждый день.
Беда в том, что у "менеджеров по продажам", просто сумасшедшими темпами, атрофируются полученные знания, не связанные с "продажами"... позволю себе привести пример из личной практики - в связи с востребованностью технарей, приходят такие ребята (с дипломами не последнего вуза в стране), устраиваться проектировщиками-электриками... доходит до смешного, не могут посчитать ток на участке цепи... а надо выбрать контактор, выбрать кабель. Как умудрялись торговать в этом же сегменте, не представляю...