От Дервиш
К Рыжий Лис.
Дата 22.01.2002 09:48:09
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Двойка летехе амовскому за курсовую:)))

Согласен, типичный набор штампов и ширпотреба.Кроме того студиозус сей отметив полезность ЗСУ при стрельбе с большим углом возвышения никак не прокомментировал чегож это СССР ВСЕ время держал в Афгане столько танков.Мож не так они и бесполезны были?:)Особенно если учесть что без танка в колонне все равно не обойтись как не обходилось без танков ни одна войсковая операция да и многие операции СпН тоже а вдобавок бедный амовский летеха не может себе представить что БМП-2 тоже как ни странно может работать по горам с большим угловым возвышением.Сногшибательная по гениальности мысль о эффективности армейских штурмовых вертолетов!Как жаль что до советских военоначальников она никак не доходила так долго.:)Как то обошла американца идея о том что при 2% от ВС СССР находящихся в Афгане потери были на порядок меньше чем у амов во Вьетнаме за такой же период при 20% ВС США.Да и мысль о чеченских идиотизмах что де повторяются от того что русские такие тупые тоже не пляшет. Тамошние просчеты лежат совссем не в военной а в политической плоскости.
От Сергей ЫЫ
К Дервиш (22.01.2002 09:48:09)
Дата 22.01.2002 14:47:09

Re: А вот, что в "Красной звезде"

И снова здравствуйте!
В "Красной звезде" в прошлом году в ноябре где-то была такая заметка, с одной стороны много официоза, с другой, можно найти толковые вещи. Про танки тут тоже есть, и про то сколько человек реально воевало.

Легкой военной прогулки не получится
Предупреждают российские ветераны войны в Афганистане
На прошлой неделе по инициативе Московской ассоциации военных атташе состоялась встреча российских ветеранов войны в Афганистане с представителями военно-дипломатического корпуса зарубежных стран в Москве. В связи с возможным началом сухопутной операции в Афганистане иностранные военные атташе заинтересовались российским боевым и политическим опытом, полученным в ходе десяти лет ведения боевых действий в этой стране. На встрече выступили генерал армии Махмут Гареев, занимавший должность главного военного советника президента – верховного главнокомандующего вооруженными силами ДРА (1989-1990 гг.), Борис Пастухов – бывший чрезвычайный и полномочный Посол СССР в ДРА (1990-1993 гг.), генерал-полковник Леонид Шебаршин – бывший начальник 1-го главного управления КГБ СССР, генерал-полковник Виктор Ермаков – бывший командующий 40-й армией (1982-1983 гг.) и генерал Исмаил – бывший начальник оперативного управления генерального штаба афганских вооруженных сил.
Историю войны в Афганистане часто искажают, заявил в своем выступлении генерал армии Махмут Гареев. А на искаженной истории нельзя сделать должных выводов. Наибольшим же искажением итогов войны в Афганистане является утверждение, что Советская Армия потерпела неудачу или даже поражение, или же не выполнила поставленные перед ней задачи. Это неверно. Дело в том, что для того чтобы судить об этом, надо знать ситуацию.
Так вот, подчеркнул генерал Гареев, перед советскими войсками не стояло задачи кого-то захватить или разгромить. Советская Армия в Афганистане преследовала другие цели. Согласно официальным документам, она должна была выполнить интернациональный долг и поддержать республиканское правительство, которое пришло к власти в Афганистане. Новое правительство хотело воплотить в жизнь идеи апрельской революции. Эти идеи, связанные с преобразованием Афганистана, носили радикальный характер, и их поддерживала определенная часть населения. К сожалению, основная масса крестьян не понимала идей той революции, не поддержало ее. И, следовательно, даже когда советские войска действовали успешно, политически это закрепить не удавалось. Практически Советская Армия организованно пришла и ушла по приказу своего правительства, выполнив воинский долг. За десять лет боевых действий мы потеряли в Афганистане свыше 15 тыс. человек погибшими.
Важным вопросом является и то, что сейчас США и другие страны, которые участвуют в контртеррористической операции, будут иметь успех только в том случае, если их действия будут легитимными. Для этого надо, чтобы все акции по Афганистану строились на базе решений ООН. Надо четкой определить цели и задачи операции, против чего или кого она проводится. Тогда афганцы в большинстве своем смогут поддержать эти акции. А если поддержка в народе не будет найдена, то трудно рассчитывать на успех.
Из истории XIX-XX веков очевидно, что в Афганистане бесперспективно предпринимать крупномасштабные операции сухопутными войсками. Надо также учесть сложную эпидемиологическую обстановку в стране. Почти половина личного состава нашей 40-й армии переболела различными болезнями. Другую большую проблему составляла охрана коммуникаций. Наша армия имела около 100 тысячи человек, из них 73 тысячи составляли боевые части, а остальные были военные строители и другие вспомогательные войска. Для ведения боевых действий мы могли использовать только 20-25 процентов войск, остальные направлялись на охрану коммуникаций и баз. А афганцы, как известно, никаких больших сражений не выигрывали, но побеждали в партизанской войне.
Стоит также особенно отметить, что одной из основных наших ошибок было то, что наши люди мало знали традиции и обычаи афганского народа, что часто вело к большим осложнениям.
Кровопролитному периоду напряженности в Афганистане уже около 30 лет, начал свое выступление Борис Пастухов. Этот отсчет начинается с момента свержения Закир-шаха в 1973 году. Потом была целая цепь – Дауд, десятилетняя война, Наджибулла, силы объединенной афганской оппозиции и, наконец, захват страны силами радикального движения "Талибан". Все эти события разрушили страну и общество, сделали насилие основным способом борьбы за власть на территории Афганистана, превратили страну в базу для экстремистских групп, в центр по производству и распространению наркотиков.
Отсюда можно извлечь главный урок. Длительный вооруженный конфликт, финансируемый и поддерживаемый извне, в конце концов превращается в то, чем сейчас стал Афганистан. Столь затяжной кризис в этой стране – прямое следствие попыток США, Советского Союза, Китая, отчасти, Ирана – использовать ситуацию внутренней нестабильности в стране для решения своих геостратегических задач.
Сейчас по прошествии некоторого времени содержание Женевских соглашений по Афганистану выглядит еще более убедительно, чем прежде. В этих соглашениях были прописаны основные механизмы урегулирования ситуации в ДРА. Страны, имевшие прямое отношению к афганскому конфликту, брали тогда на себя определенные обязательства. Однако только СССР выполнил их практически полностью и вывел войска. Другие страны вели себя иначе. Например, Пакистан ничего не сделал, чтобы остановить деятельность лагерей по подготовке боевиков на своей территории и прекратить поставки оружия. Ведь движение "Талибан" – детище пакистанских спецслужб. То есть СССР и США, выйдя из афганского конфликта, не сумели обеспечить соблюдение другими странами Женевских соглашений. Отсюда вывод, что политические соглашения должны выполняться, так как добыты они тяжким трудом.
Следует также отметить, что Российская Федерация одной из первых почувствовала и предупредила мир об угрозе терроризма. 11 сентября, конечно, изменило мир. Он встряхнулся и вспомнил, что мы все - единое мировое сообщество. Поэтому кардинальные решения в обеспечении мира и безопасности следует принимать только на основе Устава ООН и в соответствии с решениями этой организации. В этом смысле трудно переоценить значение резолюции 1373, принятой Советом Безопасности ООН 28 сентября этого года. Сейчас важно прийти к соглашению о принятии всеобъемлющей конвенции по международному терроризму. Надо определиться в четких формулировках террора и терроризма, с которыми бы согласились все государства - члены ООН. В частности, за признание различий между терроризмом и освободительной войной выступают арабские страны, имея в виду палестино-израильский конфликт.
Но вернемся к афганским событиям, к тому, что нас ожидает. Нет сомнений, что первая фаза операции будет завершена с тем или иным успехом. Сразу могу предупредить, что в Афганистане легкой военной прогулки не получится, мы это знаем по собственному опыту. Признаюсь, что меня поразила фраза, которую написал Черчилль про афганцев: "Афганцы - замечательные воины, замечательные бойцы, они становятся такими тогда, когда могут бросить в неприятеля первый камень. И они перестают быть такими только тогда, когда стареющей руке уже недостает сил, чтобы нажать на спусковой крючок".
Если же говорить о будущем Афганистана, то в повестке дня стоит вопрос о будущей власти. Россия высказывается за широкое коалиционное правительство, которое отражало бы особенности этой страны. В этом правительстве национального согласия могли бы принять участие выехавшие из Афганистана специалисты, представители интеллигенции, деятели науки и культуры, политики. Но мы против представителей "Талибана". Эта позиция нашей страны была подтверждена в Душанбе на встрече президентов трех стран - Путина, Рахмонова и Раббани.
Апрельская революция, заявил в своем выступлении Леонид Шебаршин, была попыткой модернизации афганского общества. При этом программа и практические действия нового правительства рассматривались как вызов и угроза традиционному афганскому обществу. Мы ввели войска в 1979 году, когда были антиправительственные восстания, которые проводились оппозицией под лозунгами ислама. Так что первая стадия гражданской войны началась еще до декабря 1979 года.
Основным идеологическим и социологическим фактором было стремление афганцев избежать внешнего вмешательства в их внутренние дела. Перед нами стояли задачи установить секретные контакты с представителями оппозиции и полевых командиров. Соглашения с ними мы заключали при материальной поддержке, давали им деньги, продовольствие, оружие.
Большой проблемой была граница с Пакистаном, которая была практически открыта. Мы подсчитали, что только для того, чтобы перекрыть эту границу, нам потребовалось бы около полумиллиона человек, что, как понятно, было нереально. Падение правительства Наджибуллы произошло не из-за превосходства оппозиции, а по другим причинам. Первая причина была в том, что США не согласились с тем, что это правительство будет управлять страной. А вторая была в том, что Москва отказалась предоставить Наджибулле любую политическую, моральную и экономическую поддержку.
Как командующему 40-й армией в период 1982-1984 гг., приходилось принимать непосредственное участие в планировании, проведении и завершении всех действий, которые проводились с афганскими вооруженными силами. Основной задачей и ключом к успеху было детальное изучение района боевых действий. Однако бывали и накладки. В соответствии с договоренностями мы всегда были у афганской армии во втором эшелоне. Но после первого же выстрела мы внезапно оказывались впереди, а они сзади или на флангах. Я не желаю кого-то обидеть, но тогда мы просто не знали менталитета афганцев.
Особенностью ведения боевых действий в Афганистане является наличие рельефа с исключительно трудными климатическими условиями. Это горно-холмистая местность с равнинно-пустынными вкраплениями (20-25 процентов). Соответственно, моджахеды сидели в горах, где у них были базы, где они готовились, тренировались, отдыхали. Что касается противника, то могу сказать, что это действительно отличные, выносливые и хитрые бойцы. Мы их никогда не недооценивали, вдобавок они прекрасно знали местность и могли ночью ходить там, где мы и днем лишний раз боялись ступить.
Большое значение придавалось фактору внезапности. Афганский генеральный штаб и мы планировали операции совместно, но часто получалось так, что о наших планах сразу узнавали моджахеды. Поэтому мы планировали одно, готовились к другому, а операцию проводили самостоятельно на стыковочных участках, иногда другими силами. Для того чтобы добиться успеха, мы всегда учитывали особенности района предстоящих боевых действий. Одно дело равнина, другое дело горы. Другим важным фактором была детальная планировка авиационного или огневого прикрытия всех войск, как афганских, так и советских. Моджахеды умело организовывали в горах разноуровневые позиции. И на наших командиров ложилась большая ответственность умело организовать ликвидацию этих огневых точек.
В горах эффективно показали себя танки с усиленным днищем, артиллерия и особенно авиация. Мы активно использовали вертолетные десанты, которые перекрывали пути отхода противника или изолировали район боевых действий, а к ним на соединение шли основные силы.
В заключение могу сказать, что войну легко начать, но трудно грамотно вести и завершить. Чтобы этого добиться, надо знать традиции и обычаи народа. Рекомендую вам прочитать книгу "Бабур", очень полезной оказалась вещью. Вообще же самым великим полководцем был Магомет, по сути, будучи командиром батальона, он покорил Ближний Восток и Среднюю Азию. Так что мусульмане умеют воевать, и их не следует недооценивать.
Сейчас, когда меня спрашивают, а что должна делать Америка, я говорю, что если будет хорошо продуманная операция, то все будет нормально. Если же настроения будут шапкозакидательские, то будет очень плохо. Даже в первом случае не удастся избежать потерь, они уже есть. Надо учитывать, что если американцы высадят десант, то афганцы бросят все силы на его уничтожение, они не будут жалеть своих жизней для того, чтобы уничтожить чужеземцев. Они так воспитаны. Эту страну еще никто не покорил.
Геополитическое положение Афганистана – основная причина всех возникавших войн. В моей стране, отметил в своем выступлении генерал Исмаил, живет гордый, мужественный народ. Он уважает и любит друзей и беспощаден к своим врагам. Как писал Фридрих Энгельс об афганцах: “Только их ненависть к государственной власти и любовь к личной независимости мешает им стать великим народом”.
Практически в Афганистане централизованной власти, которая управляла бы всей территорией, никогда не было. Для поддержания стабильности в стране короли Афганистана брали жен из разных племен, надеясь на то, что родственные связи помогут в управлении страной. До сих пор в Афганистане почти три млн. человек ведут кочевой образ жизни, зимой они уходят в Пакистан, весной возвращаются назад. Если на территории страны возникает какой-либо конфликт, он урегулируется специальными методами, которые сложились за долгие годы. Эти методы получили название “джирга” – примирение. В них участвуют представители всех племен, а также религиозные деятели. Поэтому Наджибулла выбрал этот способ национального согласия, который получил одобрение афганского народа и был поддержан за рубежом.
Существует и форма разрешения конфликтов – исламская шура – совет улемов, в котором участвуют религиозные лидеры страны. Но наиболее известный и популярный метод – “лоя джирга”. В ней участвуют представители всех племен, народностей и религиозные лидеры страны. Их решения окончательны для всей страны. Эти решения определяют стратегическое развитие государства и политику руководства страны. По нашему мнению, для урегулирования данного конфликта надо, во-первых, изолировать боевиков арабских и пакистанских от афганского народа. Это может быть сделано путем расширения и установления контактов с местными лидерами.
Во-вторых, следует создать условия для возвращения Закир-шаха и его династии. Создать условия для появления такого правительства, которое было бы доброжелательным ко всем соседям без исключения. В третьих, объявить 30-км зону вокруг Кабула демилитаризованной. И пока новое правительство не начнет работу, туда нельзя пускать никакие вооруженные отряды, в это же время Кабул будет находиться под управлением ООН.
В четвертых, созвать “лоя джирга” для определения путей развития Афганистана и политики руководства.
Афганистан – особый регион, который имеет свои вековые традиции и обычаи, с которыми нельзя не считаться. Ракетные и авиаудары не решают, а только усугубляют проблемы. Уничтожение мирных сел и городов никаких результатов не дают и в конце концов сведут на нет все усилия мирового сообщества.

С уважением,
Сергей
От Сергей ЫЫ
К Дервиш (22.01.2002 09:48:09)
Дата 22.01.2002 14:46:24

Re: Двойка летехе...

И снова здравствуйте!
В "Красной звезде" в прошлом году в ноябре где-то была такая заметка, с одной стороны много официоза, с другой, можно найти толковые вещи. Про танки тут тоже есть, и про то сколько человек реально воевало.

Легкой военной прогулки не получится
Предупреждают российские ветераны войны в Афганистане
На прошлой неделе по инициативе Московской ассоциации военных атташе состоялась встреча российских ветеранов войны в Афганистане с представителями военно-дипломатического корпуса зарубежных стран в Москве. В связи с возможным началом сухопутной операции в Афганистане иностранные военные атташе заинтересовались российским боевым и политическим опытом, полученным в ходе десяти лет ведения боевых действий в этой стране. На встрече выступили генерал армии Махмут Гареев, занимавший должность главного военного советника президента – верховного главнокомандующего вооруженными силами ДРА (1989-1990 гг.), Борис Пастухов – бывший чрезвычайный и полномочный Посол СССР в ДРА (1990-1993 гг.), генерал-полковник Леонид Шебаршин – бывший начальник 1-го главного управления КГБ СССР, генерал-полковник Виктор Ермаков – бывший командующий 40-й армией (1982-1983 гг.) и генерал Исмаил – бывший начальник оперативного управления генерального штаба афганских вооруженных сил.
Историю войны в Афганистане часто искажают, заявил в своем выступлении генерал армии Махмут Гареев. А на искаженной истории нельзя сделать должных выводов. Наибольшим же искажением итогов войны в Афганистане является утверждение, что Советская Армия потерпела неудачу или даже поражение, или же не выполнила поставленные перед ней задачи. Это неверно. Дело в том, что для того чтобы судить об этом, надо знать ситуацию.
Так вот, подчеркнул генерал Гареев, перед советскими войсками не стояло задачи кого-то захватить или разгромить. Советская Армия в Афганистане преследовала другие цели. Согласно официальным документам, она должна была выполнить интернациональный долг и поддержать республиканское правительство, которое пришло к власти в Афганистане. Новое правительство хотело воплотить в жизнь идеи апрельской революции. Эти идеи, связанные с преобразованием Афганистана, носили радикальный характер, и их поддерживала определенная часть населения. К сожалению, основная масса крестьян не понимала идей той революции, не поддержало ее. И, следовательно, даже когда советские войска действовали успешно, политически это закрепить не удавалось. Практически Советская Армия организованно пришла и ушла по приказу своего правительства, выполнив воинский долг. За десять лет боевых действий мы потеряли в Афганистане свыше 15 тыс. человек погибшими.
Важным вопросом является и то, что сейчас США и другие страны, которые участвуют в контртеррористической операции, будут иметь успех только в том случае, если их действия будут легитимными. Для этого надо, чтобы все акции по Афганистану строились на базе решений ООН. Надо четкой определить цели и задачи операции, против чего или кого она проводится. Тогда афганцы в большинстве своем смогут поддержать эти акции. А если поддержка в народе не будет найдена, то трудно рассчитывать на успех.
Из истории XIX-XX веков очевидно, что в Афганистане бесперспективно предпринимать крупномасштабные операции сухопутными войсками. Надо также учесть сложную эпидемиологическую обстановку в стране. Почти половина личного состава нашей 40-й армии переболела различными болезнями. Другую большую проблему составляла охрана коммуникаций. Наша армия имела около 100 тысячи человек, из них 73 тысячи составляли боевые части, а остальные были военные строители и другие вспомогательные войска. Для ведения боевых действий мы могли использовать только 20-25 процентов войск, остальные направлялись на охрану коммуникаций и баз. А афганцы, как известно, никаких больших сражений не выигрывали, но побеждали в партизанской войне.
Стоит также особенно отметить, что одной из основных наших ошибок было то, что наши люди мало знали традиции и обычаи афганского народа, что часто вело к большим осложнениям.
Кровопролитному периоду напряженности в Афганистане уже около 30 лет, начал свое выступление Борис Пастухов. Этот отсчет начинается с момента свержения Закир-шаха в 1973 году. Потом была целая цепь – Дауд, десятилетняя война, Наджибулла, силы объединенной афганской оппозиции и, наконец, захват страны силами радикального движения "Талибан". Все эти события разрушили страну и общество, сделали насилие основным способом борьбы за власть на территории Афганистана, превратили страну в базу для экстремистских групп, в центр по производству и распространению наркотиков.
Отсюда можно извлечь главный урок. Длительный вооруженный конфликт, финансируемый и поддерживаемый извне, в конце концов превращается в то, чем сейчас стал Афганистан. Столь затяжной кризис в этой стране – прямое следствие попыток США, Советского Союза, Китая, отчасти, Ирана – использовать ситуацию внутренней нестабильности в стране для решения своих геостратегических задач.
Сейчас по прошествии некоторого времени содержание Женевских соглашений по Афганистану выглядит еще более убедительно, чем прежде. В этих соглашениях были прописаны основные механизмы урегулирования ситуации в ДРА. Страны, имевшие прямое отношению к афганскому конфликту, брали тогда на себя определенные обязательства. Однако только СССР выполнил их практически полностью и вывел войска. Другие страны вели себя иначе. Например, Пакистан ничего не сделал, чтобы остановить деятельность лагерей по подготовке боевиков на своей территории и прекратить поставки оружия. Ведь движение "Талибан" – детище пакистанских спецслужб. То есть СССР и США, выйдя из афганского конфликта, не сумели обеспечить соблюдение другими странами Женевских соглашений. Отсюда вывод, что политические соглашения должны выполняться, так как добыты они тяжким трудом.
Следует также отметить, что Российская Федерация одной из первых почувствовала и предупредила мир об угрозе терроризма. 11 сентября, конечно, изменило мир. Он встряхнулся и вспомнил, что мы все - единое мировое сообщество. Поэтому кардинальные решения в обеспечении мира и безопасности следует принимать только на основе Устава ООН и в соответствии с решениями этой организации. В этом смысле трудно переоценить значение резолюции 1373, принятой Советом Безопасности ООН 28 сентября этого года. Сейчас важно прийти к соглашению о принятии всеобъемлющей конвенции по международному терроризму. Надо определиться в четких формулировках террора и терроризма, с которыми бы согласились все государства - члены ООН. В частности, за признание различий между терроризмом и освободительной войной выступают арабские страны, имея в виду палестино-израильский конфликт.
Но вернемся к афганским событиям, к тому, что нас ожидает. Нет сомнений, что первая фаза операции будет завершена с тем или иным успехом. Сразу могу предупредить, что в Афганистане легкой военной прогулки не получится, мы это знаем по собственному опыту. Признаюсь, что меня поразила фраза, которую написал Черчилль про афганцев: "Афганцы - замечательные воины, замечательные бойцы, они становятся такими тогда, когда могут бросить в неприятеля первый камень. И они перестают быть такими только тогда, когда стареющей руке уже недостает сил, чтобы нажать на спусковой крючок".
Если же говорить о будущем Афганистана, то в повестке дня стоит вопрос о будущей власти. Россия высказывается за широкое коалиционное правительство, которое отражало бы особенности этой страны. В этом правительстве национального согласия могли бы принять участие выехавшие из Афганистана специалисты, представители интеллигенции, деятели науки и культуры, политики. Но мы против представителей "Талибана". Эта позиция нашей страны была подтверждена в Душанбе на встрече президентов трех стран - Путина, Рахмонова и Раббани.
Апрельская революция, заявил в своем выступлении Леонид Шебаршин, была попыткой модернизации афганского общества. При этом программа и практические действия нового правительства рассматривались как вызов и угроза традиционному афганскому обществу. Мы ввели войска в 1979 году, когда были антиправительственные восстания, которые проводились оппозицией под лозунгами ислама. Так что первая стадия гражданской войны началась еще до декабря 1979 года.
Основным идеологическим и социологическим фактором было стремление афганцев избежать внешнего вмешательства в их внутренние дела. Перед нами стояли задачи установить секретные контакты с представителями оппозиции и полевых командиров. Соглашения с ними мы заключали при материальной поддержке, давали им деньги, продовольствие, оружие.
Большой проблемой была граница с Пакистаном, которая была практически открыта. Мы подсчитали, что только для того, чтобы перекрыть эту границу, нам потребовалось бы около полумиллиона человек, что, как понятно, было нереально. Падение правительства Наджибуллы произошло не из-за превосходства оппозиции, а по другим причинам. Первая причина была в том, что США не согласились с тем, что это правительство будет управлять страной. А вторая была в том, что Москва отказалась предоставить Наджибулле любую политическую, моральную и экономическую поддержку.
Как командующему 40-й армией в период 1982-1984 гг., приходилось принимать непосредственное участие в планировании, проведении и завершении всех действий, которые проводились с афганскими вооруженными силами. Основной задачей и ключом к успеху было детальное изучение района боевых действий. Однако бывали и накладки. В соответствии с договоренностями мы всегда были у афганской армии во втором эшелоне. Но после первого же выстрела мы внезапно оказывались впереди, а они сзади или на флангах. Я не желаю кого-то обидеть, но тогда мы просто не знали менталитета афганцев.
Особенностью ведения боевых действий в Афганистане является наличие рельефа с исключительно трудными климатическими условиями. Это горно-холмистая местность с равнинно-пустынными вкраплениями (20-25 процентов). Соответственно, моджахеды сидели в горах, где у них были базы, где они готовились, тренировались, отдыхали. Что касается противника, то могу сказать, что это действительно отличные, выносливые и хитрые бойцы. Мы их никогда не недооценивали, вдобавок они прекрасно знали местность и могли ночью ходить там, где мы и днем лишний раз боялись ступить.
Большое значение придавалось фактору внезапности. Афганский генеральный штаб и мы планировали операции совместно, но часто получалось так, что о наших планах сразу узнавали моджахеды. Поэтому мы планировали одно, готовились к другому, а операцию проводили самостоятельно на стыковочных участках, иногда другими силами. Для того чтобы добиться успеха, мы всегда учитывали особенности района предстоящих боевых действий. Одно дело равнина, другое дело горы. Другим важным фактором была детальная планировка авиационного или огневого прикрытия всех войск, как афганских, так и советских. Моджахеды умело организовывали в горах разноуровневые позиции. И на наших командиров ложилась большая ответственность умело организовать ликвидацию этих огневых точек.
В горах эффективно показали себя танки с усиленным днищем, артиллерия и особенно авиация. Мы активно использовали вертолетные десанты, которые перекрывали пути отхода противника или изолировали район боевых действий, а к ним на соединение шли основные силы.
В заключение могу сказать, что войну легко начать, но трудно грамотно вести и завершить. Чтобы этого добиться, надо знать традиции и обычаи народа. Рекомендую вам прочитать книгу "Бабур", очень полезной оказалась вещью. Вообще же самым великим полководцем был Магомет, по сути, будучи командиром батальона, он покорил Ближний Восток и Среднюю Азию. Так что мусульмане умеют воевать, и их не следует недооценивать.
Сейчас, когда меня спрашивают, а что должна делать Америка, я говорю, что если будет хорошо продуманная операция, то все будет нормально. Если же настроения будут шапкозакидательские, то будет очень плохо. Даже в первом случае не удастся избежать потерь, они уже есть. Надо учитывать, что если американцы высадят десант, то афганцы бросят все силы на его уничтожение, они не будут жалеть своих жизней для того, чтобы уничтожить чужеземцев. Они так воспитаны. Эту страну еще никто не покорил.
Геополитическое положение Афганистана – основная причина всех возникавших войн. В моей стране, отметил в своем выступлении генерал Исмаил, живет гордый, мужественный народ. Он уважает и любит друзей и беспо
От Гришa
К Дервиш (22.01.2002 09:48:09)
Дата 22.01.2002 10:02:09

Про 2 и 20 я не понял.

Потери они обычно пропорциональны силам в бою (и другим факторам).
От Student
К Гришa (22.01.2002 10:02:09)
Дата 22.01.2002 12:48:20

Re: Про 2...

"Гришa" wrote in message news:114788@vif2...
> Потери они обычно пропорциональны силам в бою (и другим факторам).

Про то и речь - войск США во Вьетнаме держали намного больше (превосходство), а потери были ничуть не ниже пропорционально... Ну и
далее в том же духе.

--
С уважением,
Student