От серж
К Коля-Анархия
Дата 10.04.2011 21:24:12
Рубрики Армия; 1917-1939;

Потому что речь идет о ресурсах и мощностях (не забывайте, на дворе 1930 год) (-)
От Коля-Анархия
К серж (10.04.2011 21:24:12)
Дата 10.04.2011 21:29:01

прошу расшифровки Вашей фразы. (-)
От серж
К Коля-Анархия (10.04.2011 21:29:01)
Дата 10.04.2011 21:31:00

Re: прошу расшифровки...

Речь идет о 1930 году. Самолеты тогда были в основном какие? С какими двигателями?
От Коля-Анархия
К серж (10.04.2011 21:31:00)
Дата 10.04.2011 21:39:19

да если бы самолеты ВМЕСТО а/м...

Приветствую.
>Речь идет о 1930 году. Самолеты тогда были в основном какие? С какими двигателями?

я же с самого начала об \этом написал...
так у него константа - если страна производит 100 а/м, то она производит И 35 самолетов... не одно вместо другого, а прямая зависимость...
С уважением, Коля-Анархия.
От серж
К Коля-Анархия (10.04.2011 21:39:19)
Дата 10.04.2011 21:46:44

Re: да если

>Приветствую.
>>Речь идет о 1930 году. Самолеты тогда были в основном какие? С какими двигателями?
>я же с самого начала об \этом написал...
>так у него константа - если страна производит 100 а/м, то она производит И 35 самолетов... не одно вместо другого, а прямая зависимость...

Насколько я понимаю тогдашние оценки, то исходили из производимых материалов и мощностей по сборке. При этом перепрофилирование не учитывалось (подразумевалась подготовка промышленности еще в мирное время). Все это пошло еще с 1926 года. Именно тогда пошли предложения по учитыванию всех мощностей.