От Alpaka
К Паршев
Дата 05.04.2011 22:50:31
Рубрики Прочее; Политек;

Ре: Охотское море...

английская Википедия-пишет что суверинитет-Российский,
что не противоречит тому, что я учил в школе.
Что-то изменилось?

Алпака
От Паршев
К Alpaka (05.04.2011 22:50:31)
Дата 05.04.2011 22:59:50

Ре: Охотское море...

>английская Википедия-пишет что суверинитет-Российский,


тогда тс-с-с, не спугните :) не говорите никому англоязычному ;)


>что не противоречит тому, что я учил в школе.
> Что-то изменилось?

подозреваю, это была английская спецшкола.

Увы, оно не может быть нашим внутренним морем хотя бы потому, что часть берегов - японские. И внутренняя часть (правда не очень большая) - международные воды.
От Alpaka
К Паршев (05.04.2011 22:59:50)
Дата 05.04.2011 23:32:22

Ре: Охотское море...


>подозреваю, это была английская спецшкола.
математическая :)
>Увы, оно не может быть нашим внутренним морем хотя бы потому, что часть берегов - японские. И внутренняя часть (правда не очень большая) - международные воды.

то, что берега целиком не принадлежат России-ето не беда (см. Каспий). Я думал, что море было разделено строго между Японией и Россией, без международной компоненты.
Но точно не знаю...

Алпака
От Паршев
К Alpaka (05.04.2011 23:32:22)
Дата 05.04.2011 23:42:19

Ре: Охотское море...


>Но точно не знаю...

не сомневайтесь, с компонентой :) а Каспийское море - "историческое море".