От Sinoptic
К Maxim
Дата 04.04.2011 18:58:27
Рубрики Древняя история; Современность; Евреи и Израиль; Загадки;

Re: Кста, не...

>
>Сейчас большая часть придерживается южно-русских степей. А при чем здесь славяне. И какие здесь могут быть первоисточники?

Ну, так это гипотеза, причём маргинальная. Сейчас. Славяне притом, что они из этих, из индоевропейцев. Первоисточник тут один - язык, поскольку изначально это лингвистическая теория.
Я лишь пытаюсь связать славян ( или шире индоевропейцев ) с Малой Азией. Единственное наукообразное, известное мне, это вот эта теория и есть. Мне она не близка
От Alexeich
К Sinoptic (04.04.2011 18:58:27)
Дата 04.04.2011 19:09:25

Re: господа, вам не кажется что начальные и граничные условия скверно определены

нельзя говорить о происходении слаян, не ограничив временных гарниц, ибо непонятно где остановиться, поскольку все славяне - индоевропейцы, то ведь можно спуститься по жтой лестнице и до происходения проиндоевропейцев, а можно и в Причерноморских степях тормознуть.
От Sinoptic
К Alexeich (04.04.2011 19:09:25)
Дата 04.04.2011 19:54:43

Re: господа, вам...

>нельзя говорить о происходении слаян, не ограничив временных гарниц, ибо непонятно где остановиться, поскольку все славяне - индоевропейцы, то ведь можно спуститься по жтой лестнице и до происходения проиндоевропейцев, а можно и в Причерноморских степях тормознуть.

Вы, несомненно, правы. Я, видимо, невнятно выразился. Я лишь хотел сказать, что о славянах из МалАзии никогда не слышал и единственный наукообразнный ( да что там, научный )звон, который может связать эти понятия вместе это вот оно самое и есть. Может быть это кому-то поможет.