>>
>>Не думаю. Кстати, та же аналогия. Были ли предателями руководители Временного правительства?
>
>Сейчас точно известно что были. И почти все.
...Николай II?? Я имею в виду - отречение от престола? Не есть ли это в тот момент - война, волнения внутри страны - актом... ну, пусть и не предательства, но опасно близкого к этому поведения?
По вашей логике выйдет, что к этому его привели действия тех людей, многие из которых вошли в состав Временного правительства? Но в любом случае ведь кто-то должен быть подхватить власть...
>>>
>>>Не думаю. Кстати, та же аналогия. Были ли предателями руководители Временного правительства?
>>
>>Сейчас точно известно что были. И почти все.
>
>...Николай II?? Я имею в виду - отречение от престола? Не есть ли это в тот момент - война, волнения внутри страны - актом... ну, пусть и не предательства, но опасно близкого к этому поведения?
Я не весма хочу обсуждать эту тему, потому что обсуждения как правило не получается, а дискуссия используется для голословной ругани вплоть до матерной.
Поэтому позвольте мне уклониться.
>По вашей логике выйдет, что к этому его привели действия тех людей, многие из которых вошли в состав Временного правительства? Но в любом случае ведь кто-то должен быть подхватить власть...
Это не моя логика, версий на самом деле не так много, и сформулированы они весьма основательно. Все как всегда упирается в интерпретацию фактов, версия большевиков отличается от версии демократов в общем не очень сильно.
Я не сторонник этих версий, увольте...
У меня свой взгляд на эти вещи.
Есть еще масса работ посвященых этой теме.
Они не дают простого ответа - типа ну в натуре во всем николашка виноват.
А как бы даже получется наоборот.
Почему то в ответ звучит полновесная ругань переходящяя в мат. Впрочем я знаю почему. Но от этого не легче.
-------------------------------
Это очень тяжелая тема. И я очень долго откладывал ее. Но дальше откладывать нельзя, ибо керенские и иже с ними готовят нам всем повторение: и Февраля, и Марта, и так далее, до Октября включительно. С той только разницей, что Керенщина 1917 года застала страну, полную противоречий, но полную сил. Сейчас противоречий будет, может быть, не меньше, чем их было в 1917 году, но хлеба — нет, жилищ — нет, одежды — нет, страна придавлена и чудовищным аппаратом ВКП(б), и чудовищной промышленностью для войны за мировой коммунизм, и чудовищностью предстоящей войны.
Сейчас не время ни для мифологии, ни для фальшивок. Кроме всего этого, мы должны иметь в виду, что «наследники Февраля», собравшиеся в Штутгарте, готовят если не совсем раздел, то что-то вроде балканизации России, что темные доллары им даны именно под этим условием, что они приняли и условия и доллары.
Правда о Феврале будет тяжелой правдой — легких правд у нас нет. Но эта тяжелая правда имеет и чисто практическое значение: нельзя допускать к власти никого из тех людей, которые справа сделали Февраль, а слева стали его углублять. Правда, все эти люди были только вывесками над событиями страшной нашей истории, и их личные преступления теряются в море исторических сдвигов. О Великой французской революции Талейран говорил: «В ней виноваты все, или не виноват никто, что, собственно, одно и то же». О Феврале этого сказать нельзя. И если на левой стороне был теоретический утопизм, то на правой было самое прозаическое предательство. Это, к сожалению, есть совершенно неоспоримый факт.