>Приветствую
>Интересуюсь мнением сообщества на предмет, КТО потерпел поражение в холодной войне?
СССР и его союзники. И вовсе не потому, что СССР больше нет. А потому, что союзники стройными рядами потянулись в сторону демократий западного образца и соответствующих экономических систем. И произошло это еще до 1991 года, и не всегда мирно. Официальной целью войны со стороны СССР было расширение круга государств, ориентированных на СССР в своей политике. Потеря более половины союзников и самороспуск главной ударной силы соц.мира - Варшавского пакта, показал неспособность СССР и его союзников продолжать борьбу за цели войны методами холодной войны. И это было признано официально властями СССР. А вот распад СССР к холодной войне уже не имеет почти никакого отношения и был вызван другими непосредственными причинами.
>3) Т.к. послеперестроечный разгром в стране произведен нашими собственными ручками, а не американскими АУГ, то если его рассматривать именно как результат поражения в холодной войне (а не результат нашего неумения перевести экономику на рыночные рельсы), то на кой нам это понадобилось?
отторгает Вас начисто от свободного мира:-) там-то официально и массово полагают иначе
>>Интересуюсь мнением сообщества на предмет, КТО потерпел поражение в холодной войне?
>
>СССР и его союзники. И вовсе не потому, что СССР больше нет. А потому, что союзники стройными рядами потянулись в сторону демократий западного образца и соответствующих экономических систем. И произошло это еще до 1991 года, и не всегда мирно. Официальной целью войны со стороны СССР было расширение круга государств, ориентированных на СССР в своей политике. Потеря более половины союзников и самороспуск главной ударной силы соц.мира - Варшавского пакта, показал неспособность СССР и его союзников продолжать борьбу за цели войны методами холодной войны. И это было признано официально властями СССР. А вот распад СССР к холодной войне уже не имеет почти никакого отношения и был вызван другими непосредственными причинами.
>>3) Т.к. послеперестроечный разгром в стране произведен нашими собственными ручками, а не американскими АУГ, то если его рассматривать именно как результат поражения в холодной войне (а не результат нашего неумения перевести экономику на рыночные рельсы), то на кой нам это понадобилось?
>
>Нет, этот разгром именно следствие неумения.
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
В каком смысле? Возможно вы лучше информированы, и я, незаметно для себя, потерял возможность думать и действовать свободно и независимо, в тех ограничениях, что принял добровольно?
> там-то официально и массово полагают иначе
А кто выражает официальное мнение свободных? У нас, по моему, его просто нет.
>>>Интересуюсь мнением сообщества на предмет, КТО потерпел поражение в холодной войне?
>>
>>СССР и его союзники. И вовсе не потому, что СССР больше нет. А потому, что союзники стройными рядами потянулись в сторону демократий западного образца и соответствующих экономических систем. И произошло это еще до 1991 года, и не всегда мирно. Официальной целью войны со стороны СССР было расширение круга государств, ориентированных на СССР в своей политике. Потеря более половины союзников и самороспуск главной ударной силы соц.мира - Варшавского пакта, показал неспособность СССР и его союзников продолжать борьбу за цели войны методами холодной войны. И это было признано официально властями СССР. А вот распад СССР к холодной войне уже не имеет почти никакого отношения и был вызван другими непосредственными причинами.
>
>>>3) Т.к. послеперестроечный разгром в стране произведен нашими собственными ручками, а не американскими АУГ, то если его рассматривать именно как результат поражения в холодной войне (а не результат нашего неумения перевести экономику на рыночные рельсы), то на кой нам это понадобилось?
>>
>>Нет, этот разгром именно следствие неумения.
>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru