От iggalp
К FVL1~01
Дата 20.01.2002 02:24:58
Рубрики WWII; Байки;

Re: Очередной архистратиг

>Ну чтож читать можно. Особенно спорна его идея о том что немцам надо было только котлы устраивать и окружать, а не с территории выдавливать. Вообще автор

Собственно немцы котлы очень любили и любили, когда наши в них оставались. Удивлялись как раз тому, почему советские войска редко прибегают к отводу войск из под угрозы окружения. Правда, что для наших лучше было в 1941 - отход неумеючи осуществлять нередко переходящий в паническое бегство или стоять на месте до последнего, задерживая фашистов и нанося им максимальный урон
От Dinamik
К iggalp (20.01.2002 02:24:58)
Дата 22.01.2002 00:39:58

Re: Очередной архистратиг

>>Ну чтож читать можно. Особенно спорна его идея о том что немцам надо было только котлы устраивать и окружать, а не с территории выдавливать. Вообще автор
>
>Собственно немцы котлы очень любили и любили, когда наши в них оставались. Удивлялись как раз тому, почему советские войска редко прибегают к отводу войск из под угрозы окружения. Правда, что для наших лучше было в 1941 - отход неумеючи осуществлять нередко переходящий в паническое бегство или стоять на месте до последнего, задерживая фашистов и нанося им максимальный урон

Автор сравнивает время и силы, затраченное на ликвидацию войск попавших в котел, а также само количество этих войск. Сравнение не в нашу пользу.

А еще мне понравился пинок резуну насчет оперативности взятия Плоешти и выделения сил для этого. Блеск!

С уважением к сообществу
От FVL1~01
К iggalp (20.01.2002 02:24:58)
Дата 20.01.2002 18:45:52

Вы правы...

И снова здравствуйте

>Собственно немцы котлы очень любили и любили, когда наши в них оставались. Удивлялись как раз тому, почему советские войска редко прибегают к отводу войск из под угрозы окружения. Правда, что для наших лучше было в 1941 - отход неумеючи осуществлять нередко переходящий в паническое бегство или стоять на месте до последнего, задерживая фашистов и нанося им максимальный урон
Все эти рассуждения, особенно в критерии лучше/хуже надо проводить людям хорошо умеющим думать и владеющим фактическим маериалом. Например никакой анализ событий под Сталинградом невозможен без осмысления опыта Демянского котла. Тут и вопросы почему Большой Сатурн не провели, почему добивали а не дали вымерзнуть - ОТПАДАЮТ. Если же автор серьезно недоумевает по поводу того зачем в мехкорпусе артиллерия, на танке и так пушка стоит, то что то заставляет меня думать и рассуждения его о Каннах в причерноморье будут соответствующими. А что касаемо окружений как теоретической концепции, то лично я полностью согласен с классиками 19 века - что бы устроить Канны одного Ганибала мало, то есть нужен еще и Варрон с Павлом. Т.е. успешные охваты при примерном паритете сил возможны только при кооперативных действиях.
С уважением ФВЛ
От lex
К FVL1~01 (20.01.2002 18:45:52)
Дата 21.01.2002 08:10:54

Re: Вы правы...

День добрый.

>Все эти рассуждения, особенно в критерии лучше/хуже надо проводить людям хорошо умеющим думать и владеющим фактическим маериалом. Например никакой анализ событий под Сталинградом невозможен без осмысления опыта Демянского котла. Тут и вопросы почему Большой Сатурн не провели, почему добивали а не дали вымерзнуть - ОТПАДАЮТ.

А можно Ваше краткое резюме опыта Демянского котла?..

Всех благ...