От Чайник
К All
Дата 19.01.2002 21:05:25
Рубрики WWII;

? о снабжении войск Крымфронта в 1942 г. (+)

Всем привет! Было ли оно достаточным? Насколько сильно немцы могли ему противодействовать? Заранее спасибо.

От Exeter
К Чайник (19.01.2002 21:05:25)
Дата 19.01.2002 22:08:52

Re: ? о...

Здравствуйте, уважаемый Чайник!


>Всем привет! Было ли оно достаточным?

Е:
В конце декабря 1941 - начале января 1942 г и со втрой половины января до середины февраля 1942 г действовала ледовая дорога по льду Керченского проива, по ней в Крым и перебросили основные войска, сидевшие там до мая, и основную массу техники и предметов снабжения. Морским путем нормально снабжать не удавалось, причем не столько из-за противодействия немцев, сколько из-за отсутствия возможности разгрузки сколько-нибудь крупных судов в примитивных портах Керчи и Камыш-Буруна - приходилось в основном использовать мелкие плавсредства. Роковой здесь была потеря Феодосии 18 января (а до этого немцы смогли воспрепятствовать использованию феодосийского порта для снабжения войск ударами авиации). Собственно, именно отбитие немцами Феодосии и стало одной из главных причин краха советского замысла по освобождению Крыма зимой 1941/1942 г.
Что касается снабжения Крымфронта весной 1942 г, то там немцы таких уж особых препятствий не чинили (да и нечем им особо было), ограничившись эпизодическими налетами авиации и постановкой с воздуха мин в Керченском проливе. Собственно воздушный "блиц" 8-го авиакорпуса (в том числе и над морем) был начат только с начала мая. Т.е. ситуация со снабжением была не самой главной проблемой для войск Крымского фронта к маю 1942 г.



С уважением, Exeter

От iggalp
К Exeter (19.01.2002 22:08:52)
Дата 20.01.2002 02:51:52

Re: ? о...

>В конце декабря 1941 - начале января 1942 г и со втрой половины января до середины февраля 1942 г действовала ледовая дорога по льду Керченского проива, по ней в Крым и перебросили основные войска, сидевшие там до мая, и основную массу техники и предметов снабжения.

Сначала десантную операцию нормально планировали совершить - судами. К Керчи перебрасывали 51А. В Феодосию - 44А. 44А высадили флотом в целом удачно. А вот в 51А только часть 1-го эшелона успели.

>Морским путем нормально снабжать не удавалось, причем не столько из-за противодействия немцев, сколько из-за отсутствия возможности разгрузки сколько-нибудь крупных судов в примитивных портах Керчи и Камыш-Буруна - приходилось в основном использовать мелкие плавсредства.

В принципе в декабре основной причиной прекращения высадки судами войск 51А была штормовая погода и начавшийся ледоход. Впрочем, стойкого ледостоя не было и высадку продолжали проводить и на судах. Про причалы в Еникале, Керчи и Камыш-Буруне тогдашний начальник переправ 51А и начальник выгрузки частей 44А в районе Камыш-Буруна Смирнов-Несвицкий все-таки говорил так "В связи с ледоставом в проливе часть причалов на Керченском полуострове была разрушена льдами, а некоторые из причалов находились по льдах, поэтому фронт разгрузки 51-й армии резко сузился. Для разгрузки ее войск могли использоваться причалы в Еникале, Керчи и Камыш-Буруне, но они неоднократно разрушались авиацией противника. Работа инженерных войск но восстановлению причалов велась круглосуточно, однако темпы разгрузки судов были столь низкими, что переправу вторых эшелонов 51-й армии, но нашим расчетам можно было завершить лишь к середине февраля. Ускорить ее можно было только с началом полного ледостава."