От СанитарЖеня
К Alpaka
Дата 17.03.2011 23:47:35
Рубрики Армия;

Шамо приполжло.

>два дня назад сказали, что среди урановых стержней есть часть плутониевых, и что плутоний куда опасней и канцерогенней урана.
> http://www.npr.org/2011/03/16/134600825/plutonium-in-fuel-rods-cause-for-concern?ps=cprs
> Вопрос: а нафига Японии Плутоний -239?
>Бомбочки делали?

Уран-238, которого в реакторном уране большая часть, при поглощении нейтронов превращается в нептуний-239, а он в плутоний-239. Его можно выделить химически. На бомбы он не годится, загрязнён плутонием-240.
Но можно использовать для обогащения реакторного урана делящимися элементами
От Паршев
К СанитарЖеня (17.03.2011 23:47:35)
Дата 18.03.2011 00:24:03

Re: Шамо приполжло.


>
>. Его можно выделить химически. На бомбы он не годится, загрязнён плутонием-240.
>Но можно использовать для обогащения реакторного урана делящимися элементами

А что-то говорили, что сократив время пребывания твэлов в эксплуатации, получаешь отработку почти без 240-го плутония (естественно, глубина выгорания будет небольшой)
От СанитарЖеня
К Паршев (18.03.2011 00:24:03)
Дата 18.03.2011 09:26:36

Так это уже не ТВЭЛы будут.


>>. Его можно выделить химически. На бомбы он не годится, загрязнён плутонием-240.
>>Но можно использовать для обогащения реакторного урана делящимися элементами
>
>А что-то говорили, что сократив время пребывания твэлов в эксплуатации, получаешь отработку почти без 240-го плутония (естественно, глубина выгорания будет небольшой)

В смысле слишком малый выход энергии на единицу затрат. Специальные кассеты помещают. На непродолжительное время, большого вклада в тепло от них не ждут.
От Паршев
К СанитарЖеня (18.03.2011 09:26:36)
Дата 18.03.2011 09:51:04

Re: Так это...


>
>В смысле слишком малый выход энергии на единицу затрат. Специальные кассеты помещают. На непродолжительное время, большого вклада в тепло от них не ждут.

ну так не ради тепла это может делаться (а может и делается). Только почему бы эти "кассеты" не продолжать именовать ТВЭЛами? :)
От СанитарЖеня
К Паршев (18.03.2011 09:51:04)
Дата 18.03.2011 09:54:22

Потому, что не Тепло-Выделяющие ЭЛементы. (-)
От Паршев
К СанитарЖеня (18.03.2011 09:54:22)
Дата 18.03.2011 09:57:52

Ничего подобного, они тепленькие. А про КПД в названии ничего нет (-)
От Dervish
К Паршев (18.03.2011 00:24:03)
Дата 18.03.2011 00:34:31

Может поэтому там и есть сильно теплое нерекламированное "хранилище ОЯТ"? (-)

-
От Паршев
К Dervish (18.03.2011 00:34:31)
Дата 18.03.2011 00:46:28

Вообще у них плутоний есть, но очищается он в основном во Франции

>-
и была программа достижения энергетической безопасности, на базе, говоря по-русски, наработки плутония из урана238. Вроде даже специальный реактор собирались строить (поскольку у существующих наработки плутония очень мало).