>Какие тенденции и возможности имеются в виду?
Возможности перехвата постоянно растут (тот же Иджис)
Из того что:
- "Создать в ближайшие годы эффективную систему ПРО вряд ли удастся"
не следует что чуть позже она не появится.
Для того чтобы чем то можно было ее преодолеть надо это что-то начинать разрабатывать.
- "распознавание цели для системы ПРО в условиях, когда она будет применяться вместе с десятками ложных целей"
Топол-М не способен создать десятки ложных целей "дешевыми" способами ибо моноблок.
Не надо путать одиночный перехват и массовый налет
>Возможности перехвата постоянно растут (тот же Иджис)
Перехват одиночной головки был продемонстрирован еще в 60-х. (Хотя качество железа, безусловно, меняется.) Но в открытых публикациях я не видел ничего нового, что позволило бы защититься от гирлянды снижающихся взрывов. И кинетический перехват, и лазеры, и т.п. - все это перепевы 70-80-х.
Именно поэтому ракеты с несколькими головками могут быть ответом на ПРО.
Массовый это сколько?
Две?
Три?
Есть ощущения что через некоторое время массовый налет размером с текущие на тот момент возможности ракетных войск РФ вполне себе будут парироваться.
Условно - три.
1 - высота 150 км, 2 - 70 км. ЭМИ и плазменные облака выводят средства наведения. 3 - дошла.
> Есть ощущения что через некоторое время массовый налет размером с текущие на тот момент возможности ракетных войск РФ вполне себе будут парироваться.
Чтобы этого не было (и у супостата не было бы иллюзий насчет парирования ответно-встречного удара) и нужно делать новые ракеты и головки.