От Alek
К Гегемон
Дата 17.03.2011 18:28:50
Рубрики 1941;

Re: 2 стороны...

один батальон на две бригады танков это "очень даже"? И можно считать что "бригады там были не одни -там было много других войск".
А на мой вгляд очень даже жиденько (считя и последующий подошедший полк НКВД) по сравнению, к примеру, с двумя полками мотопехоты противостоящей немецкой дивизии.
От Гегемон
К Alek (17.03.2011 18:28:50)
Дата 17.03.2011 18:30:50

Re: 2 стороны...

Скажу как гуманитарий

>один батальон на две бригады танков это "очень даже"? И можно считать что "бригады там были не одни -там было много других войск".
Это на 50% больше пехоты.

>А на мой вгляд очень даже жиденько (считя и последующий подошедший полк НКВД) по сравнению, к примеру, с двумя полками мотопехоты противостоящей немецкой дивизии.
Вы сейчас с кем-то спорите?

С уважением
От Alek
К Гегемон (17.03.2011 18:30:50)
Дата 17.03.2011 18:41:41

Хватит Троллить,може.а?

Понятно, что даже если 4-я бригада усилена была .не батальоном,полком и дивзионом, а всего лишь ротой мальчишек-комсомольцев истребителей или взводом ПТР, то и в этом сулчае формально конечно же "там очень даже были войска" и Вы будете сейчас биться за это на три страницы флейма.

А по факту усиление бригады (и довольно жиденькое) не изменяет в том что "бригаде нарезали участки".
Так как это пример -как раз тот случай где им поручались "участок как полноценной дивизии" -ибо:

во-1,танковые бригады в данном кокретном случае являлись основным элементом обороны, без которого советские силы становились мнимой величиной

во-2, имнено танковыче бригады усиливались нквд-шниками и добровольцами, а не наоборт, т.е. именно "4-я бригада,усиленная полком 32-м полком НКВД" обороняла такой то рубеж, а не "полк НКВД усиленный бригадой" и именно танковая бригада оборонялась в этой полосе,была основной стурктурой. получала приказы и несла овтетсвенность за-

в-3, участок достигший к примерно 8-му октября полосы 15-16 км. т.е. воплнесопоставимый с полноценным дивизионным...
От Гегемон
К Alek (17.03.2011 18:41:41)
Дата 17.03.2011 19:13:51

Ну так завязывайте с этим занятием

Скажу как гуманитарий

>Понятно, что даже если 4-я бригада усилена была .не батальоном,полком и дивзионом, а всего лишь ротой мальчишек-комсомольцев истребителей или взводом ПТР, то и в этом сулчае формально конечно же "там очень даже были войска" и Вы будете сейчас биться за это на три страницы флейма.
Разумеется. Войска на направлении были объединены в корпус.

>А по факту усиление бригады (и довольно жиденькое) не изменяет в том что "бригаде нарезали участки".
>Так как это пример -как раз тот случай где им поручались "участок как полноценной дивизии" -ибо:
>во-1,танковые бригады в данном кокретном случае являлись основным элементом обороны, без которого советские силы становились мнимой величиной
Это ключевой момент. Были бы стрелковые соединения - их бы поставили в первую линию.

>во-2, имнено танковыче бригады усиливались нквд-шниками и добровольцами, а не наоборт, т.е. именно "4-я бригада,усиленная полком 32-м полком НКВД" обороняла такой то рубеж, а не "полк НКВД усиленный бригадой" и именно танковая бригада оборонялась в этой полосе,была основной стурктурой. получала приказы и несла овтетсвенность за-
>в-3, участок достигший к примерно 8-му октября полосы 15-16 км. т.е. воплнесопоставимый с полноценным дивизионным...
Потому что других сил РККА там не было.
Как и в ваших примерах из лета 1943 г., когда 1-я ТА держала оборону во 2-м эшелоне фронта или 5-я ТА закрывала собой прорыв.

А осенью 1941 г. танковые подразделения были в дефиците, и их при первой возможности старались с фронта забрать и использовать по назначению.

С уважением