От desdi
К Дмитрий Козырев
Дата 17.03.2011 12:07:06
Рубрики WWII; ВВС;

ага, как и микроскоп (-)
От Дмитрий Козырев
К desdi (17.03.2011 12:07:06)
Дата 17.03.2011 12:12:45

Нет, это неверная аналогия

простой пример - к ккаому классу относится Ил-2? А Як-9? Есть сомнения? а ведь оба носили бомбы и бомбили.
От desdi
К Дмитрий Козырев (17.03.2011 12:12:45)
Дата 17.03.2011 12:42:24

Re: Нет, это...

>простой пример - к ккаому классу относится Ил-2? А Як-9? Есть сомнения? а ведь оба носили бомбы и бомбили.

Более того, Ил-2 тоже применялся как истребитель. Были прецеденты.

Но если Вы внимательно изучите матчасть в виде DB-7, A-20B, A-20C, A-20G, A-20J, A-20K (основные серийные модификации), вы поймете, что в этой цепочке было только одно отклонение / попытка создать штурмовую модификацию, от которой вернулись к полноценному средне-бомбардировочному носу (читай концепции).

И буква А это не более, чем не слишком корректный элемент классификации. Так же как и А-26 Invader (не Marouder), хотя его и снабдили достаточно мощным "наступательным" стрелковым вооружением. Зачем ему тогда полноценный бомбовый прицел (в том числе радиолокационный)? Да и вся его практика применения в Европе 40-х годов - не штурмовая.

С уважением, Сергей
От desdi
К desdi (17.03.2011 12:42:24)
Дата 17.03.2011 12:44:28

довесок

к началу войны в Корее А-26 Invader стали B-26 Invader. Не просто так наверное :).