>Причем сам же признает, что оные зверьки - не братья наши меньшие, а иные народы, населяющие землю... В общем, все уже описано до нас))) Читайте классику и поражайтесь узнаванию современных образов)))
Пример, конечно, хороший, но в этом смысле так же можно понимать и Жюль Верна и Киплинга. По большому счету, все эти ребята - расисты дарвинисткого направления.
По моим наблюдениям, социал-дарвинизм совсем не умер, а процветает матерым цветом, и никто его по настоящему не отменял.
Нонсенс был бы, если Ахав был бы негром или евреем, а белому человеку все можно. Причем, как считают злобные апологеты, именно упорная воля в покорении слабых (и истреблении тоже) - это чуть ли не основная черта белой расы.
Интересно, как может умереть то, что заложено эволюцией? Не церковью, не школой, не папой с мамой, не сенатором Стеннисом или преьмьер-министром Тэтчер при избирательной кампании - природой. Почему социальный? Социальный и дарвинизм -антонимические понятия. Они совпадают только перед лицом другого, более мощного врага. Чумы, тараканов, или русских :) Поэтому те, кто придумал сей мертворожденный термин были глЫбоко не правы. Или знали, чего придумывают. Что эквивалентно :)
>По моим наблюдениям, социал-дарвинизм совсем не умер, а процветает матерым цветом, и никто его по настоящему не отменял.
Ну, это даже в энциклопедии есть, и, если серьезно, смешного тут мало, и это дело в Англии было одно время официальной госполитикой. Это не антонимы. Смысл теории в том, что по ней люди находятся на разных ступенях развития. А практически - объявили негров и желтых обезьянами.