От Валерий Мухин
К Дмитрий Козырев
Дата 14.01.2002 14:22:15
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Тем проще...

>На современщину потянуло...

Это что бы абстрагироваться от обсуждения предвоенной конкретики...

>Надеюсь ты не станешь отождествлять "оборонительность" с "защищеностью"?

Зачем отождествлять? Кроме защиты, есть подвижность, огневая мощь, а также другие свойства машины...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Дмитрий Козырев
К Валерий Мухин (14.01.2002 14:22:15)
Дата 14.01.2002 14:26:47

Re: Тем проще...


>>На современщину потянуло...
>
>Это что бы абстрагироваться от обсуждения предвоенной конкретики...

100% - не получится. Ибо "предвоенная конкретика" учитывала необходимость подготовки к новой мировой войне.
А Израиль при разработке исходит из совершенно иных доктринальных предпосылок.

>>Надеюсь ты не станешь отождествлять "оборонительность" с "защищеностью"?
>
>Зачем отождествлять? Кроме защиты, есть подвижность, огневая мощь, а также другие свойства машины...

Повторяю - и то и другое есть средство механизации пехоты, боевая машина пехотного отделения.

С уважением
От Валерий Мухин
К Дмитрий Козырев (14.01.2002 14:26:47)
Дата 14.01.2002 14:39:21

Re: Тем проще...

>100% - не получится. Ибо "предвоенная конкретика" учитывала необходимость подготовки к новой мировой войне.

Совершено верно… Именно поэтому, что все готовились к одной и той же мировой войне, у всех должно было, в идеале, получится примерно одно и то же. Однако не получилось… В зависимости от того кто как, как мыслил свое место в этой войне, тот так и делал свою технику…

>А Израиль при разработке исходит из совершенно иных доктринальных предпосылок.

Что и требовалось доказать. Различные доктрины, дают на выходе различную технику под них заточенную…

>Повторяю - и то и другое есть средство механизации пехоты, боевая машина пехотного отделения.

Разумеется…. Я поэтому и ставлю их рядом.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Дмитрий Козырев
К Валерий Мухин (14.01.2002 14:39:21)
Дата 14.01.2002 14:44:24

Re: Тем проще...


>>100% - не получится. Ибо "предвоенная конкретика" учитывала необходимость подготовки к новой мировой войне.
>
>Совершено верно… Именно поэтому, что все готовились к одной и той же мировой войне, у всех должно было, в идеале, получится примерно одно и то же.

Примерно одно и то же получилось.

>Однако не получилось… В зависимости от того кто как, как мыслил свое место в этой войне, тот так и делал свою технику…

Одинаково мыслили и одинаково делали.

>>А Израиль при разработке исходит из совершенно иных доктринальных предпосылок.
>
>Что и требовалось доказать. Различные доктрины, дают на выходе различную технику под них заточенную…

В конексте дискуссии - доктрина имеется ввиду одна - участие в мировой войне. В противном случае в качестве контрпимера надо рассматривать банковскую систему Швейцарии, как самое лучшее оборонительное оружие и залог непобедимости армии.

>>Повторяю - и то и другое есть средство механизации пехоты, боевая машина пехотного отделения.
>
>Разумеется…. Я поэтому и ставлю их рядом.

И именно поэтому их "наступательные" "оборонительные" свойства на мой взгляд равноценны. Я не берусь сказаь кто из них более наступателен, а кто оборонителен.

C уважением