От Максим Гераськин
К Глеб Бараев
Дата 01.09.2000 18:21:04
Рубрики Суворов (В.Резун);

Глеб, я удивлен

>Вы определились, что считать ошибкой?

Вы невнимательны. Исаев обещал
"Назовите страницу в любом из трех томов "Энциклопедии ламера"(Ледокол, День М ..) и я скажу где на ней врет, именно врет Богданыч".

Вам что, не знакомо определение слова "врет"?

С уважением, Максим Гераськин
От Глеб Бараев
К Максим Гераськин (01.09.2000 18:21:04)
Дата 01.09.2000 18:24:16

Re: Глеб, я удивлен

>Вам что, не знакомо определение слова "врет"?

"врет" - деяние умышленное, что не всегда доказуемо.Поэтому, предпочтительнее пользоваться определением "ошибается".В этом случае речь также идет о несоответствии истинному положению дел, но нет речи о личном оскорблении.Полагаю, так честнее.

С уважением, Глеб Бараев
От Максим Гераськин
К Глеб Бараев (01.09.2000 18:24:16)
Дата 01.09.2000 18:30:31

Это понятно

>"врет" - деяние умышленное, что не всегда доказуемо

>Поэтому, предпочтительнее пользоваться определением "ошибается".

Тут Вы правы. Но Исаев обещал именно про "вранье"
От Глеб Бараев
К Максим Гераськин (01.09.2000 18:30:31)
Дата 01.09.2000 18:37:57

Re: Это понятно

>Тут Вы правы. Но Исаев обещал именно про "вранье"

Мне ясно, что доказать именно "вранье", т.е. деяние с обдуманными намерениями в условиях обсуждения на форуме невозможно.
Поэтому можно сформулировать -"недостоверная информация".

С уважением, Глеб Бараев
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (01.09.2000 18:37:57)
Дата 01.09.2000 18:44:52

Я бы предложил...

>Мне ясно, что доказать именно "вранье", т.е. деяние с обдуманными намерениями в условиях обсуждения на форуме невозможно.

Да, согласен.

>Поэтому можно сформулировать -"недостоверная информация".

В принципе близко к вранью подходит ИСКАЖЕНИЕ информации источника. Понятно что Суворов сам не является свидетелем событий и строит свое изложение на источниках. В случае если источник при ссылке подвергается искажению - это можно считать враньем, для наших целей (отвлекаясь от юридической стороны вопроса). Правда, в таком определении заведомо нельзя найти на каждой странице.

С уважением, Игорь Куртуков
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (01.09.2000 18:44:52)
Дата 01.09.2000 18:52:19

Re: Я бы предложил...

>В принципе близко к вранью подходит ИСКАЖЕНИЕ информации источника. Понятно что Суворов сам не является свидетелем событий и строит свое изложение на источниках. В случае если источник при ссылке подвергается искажению - это можно считать враньем, для наших целей (отвлекаясь от юридической стороны вопроса). Правда, в таком определении заведомо нельзя найти на каждой странице.

Да, тогда можно сопоставлять лишь то, что закавычено.Тогда игра обедняется

С уважением, Глеб Бараев
От Коля-Анархи
К Глеб Бараев (01.09.2000 18:52:19)
Дата 04.09.2000 04:08:07

Re: Я бы предложил...

Приветствую

>Да, тогда можно сопоставлять лишь то, что закавычено.Тогда игра обедняется
Но становится честной.
>С уважением, Глеб Бараев
С уважением. Коля-Анархия.
От Глеб Бараев
К Коля-Анархи (04.09.2000 04:08:07)
Дата 04.09.2000 04:21:14

Re: Я бы предложил...

>Приветствую

>>Да, тогда можно сопоставлять лишь то, что закавычено.Тогда игра обедняется
>Но становится честной.

Игра не сводится к проверке правильности цитирования.

С уважением, Глеб Бараев
От Коля-Анархи
К Глеб Бараев (04.09.2000 04:21:14)
Дата 04.09.2000 04:42:09

Re: Я бы предложил...

Приветствую
>>Игра не сводится к проверке правильности цитирования.
Да я ворчу...
>С уважением, Глеб Бараев
С уважением. Коля-Анархия.