От Philipp
К Дмитрий Козырев
Дата 14.01.2002 12:18:44
Рубрики WWII; Танки;

Ре: Э-э братец...

Помойему товарищи, дискусия в тупик заходит.

дело в терминах: как называть Т-2 плавающий с помпонами?

я говорю - импровизация, вы говорите - плавающий танк.
От Исаев Алексей
К Philipp (14.01.2002 12:18:44)
Дата 14.01.2002 12:24:42

Ре: Э-э братец...

>я говорю - импровизация, вы говорите - плавающий танк.

"импровизация" производилась в заводских условиях. Причем не только немцы думали о превращении в плавающие линейных танков, был еще Крусейдер с понтонами.

Грубо говоря, было две тенденции решения проблемы форсирования водных преград танками: создание специальных танков илим переоборудованиЯ вв плавающие линейных танков. Немцы шли по второму пути.
От Дмитрий Козырев
К Philipp (14.01.2002 12:18:44)
Дата 14.01.2002 12:24:02

Ре: Э-э братец...


>Помойему товарищи, дискусия в тупик заходит.

Потому что непонятно, что Вы пытаетесь доказать? Ошибочность тезиса Анфилова?

>дело в терминах: как называть Т-2 плавающий с помпонами?
>я говорю - импровизация, вы говорите - плавающий танк.

Танк? - танк? Способен преодолевать водные преграды на плаву? - Способен.
Он не является "танком специальной конструкции с водоизмещающим корпусом" - да.
Но ПЛАВАЮЩИМ танком - является.

Вот и весь сказ.

С уважением
От Philipp
К Дмитрий Козырев (14.01.2002 12:24:02)
Дата 14.01.2002 12:31:43

Ре: Э-э братец...



>>Помойему товарищи, дискусия в тупик заходит.
>
>Потому что непонятно, что Вы пытаетесь доказать? Ошибочность тезиса Анфилова?


вот иммено, (не защищая при етом Ресуна)

>>дело в терминах: как называть Т-2 плавающий с помпонами?
>>я говорю - импровизация, вы говорите - плавающий танк.
>
>Танк? - танк? Способен преодолевать водные преграды на плаву? - Способен.
>Он не является "танком специальной конструкции с водоизмещающим корпусом" - да.

ето я и имею в виду. Танков, специално для етово не было.
>Но ПЛАВАЮЩИМ танком - является.

с етим согласен

>Вот и весь сказ.

>С уважением
взаимно