>Но ведь сейчас куча народа начнет доказывать, что главная мысль- использование БТ без гусениц :)))
Скорее всего нет. Куча народа начнет доказывать, что главная мысль у Богданыча имманентно агрессивный характер Союза ССР и необходимость завоевать весь мир. А нападние на Германию - всего лишь следствие.
Однако:
1. Тезисное обоснование этого утверждения у Суворова?
2. Как там со страничкой? Выдерите какую нибудь в библиотеке у Мошкова и дайте обществу на разбор.
>>Но ведь сейчас куча народа начнет доказывать, что главная мысль- использование БТ без гусениц :)))
Так он и на гусеницах ничего себе вроде :-)
>Скорее всего нет. Куча народа начнет доказывать, что главная мысль у Богданыча имманентно агрессивный характер Союза ССР и необходимость завоевать весь мир. А нападние на Германию - всего лишь следствие.
Это не надо доказывать :-)
Ну... если уж хотите ссылку на источник, то вот Фултонская речь. Заметьте, что старик Уинстон прямо говорит, что коммунисты хотят не то что войны, а именно ее плодов.
И доклад Сталина на Пленуме ЦК и ЦКК 1.08.1927.
>Однако:
>1. Тезисное обоснование этого утверждения у Суворова?
>2. Как там со страничкой? Выдерите какую нибудь в библиотеке у Мошкова и дайте обществу на разбор.
Первая глава Ледокола.
Несколько первых глаз Последней республики.
>>Скорее всего нет. Куча народа начнет доказывать, что главная мысль у Богданыча имманентно агрессивный характер Союза ССР и необходимость завоевать весь мир. А нападние на Германию - всего лишь следствие.
>
>Это не надо доказывать :-)
Тому кто в это верит, конечно не надо.
>Ну... если уж хотите ссылку на источник,
Не хочу. Меня мало интересуют верования коммунистов и антикоммунистов. Т.е. хотелось бы не "источники", а именно что-нибудь аргументированно доказывающее, что СССР с 192* года готовился к завоеванию мира, и именно поэтому потерпел страшное поражение в 1941.
>Первая глава Ледокола.
Вы правил игры не поняли. Перечтите другие ветки этого корня.