От Evg
К Коля-02
Дата 15.01.2002 12:19:28
Рубрики Политек; Космос;

Re: Пример с ядерным оружием не совсем корректен(+)


>>>Попробую высказать один принцип:
>>>Если некая отрасль техники является новой, но основывается на законах и принципах известных давным-давно, то этот путь тупиковый.
>>
>>В таком случае авиация тоже тупиковая ветвь. Принципы были абсолютно понятны в конце 18 века.
>
>Мой тезис, разумеется, излишне заострен, но, думаю, правилен. Развитие инженерной мысли всегда отстает от фундаментальной науки. И когда этот разрыв велик, то новое оружие, вызывая фурор при своем появлении, быстро становится обычным и особого эффекта не вызывает. А скоро и инженерная мысль заходит в тупик. Примеров сколько угодно - авиация, любимый сабж форума - танки и т.д.
>А контрпример - ядреное оружие. Два раза только применили - и полный переворот в военном деле (мировых войн все еще нету и, надеюсь, не будет!)

"Революционность" ядерного оружия состоит в разрушении среды обитания человеческого существа (остальные поражающие факторы просто более сильные чем обычно и от них можно защититься). Именно масштабы такого разрушения и вызвали полный переоврот в военном деле, и страх перед его применением. С другой стороны разрушение среды обитания в более мелких масштабах испокон века является стандартным способом войны. Например лишение осажденной крепости источников внешнего водоснабжения, или тактика выжженной земли. так что опять же ни чего нового.

С уважением.

З.Ы. Вообще тема закономерностей прогресса интересная, завтра с удовольствием побеседую.