От А.Никольский
К Агент
Дата 12.01.2002 22:41:28
Рубрики 11-19 век;

Кстати, 22 июня 1941 г тоже из-за Проливов случилось

по версии Городецкого. Правда, тов. Сталину не удалось так хорошо подготовится, как якобы Екатерина согласно этому "иследованию" подготовилась.
С уважением, А.Никольский
От Агент
К А.Никольский (12.01.2002 22:41:28)
Дата 12.01.2002 22:48:31

И Первая Мировая Война тоже


>по версии Городецкого. Правда, тов. Сталину не удалось так хорошо подготовится, как якобы Екатерина согласно этому "иследованию" подготовилась.
>С уважением, А.Никольский

по версии академика Покровского. Впрочем, царь подготовился еще хуже.
От А.Никольский
К Агент (12.01.2002 22:48:31)
Дата 12.01.2002 23:24:43

М.Н.Покровский - троцкистская сволочь



>
>по версии академика Покровского. Впрочем, царь подготовился еще хуже.
++++++++
Правильно его тов.Сталин загнобил. В целом Покровский неверно росийскую внешнюю политику перед ПМВ оценивают, а уж внутреннюю... Помню его измышления об эпохе Александра II как "буржуазной монархии"
С уважением, А.Никольский
От Pout
К А.Никольский (12.01.2002 23:24:43)
Дата 13.01.2002 19:39:16

в интересах истины - это неверно.Покровский первый из историков бодался с ЛДТ


еще в 1922году, когда оный ЛДТ был в полных силах. И болание с ним означало крупные неприятности. М.Н. написал ряд статей , опубликованных в "органах", в т.ч. в "Правде", в тогдашнем"Новом мире"- была бурная полемика . Покровский экономический материалист, это да. Но сейчас это отношения к делу не имеет. Он первый залупился на историческую концепцию Троцкого в "1905"(так называлась его книга).
Могу и ссылки дать. В сети кое-что есть - статья Покровского против Троцкого 1922г в "Красной нови"


с уважением
От Pout
К Pout (13.01.2002 19:39:16)
Дата 13.01.2002 19:54:32

http://sovlit.nb.ru/j/267.html

это начало полемики
От Агент
К Pout (13.01.2002 19:54:32)
Дата 13.01.2002 20:04:03

Очень любопытно.


А продолжение есть?
От Pout
К Агент (13.01.2002 20:04:03)
Дата 13.01.2002 22:31:27

базар был знатный

неслабо Михал Николаич попер

=========
Главы эти - и особенно первая - имеют дать схему русского исторического развития до начала революции. Как всякая схема, ясная и отчетливая, схема тов. Троцкого легко запоминается и усваивается. И это очень жаль. Ибо схема эта, во-первых, не наша; а во-вторых, объективно не верна.
=========

>А продолжение есть?


в сети нет. Был обмен сериями по нарастающей. Троцкий ужасно разорался, и "Правда"прикрыла полемику на полуслове.
Потом МН всю оставшуюся жизнь козырял этим наездом. Троцкизм ему не шили, били за другое.

С
От Агент
К А.Никольский (12.01.2002 23:24:43)
Дата 12.01.2002 23:31:48

А еще Покровский считал




>>
>>по версии академика Покровского. Впрочем, царь подготовился еще хуже.
>++++++++
>Правильно его тов.Сталин загнобил. В целом Покровский неверно росийскую внешнюю политику перед ПМВ оценивают, а уж внутреннюю... Помню его измышления об эпохе Александра II как "буржуазной монархии"

что "осью мировой истории являлось стремление России к овладению Константинополем и проливами" :-)
От А.Никольский
К Агент (12.01.2002 23:31:48)
Дата 12.01.2002 23:41:14

Эта ось у него, извините, в ж..е была





>>>
>>>по версии академика Покровского. Впрочем, царь подготовился еще хуже.
>>++++++++
>>Правильно его тов.Сталин загнобил. В целом Покровский неверно росийскую внешнюю политику перед ПМВ оценивают, а уж внутреннюю... Помню его измышления об эпохе Александра II как "буржуазной монархии"
>
>что "осью мировой истории являлось стремление России к овладению Константинополем и проливами" :-)
++++++++
Все он объяснял потоками экспорта зерна (прямо как сейчас - маршрутами нефтепроводов) и какой-то экспансии несуществующего российского капитала на Ближний Восток
С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К Агент (12.01.2002 22:48:31)
Дата 12.01.2002 22:55:05

История России - истории все худшей и худшей подготовки к мировой войне (-)
От Константин Федченко
К А.Никольский (12.01.2002 22:55:05)
Дата 13.01.2002 00:07:51

Уж не Троянская ли война? :) (-)
От Агент
К Константин Федченко (13.01.2002 00:07:51)
Дата 13.01.2002 00:15:53

Она самая


Самая древняя война в истории была за проливы. Греки хотели свободного прохода через проливы в Черное море, а Троя им мешала.

Греки разрушили Трою и стали свободно посещать Черное море за золотым руном и прочими богатствами.
От дедушка
К Агент (13.01.2002 00:15:53)
Дата 13.01.2002 20:32:53

всё было бы хорошо, только аргонавты

ходили грабить колхиду задолго до троянской войны :))

>Греки разрушили Трою и стали свободно посещать Черное море за золотым руном и прочими богатствами.


д
От Агент
К А.Никольский (12.01.2002 22:55:05)
Дата 12.01.2002 22:56:12

Вопрос. Что было первой в истории войной за Проливы ? (-)
От Юрий Лямин
К Агент (12.01.2002 22:56:12)
Дата 13.01.2002 09:49:25

Троянская война...


Троя контролировала морскую торговлю через проливы и т.д.