От Евгений М.
К Rustam Muginov
Дата 14.01.2002 12:09:33
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Аркада, по...

Доброе время суток!

>Здравствуйте, уважаемые.

>> Может, определимся с определениями, что есть аркада, а что есть сим?
>
>... это любой оффлайн-сим :) То есть аркада это все что не имеет полноценного мультиплея.

>С уважением, Рустам Мугинов.

Первый раз подобное определение слышу. То есть даже если это сим, то все равно аркада, если нет "полноценного" мультиплея? Тогда в мире только две не аркады - WB и AH. Хотя там надо какие аэродромы захватывать, и никакой симуляции полноценной войны и не видно...
Евгений
От Rustam Muginov
К Евгений М. (14.01.2002 12:09:33)
Дата 14.01.2002 12:13:50

Не совсем.

Здравствуйте, уважаемые.

>>... это любой оффлайн-сим :) То есть аркада это все что не имеет полноценного мультиплея.
>
>Первый раз подобное определение слышу. То есть даже если это сим, то все равно аркада, если нет "полноценного" мультиплея? Тогда в мире только две не аркады - WB и AH.

Есть еще (вернее был, недавно умер) AirWarrior.

А есть еще World War II Online.
Там вообще все. Самолеты/корабли/артилерия/танки/пехота. И все в онлайне.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Евгений М.
К Rustam Muginov (14.01.2002 12:13:50)
Дата 14.01.2002 12:46:18

Re: Не совсем.

Доброе время суток!

>Здравствуйте, уважаемые.

>>>... это любой оффлайн-сим :) То есть аркада это все что не имеет полноценного мультиплея.
>>
>>Первый раз подобное определение слышу. То есть даже если это сим, то все равно аркада, если нет "полноценного" мультиплея? Тогда в мире только две не аркады - WB и AH.
>
>Есть еще (вернее был, недавно умер) AirWarrior.
Поэтому я AW и не упомянул, что он умер.

>А есть еще World War II Online.
>Там вообще все. Самолеты/корабли/артилерия/танки/пехота. И все в онлайне.

WWII online никак нельзя назвать flight simulator.

А онлайновая миссия в Ил-2 выглядит более реалистично, чем в WB, например. Мне не важны 300 самолетов в воздухе (часто вы про такие столкновения на фронте встречали?), а вот сопровождение и защита группы штурмовиков при атаке колонны противника ближе к реальности, чем постоянный воздушный бой за несколько аэродромов. Но каждому свое...
С точки зрения английского языка, откуда симулятор и аркада произошли, Ил-2 подходит под определение сима, а не аркады.
Евгений
От Rustam Muginov
К Евгений М. (14.01.2002 12:46:18)
Дата 14.01.2002 12:57:30

Re: Не совсем.

Здравствуйте, уважаемые.

>
>WWII online никак нельзя назвать flight simulator.

Критерии?
Что конкретно не дает назвать его симулятором?

>А онлайновая миссия в Ил-2 выглядит более реалистично, чем в WB, например.

Правда ;)?
При том что Ишачки и Мессеры там до сих пор могут высоту набирать аки вертолеты ;)?
И при том что мессер "перекручивает" в виражах "Яки"?

> Мне не важны 300 самолетов в воздухе (часто вы про такие столкновения на фронте встречали?),

У Вас все-таки очень плохое представление о том что такое настоящий сценарий в WarBirds.

> а вот сопровождение и защита группы штурмовиков при атаке колонны противника ближе к реальности, чем постоянный воздушный бой за несколько аэродромов. Но каждому свое...

Еще раз - Вы или крайне поверхностно ознакомились с игрой или все-таки говорите о ней с чужих слов ;)
Как раз вчера например моя группа 109F (8 пилотов) сопровождала в Северной Африке ударную группу "Штук" (12 самолетов), и нас перехватили пара десятков P-40B...

С уважением, Рустам Мугинов.
От Евгений М.
К Rustam Muginov (14.01.2002 12:57:30)
Дата 14.01.2002 21:26:43

Re: Не совсем.

Доброе время суток!

>Здравствуйте, уважаемые.

>>
>>WWII online никак нельзя назвать flight simulator.
>
>Критерии?
>Что конкретно не дает назвать его симулятором?

Сегодня схожу в магазин и посмотрю, как официально эта игра называется. На коробке Ил-2, например, написано, что это сим. А не аркада.

>>А онлайновая миссия в Ил-2 выглядит более реалистично, чем в WB, например.
>
>Правда ;)?
>При том что Ишачки и Мессеры там до сих пор могут высоту набирать аки вертолеты ;)?
>И при том что мессер "перекручивает" в виражах "Яки"?

Вы хотите сказать, что в WB FM более реалистичен?

>> Мне не важны 300 самолетов в воздухе (часто вы про такие столкновения на фронте встречали?),
>
>У Вас все-таки очень плохое представление о том что такое настоящий сценарий в WarBirds.
Представление у меня есть, мне просто не нравится WB, как вам не нравится Ил-2. Но если оставить персональные претензии в стороне, то Ил-2 продается как WWII flight sim, а не WWII arcade game. И приз на Е3 он получал как сим, а не как аркада. Если вы решили ввести свою личную классификацию, что есть аркада, а что есть сим, то пожалуйста, пользуйтесь ею, но не ожидайте, что другие должны принимать ваши взгляды.

>> а вот сопровождение и защита группы штурмовиков при атаке колонны противника ближе к реальности, чем постоянный воздушный бой за несколько аэродромов. Но каждому свое...
>
>Еще раз - Вы или крайне поверхностно ознакомились с игрой или все-таки говорите о ней с чужих слов ;)

Да летал я в WB на фрихосте. Я перепробовал все онлайновые симы. WB мне не понравилась. Так же как и CFS2, и WWII fighters, и Битва за Британию.
>Как раз вчера например моя группа 109F (8 пилотов) сопровождала в Северной Африке ударную группу "Штук" (12 самолетов), и нас перехватили пара десятков P-40B...

Ну и флаг вам в руки :) как это делает Ил-2 аркадой, где можно выстроить точно такую же миссию? При этом нет hit bubble, графика лучше, и я могу летать на советском штурмовике над советской картой? Может, это два разных типа симов, а? Может, не надо быть таким элитарным по отношению к другим людям, кому нравится летать в оффлайн, в своих собственноручно созданных миссиях? И называть их аркадниками?

Евгений