От pinguin
К All
Дата 11.01.2002 21:41:25
Рубрики WWII; Танки;

Пробить броню...

Интересно, а так ли важен сам факт пробития брони при попадании снаряда в танк ?
Что будет, если, например, 125мм снаряд попав в лоб башни Абрамса и (о ужас!) не пробьет ее, я имею в виду, что будет с экипажем и СУО танка ?

Читал в воспоминаниях танкистов, что против "Тигров" и "Пантер" ИСы часто использовали фугасные снаряды. Потому что после взрыва 122мм снаряда на поверхности танка экипаж был не в состоянии продолжать вести бой, тем более, что прицел выходил из строя.
От Evg
К pinguin (11.01.2002 21:41:25)
Дата 12.01.2002 11:13:39

Re: Пробить броню...


>Интересно, а так ли важен сам факт пробития брони при попадании снаряда в танк ?
>Что будет, если, например, 125мм снаряд попав в лоб башни Абрамса и (о ужас!) не пробьет ее, я имею в виду, что будет с экипажем и СУО танка ?

>Читал в воспоминаниях танкистов, что против "Тигров" и "Пантер" ИСы часто использовали фугасные снаряды. Потому что после взрыва 122мм снаряда на поверхности танка экипаж был не в состоянии продолжать вести бой, тем более, что прицел выходил из строя.

Ходят слухи (в смысле информация не проверенная) что "там где надо" частенько всплывает идея "фугасно-бронебойного" снаряда. Фугасный снаряд подрывается при соприкосновении с броней, причем УВ как-то направляется вперед, не фокусируется как в кумулютивном снаряде, а просто организуется направленный в сторону брони взрыв. говорят получаются чудовищные сколы "с той стороны" броневого листа, большое колличество тяжелых вторичных осколков, деформация листа естественно и прочие такие радости.

С уважением.
От Валерий Мухин
К Evg (12.01.2002 11:13:39)
Дата 12.01.2002 13:52:12

Re: Пробить броню...

>Ходят слухи (в смысле информация не проверенная) что "там где надо" частенько всплывает идея "фугасно-бронебойного" снаряда. Фугасный снаряд подрывается при соприкосновении с броней, причем УВ как-то направляется вперед, не фокусируется как в кумулютивном снаряде, а просто организуется направленный в сторону брони взрыв. говорят получаются чудовищные сколы "с той стороны" броневого листа, большое колличество тяжелых вторичных осколков, деформация листа естественно и прочие такие радости.

Такие снаряды давно были сделаны, но от них также давно отказались, поскольку появились танки с комбинированной броней против которых ОФС неэффективны....

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Саня
К Валерий Мухин (12.01.2002 13:52:12)
Дата 12.01.2002 15:03:54

Re: Пробить броню...

Ну, у англичан HESHи ИМХО стоят на вооружении.

С уважением
С
От Валерий Мухин
К Саня (12.01.2002 15:03:54)
Дата 12.01.2002 15:52:53

Re: Пробить броню...


>Ну, у англичан HESHи ИМХО стоят на вооружении.

Ну стоят... но дальше L31 ни каких работ не ведется и по моему Челенджеры ими не комплектуются...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От pinguin
К Валерий Мухин (12.01.2002 15:52:53)
Дата 12.01.2002 17:02:58

Re: Пробить броню...

>Ну стоят... но дальше L31 ни каких работ не ведется и по моему Челенджеры >ими не комплектуются...

Позвольте простой вопрос...

Повреждается ли СУО при попадании в лоб танку ОФ боеприпасом ? И если повреждается то насколько (настолько ли, чтобы исключить попадание из этого танка в другой на дальности более нескольких сот метров) ?
От Валерий Мухин
К pinguin (12.01.2002 17:02:58)
Дата 12.01.2002 21:10:46

Re: Пробить броню...

>Повреждается ли СУО при попадании в лоб танку ОФ боеприпасом ?

Может повредится, а может и нет... Как фишка ляжет. От противотанкового боеприпаса другого танка (а ведь о них идет речь) требуется высокая вероятность уничтожения танка противника. ОФ этому критерию не овечает...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От loki
К pinguin (12.01.2002 17:02:58)
Дата 12.01.2002 20:11:56

Re: Пробить броню...



>Повреждается ли СУО при попадании в лоб танку ОФ боеприпасом ? И если повреждается то насколько (настолько ли, чтобы исключить попадание из этого танка в другой на дальности более нескольких сот метров) ?

Насчет СУО не знаю, но помнится зрел результат обстрела мишенных танков (Т34-85 с мешками песка внутри) ОФ калибра 152мм "повышенного могущества" (это со слов нашего вооруженца, как правильнее - специалисты поправят, в общем тротил там с гексогеном вроде). Наблюдал 3 попадания, попадание снаряда в башню вызвало отрывание и улетание оной. Попадание под гусеницу снесло всю ходовую по левой стороне и завалило танк в ближайшую воронку, почти на бок. Третьей жертвой стала ИСУ (122 или 152 черт его знает, тем более что пушка была демонтироавна) - рубку развалило практически полностью - лобовой лист впечатался в кормовой. Я понимаю, что танки времен ВОВ - не "Абрамсы", но результат довольно показателен, какая там СУО, башня бы не отлелела.

L.
От Валерий Мухин
К loki (12.01.2002 20:11:56)
Дата 12.01.2002 21:14:00

Re: Пробить броню...

>Я понимаю, что танки времен ВОВ - не "Абрамсы", но результат довольно показателен, какая там СУО, башня бы не отлелела.

Мы о чем собственно гутарим? О том что самоходные гаубицы могут поражать танки своим огнем или все же о использование фуганых снарядов в качестве противотанковых боеприпасов у танков?
Задумайтесь хотябы о том, по какой траектории будет лететь такой снаряд в цель на расстояние 3 км, вколько времени и какая при этом будет точность...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Саня
К Валерий Мухин (12.01.2002 15:52:53)
Дата 12.01.2002 16:32:16

Ну да (-)
От М.Свирин
К pinguin (11.01.2002 21:41:25)
Дата 12.01.2002 03:48:46

Все, что угодно. От "ничего" до "чего-то"

Приветствие

>Интересно, а так ли важен сам факт пробития брони при попадании снаряда в танк ?
>Что будет, если, например, 125мм снаряд попав в лоб башни Абрамса и (о ужас!) не пробьет ее, я имею в виду, что будет с экипажем и СУО танка ?

>Читал в воспоминаниях танкистов, что против "Тигров" и "Пантер" ИСы часто использовали фугасные снаряды. Потому что после взрыва 122мм снаряда на поверхности танка экипаж был не в состоянии продолжать вести бой, тем более, что прицел выходил из строя.

Бывало и так, а бывало, что ни хрена им не было.

Подпись