От Дмитрий Козырев
К Philipp
Дата 11.01.2002 13:36:04
Рубрики WWII;

Re: Анфилоф, Гареев...

>А почему бы не поразмышлять о вышеназваных учёных мужях?

А что Вы читали? Предлагайте, цитируйте, комментруйте. Будет интересно.
Впрочем справедливости для - некотрые статьи обсуждались тут

>Ведь про "опиум войны,

Это что?

> и немецкие плавающие танки они действително писали.

А они действительно имелись. Вы не знали?

> А ещё они и про немецкие тяжёлые танки в 1941 распространялись.

А они действительно имелись. Вы не знали?

>А уже не говорю про 35- и 38-тонные.

Это не их ошибка, а размножение ошибки переводчика советского издания Мюллер-Гиллебрадт "Сухопутная армия Германии". Том 2.
Где указан танк "35 -тонн" "38 тонн". К слову сказать - там приведены их истинные ТТХ (кроме массы разумеется :)

>Зачем они брешут?

Точную цитату с брехней.
Обсудим.
От Philipp
К Дмитрий Козырев (11.01.2002 13:36:04)
Дата 11.01.2002 14:00:56

Ре: Анфилоф, Гареев...

Плавущие танки? а какие?

живу в Гермаии но и здесь про них нечего ещё не слышал.
как назывались? есть ли материал?

Если есть материал, пожалуйста подбросьте.

Таже просьба насчёт тяжолых.

Саранее спасибо

С Уважением, Филипп
От Дмитрий Козырев
К Philipp (11.01.2002 14:00:56)
Дата 11.01.2002 14:15:42

Ре: Анфилоф, Гареев...

>живу в Гермаии но и здесь про них нечего ещё не слышал.

Вы не поверите но я живу в России и знаю немало людей которые вообще слабо представляют себе что такое танк :)

>как назывались? есть ли материал?

Именно "плавающие"? Pz.II (T)
Кроме того имелись батальоны танков подводного хода.

>Если есть материал, пожалуйста подбросьте.
>Таже просьба насчёт тяжолых.

Просто навскидку - трофейные французские B-1 (102 Pz. Abt)
И всяческие прототипы будущих тигров. Думаете в декабре 1942 - его из пробирки выпустили на Ленинградский фронт?

Подбрасывание материала предполагает его наличие или перевод в электронный вид? Увы, таким не располагаю.
Попробую быть может отсканировать фотографии.
Но ВАм совет - прежде чем кричать "это ложь" постарайтесь изучить вопрос поглубже. ваша неинформированность еще не является доказательством.
Не сердитесь.

С уважением
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (11.01.2002 14:15:42)
Дата 11.01.2002 15:22:00

Это да ...

>Вы не поверите но я живу в России и знаю немало людей которые вообще слабо представляют себе что такое танк :)

Точно. У журналюг с ТВ (по крайней мере раньше) была упортная привычка называть танками БМП и даже БТР и БРДМ.
От Philipp
К Дмитрий Козырев (11.01.2002 14:15:42)
Дата 11.01.2002 14:22:44

Ре: Анфилоф, Гареев...

Плавающий Т-2? а каким образом это получалось? Видел раз фото чето то похожево, с башней от Т-2, плывущим. однако корпус был точно не танковый, уверен на 100 %... может быть они чего то там сделали?

А разве нет разницы между плавающими танками и "подводным ходом"? (чисто технически, не по применению)...

не обиделся:-))

С Уважением Филипп
От Дмитрий Козырев
К Philipp (11.01.2002 14:22:44)
Дата 11.01.2002 15:01:40

Ре: Анфилоф, Гареев...


>Плавающий Т-2? а каким образом это получалось? Видел раз фото чето то похожево, с башней от Т-2, плывущим. однако корпус был точно не танковый, уверен на 100 %... может быть они чего то там сделали?

Понтон. Отделяемый - выше написали.

>А разве нет разницы между плавающими танками и "подводным ходом"? (чисто технически, не по применению)...

Есть разница конечно. Я этого и неоспариваю. Даже по применению - ограничение в глубине преграды.

С уважением

>не обиделся:-))

>С Уважением Филипп
От Philipp
К Дмитрий Козырев (11.01.2002 15:01:40)
Дата 11.01.2002 15:04:38

wot эto ja i imeju w widu. no zachem Anfilow эto piшet??? (-)
От Дмитрий Козырев
К Philipp (11.01.2002 15:04:38)
Дата 11.01.2002 15:10:41

Зачем люди пигут книги? - Чтобы получить гонорар. (-)
От СанитарЖеня
К Дмитрий Козырев (11.01.2002 13:36:04)
Дата 11.01.2002 13:40:55

Re: Анфилоф, Гареев...

>>А уже не говорю про 35- и 38-тонные.
>
>Это не их ошибка, а размножение ошибки переводчика советского издания Мюллер-Гиллебрадт "Сухопутная армия Германии". Том 2.
>Где указан танк "35 -тонн" "38 тонн". К слову сказать - там приведены их истинные ТТХ (кроме массы разумеется :)

А еще видел такое (танк "тридцативосьмитонный", фактическая масса 6.5 тонн) то ли в 12-томной Истории, то ли в энциклопедии. Есть подозрение, что перевод 38(t) как "тридцативосьмитонный" появился в годы войны.