От ok
К Юрий Лямин
Дата 12.01.2002 01:33:31
Рубрики ВВС;

Re: А с ними что мы делали?

>танки, это все таки основное наступательное вооружение сухопутных войск. Без которого не обойтись... Кто бы их мог заменить?

А у агрессоров в НАТО почему не было столько танков, раз танки основное наступательное вооружение сухопутных войск? Как-то же они свои агрессивные планы вынашивали без танков...
Или и у них столько-же танков было?
От den~
К ok (12.01.2002 01:33:31)
Дата 12.01.2002 16:17:46

у этой истории было любопытное продолжение

во второй половине 70-х(если маразм не изменяет) НАТО приняло новую доктрину в которой заявлялось о переходе к ..ээ.. модели неядерных боевых действий - научную терминологию не помню.
вопрос - а что за наглость?
то ли они наши танки перестали боятся, то ли на планируемые стелсы с высокоточным оружием понадеялись, то ли ПТУРы нового поколения наизобретали?
От Юрий Лямин
К ok (12.01.2002 01:33:31)
Дата 12.01.2002 11:37:36

Re: А с...


как FVL отметил танков у них тоже немало было, но у нас все таки сильно преимущество было.. Оно во многмо связано и с тем, что у США основная ударная сила не на суше, а в море в виде АУГ, и в том что наши танки были и остаются намного более дешевыми чем на Западе и то что у нас было 3 очень больших танковых завода, делающих танки конвеерным методом и т.д..
От FVL1~01
К ok (12.01.2002 01:33:31)
Дата 12.01.2002 09:11:32

У них однако не так мало танков было

И снова здравствуйте

плюс другие тактические компоненты, которые у нас то же были, баланс был. У них больше тактической авиации у нас больше танков и ПВО, что лучше что хуже к счастью не проверили.

С уважением ФВЛ
От Юрий Лямин
К FVL1~01 (12.01.2002 09:11:32)
Дата 12.01.2002 11:39:11

Re: У них...


>И снова здравствуйте

>плюс другие тактические компоненты, которые у нас то же были, баланс был. У них больше тактической авиации у нас больше танков и ПВО, что лучше что хуже к счастью не проверили.

>С уважением ФВЛ

У нас все таки преимущество на суше было достаточно большое.. кроме танков и ПВО, у нас была мощнейшая артиллерия и большое кол-во мотострелковых частей..
От Гришa
К Юрий Лямин (12.01.2002 11:39:11)
Дата 13.01.2002 01:14:55

Ре: У них...



>>И снова здравствуйте
>
>>плюс другие тактические компоненты, которые у нас то же были, баланс был. У них больше тактической авиации у нас больше танков и ПВО, что лучше что хуже к счастью не проверили.
>
>>С уважением ФВЛ
>
>У нас все таки преимущество на суше было достаточно большое.. кроме танков и ПВО, у нас была мощнейшая артиллерия и большое кол-во мотострелковых частей..

А вы уверены? Мне кажеться что с ПВО всё не так уж гладко, всё производство советской зенитной артилерии за военные годы это гдето 30,000 стволов всех калибров. Ленд-лиз - 6000. У меня нет цифр на Америко-английское производство, к сожалению но я знаю США имело очень активную программу производство зенитной артилерии в 42-44ом году. Да и с артилерией не всё так ясно, по немецким данным союзники использовали артилерию гораздо более активно чем русские - в 4 раза больше снарядов.
От Юрий Лямин
К Гришa (13.01.2002 01:14:55)
Дата 13.01.2002 09:59:18

Ре: У них...




>>>И снова здравствуйте
>>
>>>плюс другие тактические компоненты, которые у нас то же были, баланс был. У них больше тактической авиации у нас больше танков и ПВО, что лучше что хуже к счастью не проверили.
>>
>>>С уважением ФВЛ
>>
>>У нас все таки преимущество на суше было достаточно большое.. кроме танков и ПВО, у нас была мощнейшая артиллерия и большое кол-во мотострелковых частей..
>
>А вы уверены? Мне кажеться что с ПВО всё не так уж гладко, всё производство советской зенитной артилерии за военные годы это гдето 30,000 стволов всех калибров. Ленд-лиз - 6000. У меня нет цифр на Америко-английское производство, к сожалению но я знаю США имело очень активную программу производство зенитной артилерии в 42-44ом году. Да и с артилерией не всё так ясно, по немецким данным союзники использовали артилерию гораздо более активно чем русские - в 4 раза больше снарядов.

Вообще то вопрос идет не о ВМВ, а о конфликте в 50-80е гг скорее всего.. И об европейском ТВД. Я не думаю, чтобы США бросало в Европу большую часть произв. техники и армии.
Не знаю данных про активность применения артиллерии. Как, с кем, когда сравнивали? при каких условиях.