От VVVIva
К Venik
Дата 02.09.2000 19:54:39
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: НАТО - это вам не Золотая Орда


>Изменения эти заключаются восновном в ослаблении России и именно российские природные ресурсы подлежат перераспределению. Россия сидит на ядерном оружии, но это не единственное, что останавливает потенциальных крупных агрессоров.

Наше ядерное оружие - это единственный серьезный аргумент, который у нас сейчас есть.


>Военная мощъ - это ключ к возрождению экономики. Это было так в феодальные века и остается реальностью сегодняшнего дня. Без способности защитить свои ресурсы и экономические интересы в глобальном масштабе от потенциального сильного агрессора (и ориентироваться надо на самого сильного - США и их натовские шавки), Россию порежут на кусочки как большой пирог. Вот только Черногорию от Югославии отрежут и займуться Россией.

Тоже не согласен, смотри историю Москвы в 14 веке, сначала прекарщение набегов => востановление и развитие экономики, увеличение населения и потом Куликовская битва.

Чтобы победить нужно сначала поддаться - сказал основатель Дзю-до.


>Venik
От Venik
К VVVIva (02.09.2000 19:54:39)
Дата 04.09.2000 09:52:47

Вы забываете одну существенную деталь...

>Тоже не согласен, смотри историю Москвы в 14 веке, сначала прекарщение набегов => востановление и развитие экономики, увеличение населения и потом Куликовская битва.
-----------
Сегодня не 14 век. Экономика России - это уже не локальная экономика а глобальная. Необходимо иметь возможность защитить свои экономические интересы не только у себя дома но и во всем мире.

Вы напрасно думаете, что США и другие существующие и потенциальные противники России дадут последней восстановить свою экономику. Речь идет о противниках военных и экономических. России просто не дадут поднять голову.

Сегодня России необходимо иметь огромное военно-политическое влияние в различных уголках земного шара, что-бы экономика страны развивалась. Если этого влияния не будет, то не будет и развития экономики: Россию задавят конкуренты и просто враги.

Искать прямые аналогии с 14 веком - это абсурд. Да, уроки из истории должны быть извлечены, но не следует забывать, что история есть наука о временах давно прошедших а экономика - это наука о временах предстоящих.

Venik
От Serge1
К VVVIva (02.09.2000 19:54:39)
Дата 02.09.2000 22:39:46

Re: А что насчет Пакистана ?


>
>Наше ядерное оружие - это единственный серьезный аргумент, который у нас сейчас есть.


У Пакистана теперь тоже есть серьезный аргумент, и со временем по мере резвития он станет все более весомым. И куда мы придем с такой логикой ?
От VVVIva
К Serge1 (02.09.2000 22:39:46)
Дата 03.09.2000 01:31:28

Re: А что насчет Пакистана ?

У Пакистана нет этого аргумента. Принципиально наличие средств доставки. А него - ракеты 700 км или я ошибаюсь? Это есть аргумент для тех кто в этой зоне.



>У Пакистана теперь тоже есть серьезный аргумент, и со временем по мере резвития он станет все более весомым. И куда мы придем с такой логикой ?
От Игорь Скородумов
К VVVIva (03.09.2000 01:31:28)
Дата 04.09.2000 01:11:48

Re: Небольшая ошибочка - 1500 км

>У Пакистана нет этого аргумента. Принципиально наличие средств доставки. А него - ракеты 700 км или я ошибаюсь? Это есть аргумент для тех кто в этой зоне.



>>У Пакистана теперь тоже есть серьезный аргумент, и со временем по мере резвития он станет все более весомым. И куда мы придем с такой логикой ?
От Serge1
К VVVIva (03.09.2000 01:31:28)
Дата 03.09.2000 10:57:42

Re: Аргумент будет, причем быстро

>У Пакистана нет этого аргумента. Принципиально наличие средств доставки. А него - ракеты 700 км или я ошибаюсь? Это есть аргумент для тех кто в этой зоне.

Скажу банально. Развитие научно-технического прогресса вообще и ракетных технологий, в частности. Не будем считать пакистанцев дурнее нас с Вами. Далее, авиационные средства доставки, а преданные талибы, Вы их, что, сбросили со счетов?
Мне кажется Вы крейне благодушны.
С уважением