От Роман Алымов
К Исаев Алексей
Дата 11.01.2002 12:22:24
Рубрики ВВС;

Ещё один момент (+)

Доброе время суток!

Б-25 - это более поздний самолёт, чем Б-17. Соответственно хар-ки улучшились. Но также следует учитывать высотность (Б-25 вроде не высотный?) и прочее - так что Б-17 более подходит для стратегических бомбардировок. Число подготовленных экипажей тоже не маловажно - Б-17 требует столько же квалифицированных кадров (стрелки не в счёт) как и Б-25....
С уважением, Роман
От UFO
К Роман Алымов (11.01.2002 12:22:24)
Дата 11.01.2002 13:04:35

Кстати, точно..

Приветствую Вас!

>Доброе время суток!

> Б-25 - это более поздний самолёт, чем Б-17. Соответственно хар-ки улучшились.

..Б-25 скорее с Б-29 надо сравнивать..

С уважением,
UFO.
От Исаев Алексей
К UFO (11.01.2002 13:04:35)
Дата 11.01.2002 13:23:47

Re: Кстати, точно..

>..Б-25 скорее с Б-29 надо сравнивать..

Особенно в свете того, что Б-25 на Токио налетали в рейде Дуллитла, а Б-29-е появились в небе войны на два года позже.
От UFO
К Исаев Алексей (11.01.2002 13:23:47)
Дата 11.01.2002 15:25:49

Re: Кстати, точно..

Приветствую Вас!

>>..Б-25 скорее с Б-29 надо сравнивать..
>
>Особенно в свете того, что Б-25 на Токио налетали в рейде Дуллитла, а Б-29-е появились в небе войны на два года позже.

А Б-17 был чуть ли не в 35 разработан..
ИМХО Б-25 все-таки посвежее..



С уважением, UFO.
От Исаев Алексей
К UFO (11.01.2002 15:25:49)
Дата 11.01.2002 15:32:01

Ненамного посвежее

В серию они пошли практически одновременно.
От Исаев Алексей
К Роман Алымов (11.01.2002 12:22:24)
Дата 11.01.2002 12:32:43

Re: Ещё один...

http://www.csd.uwo.ca/~pettypi/elevon/baugher_us/

> Б-25 - это более поздний самолёт, чем Б-17. Соответственно хар-ки улучшились.

Если быть точным, то они почти ровесники. По использованию в боевых частях точно ровесники. Сравнение Б-25 с Б-24 дает практически тот же результат.

> Но также следует учитывать высотность (Б-25 вроде не высотный?) и прочее - так что Б-17 более подходит для стратегических бомбардировок.

Ну во-первых потолки у них не сильно различаются, а во-вторых ничто не мешало поставить турбокомпрессоры. Их даже на истребители ставили.

>Число подготовленных экипажей тоже не маловажно - Б-17 требует столько же квалифицированных кадров (стрелки не в счёт) как и Б-25....

Хороший аргумент.
От Antipode
К Исаев Алексей (11.01.2002 12:32:43)
Дата 12.01.2002 06:04:17

Re: Ещё один...


> http://www.csd.uwo.ca/~pettypi/elevon/baugher_us/

>> Б-25 - это более поздний самолёт, чем Б-17. Соответственно хар-ки улучшились.
>
>Если быть точным, то они почти ровесники. По использованию в боевых частях точно ровесники.

Ага. Один 1935 года самолёт, а другой 1940.

> Сравнение Б-25 с Б-24 дает практически тот же результат.

Да, Эти два почти ровесники. Ну и сравните дальности и вместимости бомболюков.

>> Но также следует учитывать высотность (Б-25 вроде не высотный?) и прочее - так что Б-17 более подходит для стратегических бомбардировок.
>
>Ну во-первых потолки у них не сильно различаются,

Конечно-конечно. Ок. 7300м для В-25 и более 10000м (10600) у В-17. (8600м у В-24)

> а во-вторых ничто не мешало поставить турбокомпрессоры. Их даже на истребители ставили.

Ant: После чего вся выгода в цене и исчезнет...


>>Число подготовленных экипажей тоже не маловажно - Б-17 требует столько же квалифицированных кадров (стрелки не в счёт) как и Б-25....
>
>Хороший аргумент.
От Claus
К Исаев Алексей (11.01.2002 12:32:43)
Дата 11.01.2002 12:56:07

Есть еще В-29, соответствующего ему двухмоторника не было. (-)
От FVL1~01
К Claus (11.01.2002 12:56:07)
Дата 11.01.2002 13:02:36

Именно что БЫЛ. А-26 например.... (-)
От Claus
К FVL1~01 (11.01.2002 13:02:36)
Дата 11.01.2002 14:38:48

А сколько у того дальность? (-)
От Исаев Алексей
К Claus (11.01.2002 14:38:48)
Дата 11.01.2002 14:45:50

Maximum range 3200 miles (-)
От Claus
К Исаев Алексей (11.01.2002 14:45:50)
Дата 11.01.2002 15:49:30

Это с бомбами или у пустого? (-)
От Antipode
К Claus (11.01.2002 15:49:30)
Дата 12.01.2002 06:09:47

Claus, Вам дуют в уши, а Вы их и развешиваете!

А-26, уж если на то пошло, вообще не бомбер, а Attack plane (поэтому он А, а не В). Ну и про дальности и бомбовые нагрузки.... Шутят они так
От tarasv
К Claus (11.01.2002 15:49:30)
Дата 11.01.2002 18:13:26

Перегоночная (-)
От Claus
К tarasv (11.01.2002 18:13:26)
Дата 11.01.2002 19:11:55

Так у В-29 5 тыс. км с бомбами (2т. вроде). (-)