От SVAN
К All
Дата 10.01.2002 17:33:42
Рубрики WWII; Флот;

Пасматри какой КРАСАВЭЦ!!!!

Вах!



Кто узнал? (Глубокоуважаемые Exeter, FVL~1, и Фома Фомичёв, пожалуйста, пусть кто-нибудь другой попробует ответить!).

СВАН
От SDA
К SVAN (10.01.2002 17:33:42)
Дата 11.01.2002 11:45:36

Re: ? вдогонку мореманам о "раскрасавце"...

Добрый день!
Я вообще то в морской тематике не силен, но посмотрев данный "холст маслом" меня несколько удивило, интересно положение стволов в орудийных башнях: как-будто прислуга пьяная. А в кормовой башне вообще два ствола под разными углами в небо смотрят. Понятно, что крейсер фантом, но рисовал "красавца" кажется человек служивший на флоте. Поэтому вопрос - может ли быть такле положение орудий на самом деле и при каких обстоятельствах. И возможно ли (не теоретически, а в реальной боевой практике отдельное наведение на цель двух-трех орудий в одной башне? (Как с этим бардаком ПУАО справляется?).
С уважением, SDA.
От ID
К SDA (11.01.2002 11:45:36)
Дата 11.01.2002 11:54:02

Re: ? вдогонку

Приветствую Вас!

>Я вообще то в морской тематике не силен, но посмотрев данный "холст маслом" меня несколько удивило, интересно положение стволов в орудийных башнях: как-будто прислуга пьяная. А в кормовой башне вообще два ствола под разными углами в небо смотрят. Понятно, что крейсер фантом, но рисовал "красавца" кажется человек служивший на флоте. Поэтому вопрос - может ли быть такле положение орудий на самом деле и при каких обстоятельствах.
Такое положение возможно если стволы находятся в разных люльках. Если все стволы находятся в одной, как например на "Кирове", то нет.

>И возможно ли (не теоретически, а в реальной боевой практике отдельное наведение на цель двух-трех орудий в одной башне? (Как с этим бардаком ПУАО справляется?).
Нет, невозможно.

С уважением, ID
От Student
К ID (11.01.2002 11:54:02)
Дата 11.01.2002 12:42:07

Re: ? вдогонку

> Приветствую Вас!
>
> >Я вообще то в морской тематике не силен, но посмотрев данный "холст маслом" меня несколько удивило, интересно положение стволов в
орудийных башнях: как-будто прислуга пьяная. А в кормовой башне вообще два ствола под разными углами в небо смотрят. Понятно, что
крейсер фантом, но рисовал "красавца" кажется человек служивший на флоте. Поэтому вопрос - может ли быть такле положение орудий на
самом деле и при каких обстоятельствах.
> Такое положение возможно если стволы находятся в разных люльках. Если все стволы находятся в одной, как например на "Кирове", то
нет.
>
> >И возможно ли (не теоретически, а в реальной боевой практике отдельное наведение на цель двух-трех орудий в одной башне? (Как с
этим бардаком ПУАО справляется?).
> Нет, невозможно.

Э? А Вы уверены? Помнится, одним из недостатков башен ГК "Кирова" считалось именно ОТСУТСТВИЕ раздельного вертикального наведения
(все три ствола были в одной люльке). Кроме того, видали мы и фото, и видео "Айовы", например, лупящей одним стволом, сильно
отличающимся по вертикальному положению от других...

--
С уважением,
Student
От ID
К Student (11.01.2002 12:42:07)
Дата 11.01.2002 13:10:14

Re: ? вдогонку

Приветствую Вас!

>> Приветствую Вас!
>>
>> >Я вообще то в морской тематике не силен, но посмотрев данный "холст маслом" меня несколько удивило, интересно положение стволов в
>орудийных башнях: как-будто прислуга пьяная. А в кормовой башне вообще два ствола под разными углами в небо смотрят. Понятно, что
>крейсер фантом, но рисовал "красавца" кажется человек служивший на флоте. Поэтому вопрос - может ли быть такле положение орудий на
>самом деле и при каких обстоятельствах.
>> Такое положение возможно если стволы находятся в разных люльках. Если все стволы находятся в одной, как например на "Кирове", то
>нет.
>>
>> >И возможно ли (не теоретически, а в реальной боевой практике отдельное наведение на цель двух-трех орудий в одной башне? (Как с
>этим бардаком ПУАО справляется?).
>> Нет, невозможно.
>
>Э? А Вы уверены? Помнится, одним из недостатков башен ГК "Кирова" считалось именно ОТСУТСТВИЕ раздельного вертикального наведения
>(все три ствола были в одной люльке). Кроме того, видали мы и фото, и видео "Айовы", например, лупящей одним стволом, сильно
>отличающимся по вертикальному положению от других...

Об этом и речь. Орудие в отдельной люльке при стрельбе может иметь иной угол возвышения, нежели другие орудия в той же башне, но отдельное наведение на разные цели разных орудий в одной башне невозможно.


С уважением, ID
От Student
К ID (11.01.2002 13:10:14)
Дата 11.01.2002 13:24:58

Re: ? вдогонку

> Приветствую Вас!
>
> >> Приветствую Вас!
> >>
> >> >Я вообще то в морской тематике не силен, но посмотрев данный "холст маслом" меня несколько удивило, интересно положение
стволов в
> >орудийных башнях: как-будто прислуга пьяная. А в кормовой башне вообще два ствола под разными углами в небо смотрят. Понятно, что
> >крейсер фантом, но рисовал "красавца" кажется человек служивший на флоте. Поэтому вопрос - может ли быть такле положение орудий
на
> >самом деле и при каких обстоятельствах.
> >> Такое положение возможно если стволы находятся в разных люльках. Если все стволы находятся в одной, как например на "Кирове",
то
> >нет.
> >>
> >> >И возможно ли (не теоретически, а в реальной боевой практике отдельное наведение на цель двух-трех орудий в одной башне? (Как
с
> >этим бардаком ПУАО справляется?).
> >> Нет, невозможно.
> >
> >Э? А Вы уверены? Помнится, одним из недостатков башен ГК "Кирова" считалось именно ОТСУТСТВИЕ раздельного вертикального наведения
> >(все три ствола были в одной люльке). Кроме того, видали мы и фото, и видео "Айовы", например, лупящей одним стволом, сильно
> >отличающимся по вертикальному положению от других...
>
> Об этом и речь. Орудие в отдельной люльке при стрельбе может иметь иной угол возвышения, нежели другие орудия в той же башне, но
отдельное наведение на разные цели разных орудий в одной башне невозможно.

Ну из вопроса для меня не следовало, что цели разные (может, по одной пристрелка). А вообще-то, принципиальной невозможности нет -
если цели на одной линии. Ж;-) Другой вопрос, справится ли с этим СУО.
А вообще - невнимательно прочитал Ваш ответ; виноват. Ж;-)

--
С уважением,
Student
От Alexey A. B.
К SVAN (10.01.2002 17:33:42)
Дата 11.01.2002 08:56:31

Re: Проект 69 "Кронштадт" рисунов В. Емышева или А.Заикина

Привет!

С обложки "Морской коллекции" № 6 (6) - 1995 г. :-))).

Счастливо!
От apple16
К SVAN (10.01.2002 17:33:42)
Дата 10.01.2002 17:46:31

Ноги растут отсюда - кто такой Сергей Мягков?

http://web.ukonline.co.uk/aj.cashmore/russia/battlecruisers/kronshtadt/kronshtadt.html
От SVAN
К apple16 (10.01.2002 17:46:31)
Дата 10.01.2002 17:54:54

Цветовая гамма чуть отличается.

Я собственно с обложки сканировал.

СВАН
От apple16
К SVAN (10.01.2002 17:54:54)
Дата 10.01.2002 17:58:10

Просто я там первый раз увидел - еще Измаил есть

А судя по
http://sormovo.by.ru/l026.htm
интересный товарищ myagkov@aha.ru



>Я собственно с обложки сканировал.

>СВАН
От FVL1~01
К apple16 (10.01.2002 17:58:10)
Дата 11.01.2002 03:59:01

Вы не видели его "линкор программы 1917 года" вот где страх божий

И снова здравствуйте
406мм дрыны в четырехорудийных башнях.

Вообще жанр рисовать непостроенные корабли сродни рисункам Вальехо :-)))

С уважением ФВЛ
От Андрей Сергеев
К FVL1~01 (11.01.2002 03:59:01)
Дата 12.01.2002 01:05:00

Re: Вы не...

Приветствую, уважаемый FVL1~01 !

Равно как и "призраки"-самолеты:
http://visi.net/~djohnson/luftart.html

А кстати, где-нибудь в сети есть работы О.Паркса?

С уважением, А.Сергеев
От Alexey A. B.
К FVL1~01 (11.01.2002 03:59:01)
Дата 11.01.2002 08:55:23

Re: Т.е. Оскар Паркс - Б. Валежо? :-)))

Привет!

Вообще жанр рисовать непостроенные корабли сродни рисункам Вальехо :-)))

>С уважением ФВЛ
=======================================

Метко! Тады родные "осиновые Вальехо" - А.Заикин и В.Емышев. :-)))

Счастливо!
От FVL1~01
К Alexey A. B. (11.01.2002 08:55:23)
Дата 11.01.2002 11:39:38

Причем пишу эито с уважением

И снова здравствуйте

как к Вальехо, так и к Парксу с Зиминым.

Серьезно.

С уважением ФВЛ
От SVAN
К SVAN (10.01.2002 17:33:42)
Дата 10.01.2002 17:41:49

Все ответили правильно (+)

Загадка лёгкая. Но больно уж картинка хорошая...

СВАН
От NetReader
К SVAN (10.01.2002 17:41:49)
Дата 10.01.2002 18:45:47

Re: Все ответили...

>Но больно уж картинка хорошая...

Угу, главное - правдоподобная :) Башни со стопоров так и срывает - или художник имел в виду ДРУГОЕ?.. :)
От Китоврас
К SVAN (10.01.2002 17:33:42)
Дата 10.01.2002 17:39:17

Советский тяжелый крейсер с 9*305 то ли "Кронщтадт" то ли "Сталинград" (-)
От dankes
К SVAN (10.01.2002 17:33:42)
Дата 10.01.2002 17:37:53

Советский Союз? (-)
От Исаев Алексей
К SVAN (10.01.2002 17:33:42)
Дата 10.01.2002 17:37:37

ТКР Сталинград

Обложка Морской Коллекции
От Роман (rvb)
К Исаев Алексей (10.01.2002 17:37:37)
Дата 10.01.2002 17:40:03

Только "Кронштадт", если не путаю. Пр.69 (-)
От Роман (rvb)
К Роман (rvb) (10.01.2002 17:40:03)
Дата 10.01.2002 17:41:10

У пр. 82 башни противоминного совсем другие, да и надстройка иначе смотрится (-)