>В одном случае это Гитлер и Чарли-Чаплин,
>в другом Хоменеи и Салман Рушди.
За то как Рушди "прикололся" над исламом, одной из мировых религий, его пожалуй стоило не спасать мировым сообществом тихо умиляясь смелости автора и пердовитости его взглядов. а просто выдать сего литератора не Хоймени а шарифу Мекки, для демонстрации паломникам во время хаджа.
Интересно Вы например как к автору написавшему выдуманную историю преступлений лично Ваших родителей и тиражирующего ее среди ваших знакомых отнесетесь к автору терпимо??? будете голосовать за присвоение автору Букера?? Нобелевки по литературе. А вот пошлые наезды такого рода на религию почему то терпим, а наездника с Чаплиным равняем.
Еще с Вольтером бы сравнили, с автором "Орлеанской девственицы"
>Интересно Вы например как к автору написавшему выдуманную историю преступлений лично Ваших родителей и тиражирующего ее среди ваших знакомых отнесетесь к автору терпимо???
Кроме мордобоя и полной терпимости есть еще другие мероприятия:
1) Попытаюсь выяснить насколько верно меня информировали о поведении N, а также сопутствующие обстоятельства, например с чего все началось, насколько ситематическим было поведение N, что еще плохого и хорошего сделал N моей семье.
2) Потребую у N публичных извинений.
3) Попытаюсь морально изолировать N, пусть мои знакомые выбирают - он или я.
4) Подам в суд
> За то как Рушди "прикололся" над исламом, одной из мировых религий, его пожалуй стоило не спасать мировым сообществом тихо умиляясь смелости автора и пердовитости его взглядов. а просто выдать сего литератора не Хоймени а шарифу Мекки, для демонстрации паломникам во время хаджа.
Я этой книги не читал, поэтому степень ее оскорбительности оценивать не берусь.
Читали ли ее Вы?
Кстати, за оскорбления в нашей с Вами христинской морали полагается какое угодно наказание, но никак не забивание камнями (чего хотелось Хоменеи).
И вообще Вы уверены что ничьи идеалы никогда не оскорбляли? Готовы первым бросить камень?