1. Про то, что финны могли взять Кандалакшу, перерезать мурманскую ж/д и не стали этого делать, я уже мнение не изменю. Уверен.
2. С Питером возможны варианты. Повторюсь, речь идет не о прорыве КаУРа и взятии Питера, а о давлении на город с севера. Сильном давлении, на которое расчитывали немцы.
3. Соединиться с немцами под Свирью тоже могли. Хотя, готов выслушивать опонентов.
Повторюсь, Кандалакша - бесспорно.
>Просто интересно - а что ты приемлишь для изменения такого мнения?
Убойные аргументы "против".
Варианты с наступлением одинокой части на Элисту или "предателей" румын и венгров на Сталинград, или Молотов-женщина - аргументы слабые.
>2. С Питером возможны варианты. Повторюсь, речь идет не о прорыве КаУРа и взятии Питера, а о давлении на город с севера. Сильном давлении, на которое расчитывали немцы.
Есть мнение (мое), что немцев до определенного момента (до прорыва к Ладоге) больше беспокоил вопрос, чем бы давануть на СЗФ. Т.е. давление на Ленинград с севера есть гуд, но основные проблемы им создавали не войска, перебрасываемые с северного участка СФ.
Вот, а к моменту, когда "финский фактор" мог бы действительно сыграть значимую роль, давилка у финнов поистрепалась. Опять же, дави не дави, а КаУР рвать пришлось бы - иначе какое это давление. А прорывать как бы и нечем.
>1. Про то, что финны могли взять Кандалакшу, перерезать мурманскую ж/д и не стали этого делать, я уже мнение не изменю. Уверен.
>2. С Питером возможны варианты. Повторюсь, речь идет не о прорыве КаУРа и взятии Питера, а о давлении на город с севера. Сильном давлении, на которое расчитывали немцы.
>3. Соединиться с немцами под Свирью тоже могли. Хотя, готов выслушивать опонентов.
>Повторюсь, Кандалакша - бесспорно.
>>Просто интересно - а что ты приемлишь для изменения такого мнения?
>
>Убойные аргументы "против".
Вот я и спрашиваю - что ты считаешь "убойным" аргументом?
Ну да ладно - прочитаешь статьи (две. швед и немец) посмотрим. Там как раз про Кандалакшу в которой ты "уверен". И озвучено именнно настойчивое желание финнов ее взять (вместе с ж/дорогой). И указаны причины не взятия. Почему то упирают на неразвитость коммуникаций, тяжелую местность, сопротивление советских войск ходящих в контратаки. И на то что "у каждого было особое мнение как перерезать нам железную дорогу". Вот только цель - тем не менее была одна.
>Варианты с наступлением одинокой части на Элисту или "предателей" румын и венгров на Сталинград, или Молотов-женщина - аргументы слабые.