От Вадим Жилин
К Sav
Дата 10.01.2002 12:34:10
Рубрики WWII;

Спасибо (+)

Приветствую.

Спасибо, но я пока при своем мнении останусь :)

> Вот, к вашему интересному диспуту про финнов. Все данные из исследования "Битва за Ленинград" М., Воениздат 1964 г.

Не знаю смею ли...
Нет ли у Вас возможности из указанной книги засканить/разпознать несколько страничек по первым дням ВОВ?

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Deli2
К Вадим Жилин (10.01.2002 12:34:10)
Дата 10.01.2002 15:17:12

Re: Спасибо

Как бы заочно участвуя в обсуждении уже уяснил себе, что в воспоминаниях Новикова не всё правда, но по поводу начала войны, а точнее расположения частей РККА там интересно написанно. Про расположение сказанно, что оно было не удачным для обороны, что сосредоточение производилось не там где надо и что фины совершили обход (или охват).

С уважением
От Вадим Жилин
К Вадим Жилин (10.01.2002 12:34:10)
Дата 10.01.2002 13:20:59

Мистика (Д.Козыреву)

Приветствую.

Не могу открыть режим ответа на Твой постинг "Частный вопрос". Чота в канцерватории ...

Тогда тут:
ответ на этот:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/213166.htm

1. Про то, что финны могли взять Кандалакшу, перерезать мурманскую ж/д и не стали этого делать, я уже мнение не изменю. Уверен.
2. С Питером возможны варианты. Повторюсь, речь идет не о прорыве КаУРа и взятии Питера, а о давлении на город с севера. Сильном давлении, на которое расчитывали немцы.
3. Соединиться с немцами под Свирью тоже могли. Хотя, готов выслушивать опонентов.

Повторюсь, Кандалакша - бесспорно.

>Просто интересно - а что ты приемлишь для изменения такого мнения?

Убойные аргументы "против".
Варианты с наступлением одинокой части на Элисту или "предателей" румын и венгров на Сталинград, или Молотов-женщина - аргументы слабые.

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Sav
К Вадим Жилин (10.01.2002 13:20:59)
Дата 10.01.2002 14:19:28

Re: Мистика (Д.Козыреву)

Приветствую!

>2. С Питером возможны варианты. Повторюсь, речь идет не о прорыве КаУРа и взятии Питера, а о давлении на город с севера. Сильном давлении, на которое расчитывали немцы.

Есть мнение (мое), что немцев до определенного момента (до прорыва к Ладоге) больше беспокоил вопрос, чем бы давануть на СЗФ. Т.е. давление на Ленинград с севера есть гуд, но основные проблемы им создавали не войска, перебрасываемые с северного участка СФ.
Вот, а к моменту, когда "финский фактор" мог бы действительно сыграть значимую роль, давилка у финнов поистрепалась. Опять же, дави не дави, а КаУР рвать пришлось бы - иначе какое это давление. А прорывать как бы и нечем.

С уважением, Савельев Владимир
От Дмитрий Козырев
К Вадим Жилин (10.01.2002 13:20:59)
Дата 10.01.2002 13:36:01

Re: Мистика (Д.Козыреву)

>1. Про то, что финны могли взять Кандалакшу, перерезать мурманскую ж/д и не стали этого делать, я уже мнение не изменю. Уверен.
>2. С Питером возможны варианты. Повторюсь, речь идет не о прорыве КаУРа и взятии Питера, а о давлении на город с севера. Сильном давлении, на которое расчитывали немцы.
>3. Соединиться с немцами под Свирью тоже могли. Хотя, готов выслушивать опонентов.

>Повторюсь, Кандалакша - бесспорно.

>>Просто интересно - а что ты приемлишь для изменения такого мнения?
>
>Убойные аргументы "против".

Вот я и спрашиваю - что ты считаешь "убойным" аргументом?

Ну да ладно - прочитаешь статьи (две. швед и немец) посмотрим. Там как раз про Кандалакшу в которой ты "уверен". И озвучено именнно настойчивое желание финнов ее взять (вместе с ж/дорогой). И указаны причины не взятия. Почему то упирают на неразвитость коммуникаций, тяжелую местность, сопротивление советских войск ходящих в контратаки. И на то что "у каждого было особое мнение как перерезать нам железную дорогу". Вот только цель - тем не менее была одна.

>Варианты с наступлением одинокой части на Элисту или "предателей" румын и венгров на Сталинград, или Молотов-женщина - аргументы слабые.

Аргумент "я уверен" - конечно гораздо сильнее :)

С уважением
От Sav
К Вадим Жилин (10.01.2002 12:34:10)
Дата 10.01.2002 13:04:15

Увы

Приветствую!

>Спасибо, но я пока при своем мнении останусь :)

Хозяин-барин :)

>> Вот, к вашему интересному диспуту про финнов. Все данные из исследования "Битва за Ленинград" М., Воениздат 1964 г.
>
>Не знаю смею ли...
>Нет ли у Вас возможности из указанной книги засканить/разпознать несколько страничек по первым дням ВОВ?

Дело в том, что в книге исследуется Битва за Ленинград (с 10.07.41), а боевые действия СЗФ в Прибалтике описаны в общих чертах. Тем не менее,вношу в свой план на следующий поход к Сканеру.

С уважением, Савельев Владимир
От Вадим Жилин
К Sav (10.01.2002 13:04:15)
Дата 10.01.2002 13:13:48

Re: Увы

Приветствую.

> Дело в том, что в книге исследуется Битва за Ленинград (с 10.07.41), а боевые действия СЗФ в Прибалтике описаны в общих чертах. Тем не менее,вношу в свой план на следующий поход к Сканеру.

Тады еще раз спасибо (заранее) :).
Если с 10 июля, то там страниц 5 будет не более. До конца июля.

>С уважением, Савельев Владимир
С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Дмитрий Козырев
К Вадим Жилин (10.01.2002 12:34:10)
Дата 10.01.2002 12:37:36

Частный вопрос.


>Приветствую.

>Спасибо, но я пока при своем мнении останусь :)

Просто интересно - а что ты приемлишь для изменения такого мнения?
Не с целью переубедить а исключительно поимания человеческой сути для. :)

С уважением