>Вот и славно, что есть хоть некоторые части у которых дело обстоит так. Все равно такие части нужны, точнее почти такие (в идеале как раз другие не нужны, которые по 3 патрона). Так сказать, части постоянной готовности ...
Просто не надо врать о том, что операция стоит копейки. И надо понимать, что за счет того, что одни подразделения получают боевой опыт и приличное довольствие, другие лопают баланду, живут на 2 тыщи в месяц и забыли о новой технике, даже если она очень нужна. Военный бюджет то не резиновый. В этом я Никольского отчасти поддерживаю - даже на фоне войны КОЕ-ЧТО удалось сделать для армии. Но Адров тоже прав - МОЖНО БЫЛО БОЛЬШЕ. Гораздо больше, даже исходя из тех же денег.
> Но Адров тоже прав - МОЖНО БЫЛО БОЛЬШЕ. Гораздо больше, даже исходя из тех же денег.
Дело даже не в том, что делается или сделано, а в том, что совремнное состояние военного строительтва -постоянное, даже не латание дыр, а перетягивание одеяла - если прикрывать голову, то ноги останутся голыми и наоборот. Я вижу причины такой ситуации и в том, что армией вполне сознательно жертвуют ради перетягивания одеяла в других секторах госбюджета. Мол, послужат - никуда не денутся. Чечня на таком фоне видитсяч досадным напоминанием политическому руководству, что армия всетакие есть и она во вногом нуждается. А это самое политическое руководство не может даже толком сформулировать свое видение того, какой должна быть армия. Даже в виде "сделайте нам красиво". Но это и понятно - не до армии... Поэтому дело не в том, что сделано или делается, а в том, что нет политической воли что-то делать. Само рассосется. Говорить в такой ситуации и сдвигах к лучшему или искать положительные тенденции - обманывать себя.
И ненадо считать, что я глубокий зануда-пессимист. Я первый будут возносить осанну нашему руководству, если оно наконец-то вспомнит об армии.
А унас вместо реформы - опять широковещательные заявления о грядущем переходе армии на добровольный набор. Ну как это воспринимать? Посоветуйте!