И снова здравствуйте
>А нечего было сказать-то :) Зато, пока амеры гуляли по Луне, у нас громко трубили про успехи в исследовании Венеры :)
Честно говоря не так уж малы были наши успехи в венерианской программе, имело полный смысл трубить.
В 70-начале 80- нормальных спутников наблюдения не было не у кого, и решать их задачи например по многозонному фотографированию НЕ мог никто кроме наших пилотируемых станций. И так до развертывания успешного Шаттлов. Альтернативы не было, никакой. возвращаемы спутнички дороги и пленка тухла (в космосе фотопленке очень кисло, во многом тут зерно неполного успеха Луны-3, но без нее обойтись было нельзя нельзя понять что такое грабли пока на них не наступишь). Только шаттлы с одной стороны и развитие цифровых технологий с другой позволило исправить ситуацию, только например трансляция в реалдьном времени стала полезной для океанологов, до этого так шли лишь эпизодические иследования, Например неуверен что с помошью сколь ниибудь какого аппарата можно было открыыть океанические подповерхностные волны, тут только человеческий глаз сработал.
>И снова здравствуйте
>>А нечего было сказать-то :) Зато, пока амеры гуляли по Луне, у нас громко трубили про успехи в исследовании Венеры :)
>
>Честно говоря не так уж малы были наши успехи в венерианской программе, имело полный смысл трубить.
Гм, ну да, запуск станции к Венере куда как важнее высадки человека на Луну :) Исторически эти события случились примерно в одно время, угадайте, что было было на первых полосах, а что - глубоко внутри? :)
>В 70-начале 80- нормальных спутников наблюдения не было не у кого