От Начальник Генштаба
К Вадим Жилин
Дата 08.01.2002 03:46:31
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

гы-гы.... Суворов потирает ручки 8-)))

Приветствую непременно!


>Даже План прикрытия 1941 года сам себе противоречил.
>VI. Задачи авиации:
>[...]
>5) ударами по железнодорожным узлам Кенигсберг, Мариенбург, Мариенвердер, Дейч Эйлау, Алленштейн, Инстербург и по железнодорожным мостам через р. Висла на участке Данциг, Быдгощ, а также по группировке войск нарушить и задержать сосредоточение войск противника;
>6) разрушить порт Мемель.

>И тут же:
>1. Первый перелет или переход государственной границы допускается только с особого разрешения Главного Командования.

С точки зрения Суворова, например, нет противоречия - даже подтверждает его теорию, поскольку сие без превентивного удара по Германии невыполнимо действительно.
8-))))))))))

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Вадим Жилин
К Начальник Генштаба (08.01.2002 03:46:31)
Дата 08.01.2002 12:03:27

Re: гы-гы.... Суворов...

Приветствую.

>С точки зрения Суворова, например, нет противоречия - даже подтверждает его теорию, поскольку сие без превентивного удара по Германии невыполнимо действительно.

Вы по цитате судите обо всем документе, а зря. Даже в ВИЖе Планы прикрытия публиковались под общим названием "Конец глобальной лжи" (это про Вашего друга ризуна). Я для сайта сейчас их готовлю. Читать их надо полностью. Прочтете, потом посмотрим что скажете. Заранее довожу до Вашего сведения, что резунистов поубавится, а "верующие" прикусят язык малька.

Это я про Вашу тераду на счет привентивного удара.


С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От М.Свирин
К Начальник Генштаба (08.01.2002 03:46:31)
Дата 08.01.2002 03:53:04

Не понял, с чего бы это? Он потирает ручки потому, что его читают. И все.:) (-)
От Игорь Куртуков
К Начальник Генштаба (08.01.2002 03:46:31)
Дата 08.01.2002 03:49:15

Re: гы-гы.... Суворов...

>С точки зрения Суворова, например, нет противоречия - даже подтверждает его теорию, поскольку сие без превентивного удара по Германии невыполнимо действительно.


Утверждение неверно.