>Это меня не удивляет. Директива на проведение операции датируется 24-м июня причем доложить план операции Тимошенко требует к 24:00 24-го же.
Ну дак и я об этом же.
>А кто автор отчета? Или хотя бы кто подписал?
Ты знаешь, я не интересовался. Почитал выводы и все. Димка сказал, что скоро публиковать его будут, правда я так понял, что с Медведем, го вон говорят, что дедушка Карл с ним засветился.
>Ну, немецкие отчеты тоже отсутствием негатива не страдают. Особенно в польскую кампанию.
Знаешь, я про другое. Почти ни в одном отчете 1942-43 я не видел строки о том, что цель операции достигнута. Правда, посмотрел я их немного, но в наступательных тенденция такая весьма нехорошая просматривается.
>Это смотря кто и для чего пишет. Например описания Бессарабского похода лета 1940 в отчете Жукова и в отчете инспектора УБП РККА выглядят интонационно совершенно по разному.
Беда в том, что если это пишет не тот, кто за сие отвечает, то большей частью именно и только так.
>И это правильно. Вобще заострение внимания прежде всего на недостатаках, для разного рода инспекторских отчетов очень характерно - цель у них такая, не историки они а инспекторы.
Ну а как тебе отчет пехотного командира о действиях приданных танковых частей и наоборот? Инспекция?
>Мое же скромное мнение таково, что синхронные оценки событий интересны лишь как исторический материал, но не как база для собственных оценок. Потому как неочищены от эмоций и основываются на одностороннем взгляде.
Да у меня тоже такое мнение. Просто слишком много "с одной стороны" и мало "с другой".