От Василий Фофанов
К All
Дата 03.09.2000 17:39:37
Рубрики Современность;

Что за человек будущий президент США?

"When I was coming up, it was a dangerous world, and you knew exactly who they were. It was us vs. them, and it was clear who them was. Today, we are not so sure who the they are, but we know they're there."

Так сколько говорите нам дивизий нужно, чтобы быть полностью счастливыми? Две или три? Ну-ну...

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Риноцерус
К Василий Фофанов (03.09.2000 17:39:37)
Дата 04.09.2000 04:18:48

Re: Что за человек будущий президент США?

Приветствие всем!

>"When I was coming up, it was a dangerous world, and you knew exactly who they were. It was us vs. them, and it was clear who them was. Today, we are not so sure who the they are, but we know they're there."

А чьи слова-то? Любопытно...
От Василий Фофанов
К Риноцерус (04.09.2000 04:18:48)
Дата 04.09.2000 14:00:38

Re: Что за человек будущий президент США?

>А чьи слова-то? Любопытно...

А Вы угадайте :) Вариантов-то всего два!

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Риноцерус
К Василий Фофанов (04.09.2000 14:00:38)
Дата 05.09.2000 01:08:24

Re: Что за человек будущий президент США?

Приветствие всем!
>>А чьи слова-то? Любопытно...
>
>А Вы угадайте :) Вариантов-то всего два!

Если фразу связывать с мордами - то только потомок трудовой президентской династии. Однако в этом случае "были только мы и они" имеет другой, кланово-предвыборный смысл.

С уважением,
Риноцерус
От Пехота
К Василий Фофанов (03.09.2000 17:39:37)
Дата 03.09.2000 18:13:24

"А сколко у Ватикана танковых дивизий?" (с) Сами-знаете-кто (-)
От Василий Фофанов
К Пехота (03.09.2000 18:13:24)
Дата 03.09.2000 18:43:19

Не знаю...

И вообще не понял...

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Пехота
К Василий Фофанов (03.09.2000 18:43:19)
Дата 03.09.2000 18:59:33

Вот это да!

Здравствуйте, Василий.

Даже не ожидал, что Вы не знаете эту историю. В таком случае буду рад Вам ее рассказать.
Как то во время диалога с И. В. Сталиным один иностранец (кажется) сказал, что Ватикан пользуется в мире большим влиянием. На что отец народов и выдал ему процитированный мной вопрос.
Обычно псевдодемократы рассказывают эту историю чтобы продемонстрировать ограниченность Сталина. Дескать не понимал, глупый, что не только танковыми дивизиями измеряется мощь государства. Я же замечу что как раз Иосиф Виссарионович это и понимал. И создавал для народа новую систему ценностей. и люди вполне искренне плакали на его похоронах. А вот те кто пришел на его место как раз и не понимали этого. В результате СССР и развалился не смотря на наличие огромной армии.
Какой вывод из сказанного? Для того чтобы сохранить страну нужна не только мощная и боеспособная армия. Но и она в том числе. Для того чтобы убедиться в верности моего последнего замечания достаточно посмотреть на размеры территории Ватикана. ;)

С уважением,
Александр.
От Василий Фофанов
К Пехота (03.09.2000 18:59:33)
Дата 03.09.2000 19:06:01

Re: Вот это да!

> достаточно посмотреть на размеры территории Ватикана. ;)

На самом-то деле, если смотреть на это несколько шире, философски, тыкскыть, размеры Ватикана огромны. Куда больше, чем видно на карте. И танковых дивизий у него тоже немало. :)

Но за историю спасибо. Действительно не знал :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Пехота
К Василий Фофанов (03.09.2000 19:06:01)
Дата 03.09.2000 19:23:49

Вопрос довольно сложный

>На самом-то деле, если смотреть на это несколько шире, философски, тыкскыть, размеры Ватикана огромны. Куда больше, чем видно на карте. И танковых дивизий у него тоже немало. :)

Василий, а Вы желали бы такой судьбы России? Я имею ввиду такую же территорию и такое же влияние.
А влияние Ватикана в последнее время падает потихоньку. Другие ветры начинают задувать. Ex oriente lux.

С уважением,
Александр.
От Риноцерус
К Пехота (03.09.2000 19:23:49)
Дата 04.09.2000 04:16:55

Re: Вопрос довольно сложный

Приветствие всем!

>А влияние Ватикана в последнее время падает потихоньку. Другие ветры начинают задувать. Ex oriente lux.

Другие, другие ветры однако задувают. Просто восточные ветерки Ватикану не в новинку, навоевался. Смотрите вглубь, поразмышляйте об оккультизме что-ли.

С уважением,
Риноцерус
От Василий Фофанов
К Пехота (03.09.2000 19:23:49)
Дата 03.09.2000 19:31:13

Re: Вопрос довольно сложный

>Василий, а Вы желали бы такой судьбы России? Я имею ввиду такую же территорию и такое же влияние.

Хммм... Такое же как когда? Как когда я мог отлучить целое королевство от церкви и король ко мне приходил бы в исподнем босиком и стоял под окнами три дня на коленях, чтобы я его простил? Чтобы я мог по всему цивилизованному миру объявить неугодного мне еретиком и сжечь на потеху толпе? Чтобы я мог собрать все армии цивилизованного мира и бросить их за тридевять земель невесть зачем? По-моему не так уж плохо :)

>А влияние Ватикана в последнее время падает потихоньку. Другие ветры начинают задувать. Ex oriente lux.

Естественно. И это "последнее время" - это уж лет 500 если не больше :) И вообще весь Ватикан - это анахронизм, памятник самому себе.

Я только и хотел сказать, что фраза о "танковых дивизиях" имеет вторый философский смысл, в котором без поллитры не разберешься. :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Максим Гераськин
К Василий Фофанов (03.09.2000 18:43:19)
Дата 03.09.2000 18:50:48

Ето Сталин. Речь о том, что Ватикан вообще без дивизий живет. И ничего

-