>Как-то решил просмотреть карту мира перед WWI. Очень поразили немецкие колонии - какие-то они очень "случайные".
>Поясню свою мысль. Недавно купил племяннику книжку Жюля Верна "Вокруг света в 80 дней". Поразился, как точно английские колонии оказываются "на своем месте" в течении всего путешествия мистера Фогга - Суэцкий канал-Аден-Бомбей-Калькутта-Сингапур-Гонконг. Германские же колонии как-то были произвольно разбросаны по всему миру без какой-нибудь логики - Того, Танзания, часть Шаньдуна, даже пол-Новой Гвинеи. Пользы от этих колоний для немцев не было практически никакой, вред огромный - из-за этих колоний Англия соблюдавшая почти полвека нейтралитет присоединилась к Франции и России.
>Зачем нужна была немцам такая странная колониальная империя - в расчете на дальнейшие завоевания, забрать то, что плохо лежит или по другим мотивам?
Полагали, что лучше такая, чем никакой. Лучшие куски давно забрала Англия. Бисмарк занимался внутренними делами и колониальному развитию даже препятствовал "Если Германия, не закончив объединение, начнет создавать колонии, она уподобится польской аристократической семье, в которй есть соболья шуба, но нет ночной рубашки". Всерьез развивать начали в конце его правления и после ухода. Но мир уже давно был поделен...