Доброе время суток,
>Как Вы считаете, что из указанных тем интереснее вам, как читателям и что вы больше всего хотите/не хотите прочтитать в ближайших номерах журнала "Полигон". Оценка значимости материала по пятибалльной шкале.
Мне лично интересно все, но я попробую ответить с точки зрения массового читателя, поскольку стоит задача поднять тираж. По возможности аргументирую.
>5. Довоенные БМП (о довоенных проектах машин, полностью подобных по конструкции и тактике применения БМП)
3
>6. "Корни Т-34" (об истории формирования облика Т-34 в 1935-39 гг.)
3 О 34-ке написано хоть и не все, но такая тема будет воспринята как перепев.
>7. Автожиры РККА
3
>8. Винтовой самолет с вертикальным взлетом
2
>9. "Бобики" (из истории полковых пушек РККА)
4. У Широкорада про полковушки написано маловато.
>10. "Прощай, Родина!" (из истории "сорокапятки")
5. С отчетом Сателя? Однозначно в первые ряды.
>11. Летающая подводная лодка Тухачевского.
2
>12. Линкор с торпедным вооружением
2
>13. Афганские саперы
3
>14. Падение Норвегии, 1940
1
>15. Лагерь "Кама"
3
>16. Танки в Карабахе
5 А у Полигона появились права на статью Феликса?
>17. Неизвестные автоматы Шпагина.
3
>18. Советские фаустпатроны
4
>19. Пушки Курчевского (подборка по всем ваиантам)
4
>20. Конкуренты Курчевского (подборка по Кондакову, Добровольскому и др.)
3
>21. "Охотники на бекасов" (снайперы)
2
>22. "Лучший танк войны" (СУ-76)
4
>23. "Противотанковые средства немецкой армии" (1942, выдержки из подлинного отчета)
5
>24. "Об особенностях броневой защиты танков "Тигр" и "Пантера" (1944, выдержки из подлинного отчета)
3
>25. "Самоходки для общевойсковиков"
А про что это?
>26. "Мины заграждения немецкой армии" (справочная таблица, 1943)
5
>27. "Боеприпасы для PaK-40" и по другим немецким и советским пушкам (указать, по каким наиболее интересно)
4-5
>28. "Танк особой мощности" (ИС-7)
3
>29. "Последние легкие танки войны" (о проектах советских легких танков 1945 г.)
2
Поясню. По моим наблюдениям интересующихся историей войны интересуют конкретные цифры, факта, в массе своей по серийной технике, а уж во вторую очередь по опытняку. Как правило, наибольший интерес представляет сравнительный анализ, оценка боевой техники по итогам применения в бою.
>Нужно ли уменьшить цену издания за счет ухудшения качества печати?
Да. Цена, особенно для немосквичей весомая.
>Нужно ли уменьщить размеры иллюстраций (гл. образом фотографий), чтобы в номер умещалось побольше материалов?
Наверное нет..
>Нужно ли увеличить объес журнала с 48 до 56-64 страниц?
>>6. "Корни Т-34" (об истории формирования облика Т-34 в 1935-39 гг.)
>
>3 О 34-ке написано хоть и не все, но такая тема будет воспринята как перепев.
Правда, непонятно ЧЕЙ ПЕРЕПЕВ? Кто и когда освещал проект танка Гинзбурга 1935-36? Я уж молчу про историю заимствований. Один дизель чего стоит?
>>9. "Бобики" (из истории полковых пушек РККА)
>
>4. У Широкорада про полковушки написано маловато.
Дык я ему предложил, чтобы он дополнил на основе того материала, что я ему привез, но он предложил, чтобы я сам его дополнил и выпустить статью под двумя фамилиями. Я не возражаю.
>>10. "Прощай, Родина!" (из истории "сорокапятки")
>
>5. С отчетом Сателя? Однозначно в первые ряды.
Точнее, с письмом-докладом Сатэля :)
>>16. Танки в Карабахе
>
>5 А у Полигона появились права на статью Феликса?
Просто Феликс звонил и сказал публикуй, мол. И фотки его у меня есть, правда, маловато.
>>25. "Самоходки для общевойсковиков"
>
>А про что это?
А про "ОСУ", КСП-76 и иже с ними.
>Поясню. По моим наблюдениям интересующихся историей войны интересуют конкретные цифры, факта, в массе своей по серийной технике, а уж во вторую очередь по опытняку. Как правило, наибольший интерес представляет сравнительный анализ, оценка боевой техники по итогам применения в бою.
Это не только по твоим наблюдениям. Это традиционный путь. Им идут все. И слава богу.