>которые не Орел в Цусиме, все же Новиков Прибой сам все написал, за что честь и хвала. А вот фактологию ему вполне мог и подсказать и Костенко и другие.
>Не забудм что певая публикация Новикова Прибоя 1907 год и стиль ее совпадает со стилем Цусимы. Мое мнение, сам он это писал, сам.
========================================================================
НИ в коем случае не ставлю под сомнение авторство Силыча. Просто - мог он "пераработать" слегка проданный ему Костенкой материал? НЕсомненно. ДА и не "продажа" это была. Просто - Новиков слегка помог шибко нуждавшемуся после увольнения Костенко, который к тому же ареста ожидал.
А очерк "Гибель броненосца "Бородино" - 1907г. ТАк он с изменениями - последняя глава второй книги "Цусимы" - "Человек, возвращённый могилой"...
>Любим мы то на Шолохова косо смотреть то на Прибоя. На Сергеева Ценского почему то вннимание не обращаем с его Севастопольской Страдой, а зря :-))))
=======================================================================
А про Сергевва-Ценского - можно поподробнее? Интересно...
Про Сергеева Ценского (хороший кстати писатель, "Пушки заговорили" - вестчь
И снова здравствуйте
>А про Сергевва-Ценского - можно поподробнее? Интересно...
Берем книгу "загадочного гения" (слова Менделева) Н. Филиппова "Осажденный Севастополь", 1901 год, и Севастопольскую страду... читаем. Тащимся... Отличие что любовная история закончившаяся у Филипова человеческой подлостью ,драмой и позором рождения незаконнорожденного ребенка в покидаемом войсками городе у Сергеева Ценского развязывается хепи-эндом. несмотря на сдачу города. Но произведение Ценского в три раза масштабнее и уенно кучей вставных эпизодов а не главной канвой.У Филлипова таки роман, про бедную и красивую капитанскую дочку и подлеца адьютанта, У Ценского - именно масштабная эпопея.
Более того видел одну детскую книжку, где были содраны эпизоды из эпопеи Ценского содранные Ценским у Филлипова. просто плагиат - кубический корень, ажно протащился :-)))).
С уважением ФВЛ