От Валерий Мухин
К Slick
Дата 02.01.2002 23:51:31
Рубрики Современность; Байки;

Пакость какая-то... Я поэтому смотрел только урывками (+)

>А ВЫ смотрели его счас по ОРТ?

Для окончательного понимания сюжета, скажите мне:
Кто были террористы и какого лешего они поперлись в Казахстан?

>Если да, то насколдько реально:
>- 6 МиГ-29 не ужто бы не завалили бы боинг?

Дык они вроде бы не пытались его посадить... Холели бы бумаю разнесли бы на кусочки... Или нет? А что этоо были за истребиотели? Казахские? Совсем режисер голову потерял :-(

>- реальные ли его средства РЭБ?
>- пересадка на С-130(?) насколько возможна были ли реальные такие операции?

Этого я не видел.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От astro~cat
К Валерий Мухин (02.01.2002 23:51:31)
Дата 03.01.2002 00:10:40

Точно Пакость...

Добрый день, уважаемые.

>Для окончательного понимания сюжета, скажите мне:
>Кто были террористы и какого лешего они поперлись в Казахстан?

Фантазия режиссера, с гнустным намеком а-ля возвращение Империи Зла. Пакость, короче!


>>Если да, то насколдько реально:
>>- 6 МиГ-29 не ужто бы не завалили бы боинг?

Элементарно, Ватсон. Даже чихнуть не успели бы в Боинге.

Только ведь американская техника и вояки с политиками круче всех на планете, поэтому "русским свиньям" никогда с ними не сравниться. Короче, опять пакость...

>
>Дык они вроде бы не пытались его посадить... Холели бы бумаю разнесли бы на кусочки... Или нет? А что этоо были за истребиотели? Казахские? Совсем режисер голову потерял :-(

Да, глупость. Стыдно за американский кинематограф.

>>- реальные ли его средства РЭБ?

Очень сомнительно.

>>- пересадка на С-130(?) насколько возможна были ли реальные такие операции?

Техническая фантастика, скорость сваливания Боинга больше максимальной скорости С-130.

С уважением, кот.
От Cat
К astro~cat (03.01.2002 00:10:40)
Дата 03.01.2002 13:14:04

Эээ, это просто антиреклама МиГов:)

>>>- пересадка на С-130(?) насколько возможна были ли реальные такие операции?
>

Пересадка на Боинг- думаю, в принципе возможна, а вот обратный процесс...Такой наивняк- амеры думают, что по тросу что над рекой спускаться, что с самолета на самолет ПРОТИВ ВСТРЕЧНОГО ПОТОКА ВОЗДУХА- один хрен. Хоть бы догадались второй трос использовать, за который затягивать в самолет- тогда бы еще поверил.
От pas
К Cat (03.01.2002 13:14:04)
Дата 03.01.2002 17:22:18

Re: Эээ, это...

>с самолета на самолет ПРОТИВ ВСТРЕЧНОГО ПОТОКА ВОЗДУХА- один хрен. Хоть бы догадались второй трос использовать, за который затягивать в самолет- тогда бы еще поверил

А они просто ПАДАЛИ по тросу вниз, под действием силы тяжести. Т.е. С-130 летел ниже и человек, зацепив карабином трос, ехал по нему. Бывают типа такие самодельные примитивные "канатные дороги" в горах для грузов - вниз груз едет сам (бревна с лесозаготовок и т.п. вещи которые не разобьются при ударе внизу), вверх затаскивают лебедкой.

А в кино был четко видный кадр у самолетной двери из которй народ прыгал - трос уходил _вниз_ и влево.
От Artur Zinatullin
К astro~cat (03.01.2002 00:10:40)
Дата 03.01.2002 12:06:29

Re: Точно Пакость...

> Техническая фантастика, скорость сваливания Боинга больше максимальной скорости С-130.
Максимальная у Геркулеса 620 км/ч.
Я полагаю, даже у Конкорда скорость сваливания ниже :)

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Bigfoot
К astro~cat (03.01.2002 00:10:40)
Дата 03.01.2002 00:37:02

Хм... (+)

Вот с этим:

>Техническая фантастика, скорость сваливания Боинга больше максимальной скорости С-130.

позвольте не согласиться. Скорость сваливания Боинга порядка 200 км/ч.

Всего наилучшего,
Йети
От astro~cat
К Bigfoot (03.01.2002 00:37:02)
Дата 03.01.2002 02:20:48

Re: Хм...

Добрый день, уважаемые.

>Вот с этим:

>>Техническая фантастика, скорость сваливания Боинга больше максимальной скорости С-130.
>
>позвольте не согласиться. Скорость сваливания Боинга порядка 200 км/ч.

С выпущенной посадочной механизацией 240 км/час.

В варианте предложенном зрителю, т.е. поврежденное ГО, 2 двигателя, поврежденная правая плоскость, речь может идти только о полете без значительного снижения со скоростями диапазона 400 - 800 км/час.


>Всего наилучшего,
>Йети
С уважением, кот.
От DmitryO
К astro~cat (03.01.2002 02:20:48)
Дата 03.01.2002 11:02:25

Re: Хм...


>В варианте предложенном зрителю, т.е. поврежденное ГО, 2 двигателя, поврежденная правая плоскость, речь может идти только о полете без значительного снижения со скоростями диапазона 400 - 800 км/час.

Как поврежденное ГО, наличие или отсутствие двигателей может сказатся на минимальной скорости?
Раз крыло повреждено, то механизацию не выпущена (я кино не смотрел). Су max при этом меньше раза в 2,5. Min скорость - 380 км/час. Я думаю, максимальной скорость С-130 будет побольше.

>С уважением, кот.

С уважением,
Дмитрий
От Лёша Волков
К DmitryO (03.01.2002 11:02:25)
Дата 03.01.2002 14:46:59

Re: Хм...



>>В варианте предложенном зрителю, т.е. поврежденное ГО, 2 двигателя, поврежденная правая плоскость, речь может идти только о полете без значительного снижения со скоростями диапазона 400 - 800 км/час.
>
>Как поврежденное ГО, наличие или отсутствие двигателей может сказатся на минимальной скорости?
>Раз крыло повреждено, то механизацию не выпущена (я кино не смотрел). Су max при этом меньше раза в 2,5. Min скорость - 380 км/час. Я думаю, максимальной скорость С-130 будет побольше.

Однозначно. За 500 км/час.