От Venik
К Валерий Мухин
Дата 31.12.2001 08:09:40
Рубрики Современность; Танки;

я думал более в плане электромагнитов

Мое почтение!

...или чего-нить со сверхпроводниками. Гусеница в роли сердечника электромотора...

С уважением, Venik
От Валерий Мухин
К Venik (31.12.2001 08:09:40)
Дата 31.12.2001 14:21:12

Боже мой! Бедный Боинг! Я представляю что Ваш техический гений сможет наворочать (-)
От Venik
К Валерий Мухин (31.12.2001 14:21:12)
Дата 31.12.2001 21:16:17

кстати, амеры испытывают "Хамви" на электромагнитной подвеске

Мое почтение!

Говорят, что по надежности превосходит все механические системы на порядок.

А почему нельзя сделать гусеничную машину на электромагнитной подвеске, где роль монорельса играет гусеница?

С уважением, Venik
От Cat
К Venik (31.12.2001 21:16:17)
Дата 01.01.2002 13:18:24

Как это?



>Говорят, что по надежности превосходит все механические системы на порядок.

===Надежнее обычной пружины?
От Venik
К Cat (01.01.2002 13:18:24)
Дата 02.01.2002 00:19:16

Re: Как это?

Мое почтение!

>>Говорят, что по надежности превосходит все механические системы на порядок.
>
>===Надежнее обычной пружины?

Так ведь подвеска уже далеко не обычная пружина. Это активная подвеска которая реагирует в соответствии с нагрузкой.

С уважением, Venik
От Cat
К Venik (02.01.2002 00:19:16)
Дата 02.01.2002 12:39:46

Re: Как это?


>Мое почтение!

>>>Говорят, что по надежности превосходит все механические системы на порядок.
>>
>>===Надежнее обычной пружины?
>
>Так ведь подвеска уже далеко не обычная пружина. Это активная подвеска которая реагирует в соответствии с нагрузкой.

===Тогда это уже не "механическая система". И все равно непонятно, вместо чего там магнит стоит и как все это работает.
От Venik
К Cat (02.01.2002 12:39:46)
Дата 02.01.2002 18:04:43

как работает

Мое почтение!

>===Тогда это уже не "механическая система". И все равно непонятно, вместо чего там магнит стоит и как все это работает.

Просто говоря, два электромагнита отталкиваются др. от др. - вот и вся подвеска. Конкретные устройства довольно сложные. Основнаю проблема это высокая энергоемкость данных устройств.

С уважением, Venik
От Cat
К Venik (02.01.2002 18:04:43)
Дата 02.01.2002 20:43:23

Нэ пойдет


>
>Просто говоря, два электромагнита отталкиваются др. от др. - вот и вся подвеска. Конкретные устройства довольно сложные. Основнаю проблема это высокая энергоемкость данных устройств.

====Ход такой "подвески" будет измеряться миллиметрами- на большем расстоянии э/м силы резко падают.
От Daniel
К Cat (02.01.2002 12:39:46)
Дата 02.01.2002 12:45:30

Re: Как это?



>>Мое почтение!
>
>>>>Говорят, что по надежности превосходит все механические системы на порядок.
>>>
>>>===Надежнее обычной пружины?
>>
>>Так ведь подвеска уже далеко не обычная пружина. Это активная подвеска которая реагирует в соответствии с нагрузкой.
>
>===Тогда это уже не "механическая система". И все равно непонятно, вместо чего там магнит стоит и как все это работает.
Читал про , так называемые, "электроореологические жидкости", являющиеся, как я понимаю, рабочим телом подвеске, по типу гидравлической. Изменяют жесткость в зависимости от напряжения (?)....
Может что-то подобное ?

Всего хорошего.
От Валерий Мухин
К Venik (31.12.2001 21:16:17)
Дата 31.12.2001 21:59:01

Re: кстати, амеры...

>А почему нельзя сделать гусеничную машину на электромагнитной подвеске, где роль монорельса играет гусеница?

Можно наверное, но не совсем понятно что будет аналогом динамического хода катка... Нельзя же сделать промежуток между "рельсом" и "поездом" очень большим... Но наверное такая схема подойдет для небольших мобильных роботов. Между прочим, у мобота сделанного в МВТУ для Чернобыля между крайними катками была лыжа по которой скользила гусеница...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Venik
К Валерий Мухин (31.12.2001 21:59:01)
Дата 31.12.2001 22:41:30

вопрос

Мое почтение!

>Между прочим, у мобота сделанного в МВТУ для Чернобыля между крайними катками была лыжа по которой скользила гусеница...

Кстати, а фотографии оного робота и какой-нибудь технической информации нет? Я помню как-то давно видел эту машинку по телику...

С уважением, Venik
От Валерий Мухин
К Venik (31.12.2001 22:41:30)
Дата 01.01.2002 05:02:11

Re: вопрос

>Кстати, а фотографии оного робота и какой-нибудь технической информации нет? Я помню как-то давно видел эту машинку по телику...

http://www.ess.ru/dbtexts/analmat/2/robots3/robots.htm
http://www.sm.bmstu.ru/m9.htm

Только я не узнаю на снимках той машины, которую я видел. Похожа машина на второй ссылке, но похоже это либо более ранняя, либо более позняя версия.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Venik
К Валерий Мухин (01.01.2002 05:02:11)
Дата 01.01.2002 07:36:52

спасибо (-)
От Валерий Мухин
К Валерий Мухин (31.12.2001 14:21:12)
Дата 31.12.2001 15:00:48

Смайлик не влез..... :-) (-)