>Да, чуть не забыл -- кроме галактической еще надо учесть и составляющие Мезье, в первую очередь -- малые первого порядка малости от туманности Андромеды. Именно этим, кстати, сейчас объясняются события 11 сентября сторонниками нашей научной школы.
Наша математическая шклоа показала, что разложение по малому параметру первого порядка не учитывает всепх эффектов и требует введения квадрата по епсилон-малого параметра. Именно тогда достигается необходимая точность - объяснение падения ВТОРОЙ башни ВТЦ, т.к. вышеизложенная гипотеза вашей уважаемой школы объясняет только первую башню.
Нет уж позвольте, коллега ! (Вы разрешите так себя называть ?) ;)
Приветствую !
>>Да, чуть не забыл -- кроме галактической еще надо учесть и составляющие Мезье, в первую очередь -- малые первого порядка малости от туманности Андромеды. Именно этим, кстати, сейчас объясняются события 11 сентября сторонниками нашей научной школы.
>Наша математическая шклоа показала, что разложение по малому параметру первого порядка не учитывает всепх эффектов и требует введения квадрата по епсилон-малого параметра. Именно тогда достигается необходимая точность - объяснение падения ВТОРОЙ башни ВТЦ, т.к. вышеизложенная гипотеза вашей уважаемой школы объясняет только первую башню.
Беря т.н. пораметры (и вовсе немалые !!!!, и ой-ой-ей, какие немалые) первого порядка и разлагая их в ряд Фурье по семантическому интегралу Льюиса-Немировича-Данчеко мы как раз и получаем необходимые возмущения ! Да, я согласен, что первый, пардон, член разложения достаточен для падения первой башни, но следом ведь идет второй !!! А ваша школа его не учитываем, давя производную на корню приведением к пресловутому эпсилон малому по принципу Лопиталя. Вы только подумайте, коллега ! Лопиталь ... и башня ! "Гений и злодейсво -- есть вещи несовместные" (с) почти, ИМХО.
>Примтие и проч.
Очень был рад беседе, коллега. И наше вам с кисточкой.
>ЗЫ: читать, читать Боголюбова-Митропльского !!!
А Кудрявцев (двухтомник) с Демидовичем не подойдут ??? На корочку если их записать ? :)