От Андю
К Serge1
Дата 29.12.2001 01:49:55
Рубрики Загадки; Космос;

Спрашивайте -- отвечаем (изв. писатель И. Кошкин, увы, в отпуске) (+)

Приветствую !

>Вопросы дилетанта, если это не очередной вечный двигатель.

А что вы имеете против вечных двигателей ?! Эти жидо-массоно красно-коричневые инсинуации об их невозможности давно отвергнуты современной наукой.

>1. Насколько точны его предсказания

Точны абсолютно. Я могу вам приватно сообщить банковский счет во Франции, перечислив куда деньги (всего 10 долларов/месяц !), вы получите не только сборник методичек и работ, обосновывающих это с научной точки зрения, но и часть самого прибора. Она, т.е. эта часть, будет предсказывать землетресения, но не будет сообщать где и когда. Сообщать она начнет только после приобретения совсем недорогой (всего 20 долларов/месяц !) приставки -- вещателя.

>2. Ведь гравитация распределена равномерно, если на Землю и воздействует галактическая составляющая, так она равномерно распределена. Как на основании ее изменения возможно предсказать и место катаклизма.

Если коротко то дело вот в чем, мои молодые друзья ! Гравитация, м-м-ммм, так сказать, розлита в земной коре, наподобие кефира там или пива... И подпитывается этой самой галактической составляющей, преимущественно в темное время суток (что вполне очевидно для непредвзятого читателя). Так вот, втыкая или просто ставя наш гравитометр на земную поверхность мы осуществляем т.н. гравитационное смачивание и по уровню гравитационных, пардон, паров определяем форм-фактор гравитационного или, как говорим мы, гравитологи, ГЫ поля. Прокалывание форм-фактора в одном из квази-апертурных экстремумов и приводит в землетрясениям или же, опять по нашей терминологии, -- купулятивным возбуждениям ГЫ поля.

Да, чуть не забыл -- кроме галактической еще надо учесть и составляющие Мезье, в первую очередь -- малые первого порядка малости от туманности Андромеды. Именно этим, кстати, сейчас объясняются события 11 сентября сторонниками нашей научной школы.

Всего хорошего, Андрей.
От Pout
К Андю (29.12.2001 01:49:55)
Дата 30.12.2001 11:02:30

придиразм и возражанс

нервно поправляя ермолку на голове

>


>Да, чуть не забыл -- кроме галактической еще надо учесть и составляющие Мезье, в первую очередь -- малые первого порядка малости от туманности Андромеды. Именно этим, кстати, сейчас объясняются события 11 сентября сторонниками нашей научной школы.

Месье, в рюсском переводе фамилия Месье передается в литературе как "Месье". Соответественно, требуется писАть"каталог Месье", а "туманность Андромеды" следует именовать"Месье 31", или в кратком виде - М31.


>Всего хорошего, Андрей.
искренне Ваш, месье
От Андю
К Pout (30.12.2001 11:02:30)
Дата 30.12.2001 18:16:07

Спасибо, коллега. :)))) Учту-с. С Наступающим !!! :))))) (-)
От Роман Храпачевский
К Андю (29.12.2001 01:49:55)
Дата 29.12.2001 01:57:19

Клевета на нашу научную школу

>Да, чуть не забыл -- кроме галактической еще надо учесть и составляющие Мезье, в первую очередь -- малые первого порядка малости от туманности Андромеды. Именно этим, кстати, сейчас объясняются события 11 сентября сторонниками нашей научной школы.

Наша математическая шклоа показала, что разложение по малому параметру первого порядка не учитывает всепх эффектов и требует введения квадрата по епсилон-малого параметра. Именно тогда достигается необходимая точность - объяснение падения ВТОРОЙ башни ВТЦ, т.к. вышеизложенная гипотеза вашей уважаемой школы объясняет только первую башню.

Примтие и проч.

ЗЫ: читать, читать Боголюбова-Митропльского !!!
От Андю
К Роман Храпачевский (29.12.2001 01:57:19)
Дата 29.12.2001 02:22:18

Нет уж позвольте, коллега ! (Вы разрешите так себя называть ?) ;)

Приветствую !

>>Да, чуть не забыл -- кроме галактической еще надо учесть и составляющие Мезье, в первую очередь -- малые первого порядка малости от туманности Андромеды. Именно этим, кстати, сейчас объясняются события 11 сентября сторонниками нашей научной школы.

>Наша математическая шклоа показала, что разложение по малому параметру первого порядка не учитывает всепх эффектов и требует введения квадрата по епсилон-малого параметра. Именно тогда достигается необходимая точность - объяснение падения ВТОРОЙ башни ВТЦ, т.к. вышеизложенная гипотеза вашей уважаемой школы объясняет только первую башню.

Беря т.н. пораметры (и вовсе немалые !!!!, и ой-ой-ей, какие немалые) первого порядка и разлагая их в ряд Фурье по семантическому интегралу Льюиса-Немировича-Данчеко мы как раз и получаем необходимые возмущения ! Да, я согласен, что первый, пардон, член разложения достаточен для падения первой башни, но следом ведь идет второй !!! А ваша школа его не учитываем, давя производную на корню приведением к пресловутому эпсилон малому по принципу Лопиталя. Вы только подумайте, коллега ! Лопиталь ... и башня ! "Гений и злодейсво -- есть вещи несовместные" (с) почти, ИМХО.

>Примтие и проч.

Очень был рад беседе, коллега. И наше вам с кисточкой.

>ЗЫ: читать, читать Боголюбова-Митропльского !!!

А Кудрявцев (двухтомник) с Демидовичем не подойдут ??? На корочку если их записать ? :)

Всего хорошего, Андрей.
От Siberiаn
К Андю (29.12.2001 02:22:18)
Дата 29.12.2001 09:10:20

От дураки!!)))) Хорош уже издевацца!!)))))))))) (-)