От Serge1
К All
Дата 28.12.2001 22:32:58
Рубрики Загадки; Космос;

Вопрос о гравитации и Олеге Мартынове

Уважаемое сообщество!
Прочитал заметку в "Коммерсанте" об Олеге Мартынове, профессоре из Тулы. Суть - с помощью оригинального градиентомера фиксирует нарушения гравитационного равновесия Земли из-за галактической активности и точно предсказывает землетресения (место и дату).
Вопросы дилетанта, если это не очередной вечный двигатель.
1. Насколько точны его предсказания
2. Ведь гравитация распределена равномерно, если на Землю и воздействует галактическая составляющая, так она равномерно распределена. Как на основании ее изменения возможно предсказать и место катаклизма.
Спасибо.
От den~
К Serge1 (28.12.2001 22:32:58)
Дата 30.12.2001 12:04:24

Это все прикольно, но есть одно "но"

возможно человек что то нащщупал - а вот теоретически объяснить не в состоянии
год назад по телику была передача - уж не знаю про того или нет но мужик утверждал что землетресение в турции предсказывал и даже заранее в консульство звонил - вроде как зафиксировано
От Aspid
К den~ (30.12.2001 12:04:24)
Дата 31.12.2001 01:33:13

Это просто скучно (+)


>возможно человек что то нащщупал

У нас вскоре после спитакского землетрясения появился такой деятель - мерял некую таинственную эманацию, исходящую из литосферы ("протонные потоки", ja-ja!), после чего выдавал краткосрочный прогноз прямо дежурному управления мчс, так что все тоже зафиксировано.
Стандартный прогноз: "на ближайшие несколько суток вероятность землятресения силой до 4 баллов - 50 процентов". На обывателей действовало исключительно. Пока не привыкли... :)))
От loki
К Serge1 (28.12.2001 22:32:58)
Дата 29.12.2001 13:23:03

Re: Ответы профессионала на вопросы дилетанта


>Уважаемое сообщество!
>Прочитал заметку в "Коммерсанте" об Олеге Мартынове, профессоре из Тулы. Суть - с помощью оригинального градиентомера фиксирует нарушения гравитационного равновесия Земли из-за галактической активности и точно предсказывает землетресения (место и дату).
>Вопросы дилетанта, если это не очередной вечный двигатель.
Это очередной вечный двигатель.
>1. Насколько точны его предсказания
Для фиксированной точки земной поверхности - согласно нормальному распределению (то ли дождик то ли снег, то ли будет то ли нет).
>2. Ведь гравитация распределена равномерно, если на Землю и воздействует галактическая составляющая, так она равномерно распределена. Как на основании ее изменения возможно предсказать и место катаклизма.
Гравитация (вообще-то еще надо определить что это) распределена неравномерно.
Возмущения гравфона Галактики пренебрежимо малы на масштабах Земли.
>Спасибо.
Пожалуйста и не читайте советских газет за завтраком :)))
Loki
От Kpatep
К loki (29.12.2001 13:23:03)
Дата 29.12.2001 13:37:17

Re: Ответы профессионала...

Добрый предновогодный день!

>>Прочитал заметку в "Коммерсанте" об Олеге Мартынове, профессоре из Тулы. Суть - с помощью оригинального градиентомера фиксирует нарушения гравитационного равновесия Земли из-за галактической активности и точно предсказывает землетресения (место и дату).

Не спрашивайте об этом артиллеристов, хотя они землю любят трясти, а бомберов, хотя они все грозятся землю перепахать, и мареманов, которые вообще все время на земле качаются (по привычке, наверное). Спросите геофизиков (есть и такие ;).

Они скажут: бред.

От Alex Medvedev
К Serge1 (28.12.2001 22:32:58)
Дата 29.12.2001 12:33:29

Это ладно. Вы бы последний номер "Военного парад" почитали (-)
От СанитарЖеня
К Serge1 (28.12.2001 22:32:58)
Дата 29.12.2001 09:06:44

Re: Вопрос о...


>Уважаемое сообщество!
>Прочитал заметку в "Коммерсанте" об Олеге Мартынове, профессоре из Тулы. Суть - с помощью оригинального градиентомера фиксирует нарушения гравитационного равновесия Земли из-за галактической активности и точно предсказывает землетресения (место и дату).
>Вопросы дилетанта, если это не очередной вечный двигатель.
>1. Насколько точны его предсказания
>2. Ведь гравитация распределена равномерно, если на Землю и воздействует галактическая составляющая, так она равномерно распределена. Как на основании ее изменения возможно предсказать и место катаклизма.

Воздействие гравитации на землетрясения возможно - но это приливы, лунные и солнечные. Были попытки их учесть, но эффект весьма мал, и давать прогнозы на его основе невозможно.
Приливная сила обратно пропорциональна КУБУ расстояния, именно поэтому прилив от Луны куда сильнее прилива солнечного, несмотря на то, что масса Солнца существенно больше.
Оцените сами, во сколько раз слабее приливная сила, вызванная притяжением Галактики. И сравните ее ну хотя бы с силой, вызванной топанием мыши домовой:)

А в общем - интенсивный умственный труд часто способствует проявлению психических заболеваний. При этом человек с образованием это легко маскирует.
От Андю
К Serge1 (28.12.2001 22:32:58)
Дата 29.12.2001 01:49:55

Спрашивайте -- отвечаем (изв. писатель И. Кошкин, увы, в отпуске) (+)

Приветствую !

>Вопросы дилетанта, если это не очередной вечный двигатель.

А что вы имеете против вечных двигателей ?! Эти жидо-массоно красно-коричневые инсинуации об их невозможности давно отвергнуты современной наукой.

>1. Насколько точны его предсказания

Точны абсолютно. Я могу вам приватно сообщить банковский счет во Франции, перечислив куда деньги (всего 10 долларов/месяц !), вы получите не только сборник методичек и работ, обосновывающих это с научной точки зрения, но и часть самого прибора. Она, т.е. эта часть, будет предсказывать землетресения, но не будет сообщать где и когда. Сообщать она начнет только после приобретения совсем недорогой (всего 20 долларов/месяц !) приставки -- вещателя.

>2. Ведь гравитация распределена равномерно, если на Землю и воздействует галактическая составляющая, так она равномерно распределена. Как на основании ее изменения возможно предсказать и место катаклизма.

Если коротко то дело вот в чем, мои молодые друзья ! Гравитация, м-м-ммм, так сказать, розлита в земной коре, наподобие кефира там или пива... И подпитывается этой самой галактической составляющей, преимущественно в темное время суток (что вполне очевидно для непредвзятого читателя). Так вот, втыкая или просто ставя наш гравитометр на земную поверхность мы осуществляем т.н. гравитационное смачивание и по уровню гравитационных, пардон, паров определяем форм-фактор гравитационного или, как говорим мы, гравитологи, ГЫ поля. Прокалывание форм-фактора в одном из квази-апертурных экстремумов и приводит в землетрясениям или же, опять по нашей терминологии, -- купулятивным возбуждениям ГЫ поля.

Да, чуть не забыл -- кроме галактической еще надо учесть и составляющие Мезье, в первую очередь -- малые первого порядка малости от туманности Андромеды. Именно этим, кстати, сейчас объясняются события 11 сентября сторонниками нашей научной школы.

Всего хорошего, Андрей.
От Pout
К Андю (29.12.2001 01:49:55)
Дата 30.12.2001 11:02:30

придиразм и возражанс

нервно поправляя ермолку на голове

>


>Да, чуть не забыл -- кроме галактической еще надо учесть и составляющие Мезье, в первую очередь -- малые первого порядка малости от туманности Андромеды. Именно этим, кстати, сейчас объясняются события 11 сентября сторонниками нашей научной школы.

Месье, в рюсском переводе фамилия Месье передается в литературе как "Месье". Соответественно, требуется писАть"каталог Месье", а "туманность Андромеды" следует именовать"Месье 31", или в кратком виде - М31.


>Всего хорошего, Андрей.
искренне Ваш, месье
От Андю
К Pout (30.12.2001 11:02:30)
Дата 30.12.2001 18:16:07

Спасибо, коллега. :)))) Учту-с. С Наступающим !!! :))))) (-)
От Роман Храпачевский
К Андю (29.12.2001 01:49:55)
Дата 29.12.2001 01:57:19

Клевета на нашу научную школу

>Да, чуть не забыл -- кроме галактической еще надо учесть и составляющие Мезье, в первую очередь -- малые первого порядка малости от туманности Андромеды. Именно этим, кстати, сейчас объясняются события 11 сентября сторонниками нашей научной школы.

Наша математическая шклоа показала, что разложение по малому параметру первого порядка не учитывает всепх эффектов и требует введения квадрата по епсилон-малого параметра. Именно тогда достигается необходимая точность - объяснение падения ВТОРОЙ башни ВТЦ, т.к. вышеизложенная гипотеза вашей уважаемой школы объясняет только первую башню.

Примтие и проч.

ЗЫ: читать, читать Боголюбова-Митропльского !!!
От Андю
К Роман Храпачевский (29.12.2001 01:57:19)
Дата 29.12.2001 02:22:18

Нет уж позвольте, коллега ! (Вы разрешите так себя называть ?) ;)

Приветствую !

>>Да, чуть не забыл -- кроме галактической еще надо учесть и составляющие Мезье, в первую очередь -- малые первого порядка малости от туманности Андромеды. Именно этим, кстати, сейчас объясняются события 11 сентября сторонниками нашей научной школы.

>Наша математическая шклоа показала, что разложение по малому параметру первого порядка не учитывает всепх эффектов и требует введения квадрата по епсилон-малого параметра. Именно тогда достигается необходимая точность - объяснение падения ВТОРОЙ башни ВТЦ, т.к. вышеизложенная гипотеза вашей уважаемой школы объясняет только первую башню.

Беря т.н. пораметры (и вовсе немалые !!!!, и ой-ой-ей, какие немалые) первого порядка и разлагая их в ряд Фурье по семантическому интегралу Льюиса-Немировича-Данчеко мы как раз и получаем необходимые возмущения ! Да, я согласен, что первый, пардон, член разложения достаточен для падения первой башни, но следом ведь идет второй !!! А ваша школа его не учитываем, давя производную на корню приведением к пресловутому эпсилон малому по принципу Лопиталя. Вы только подумайте, коллега ! Лопиталь ... и башня ! "Гений и злодейсво -- есть вещи несовместные" (с) почти, ИМХО.

>Примтие и проч.

Очень был рад беседе, коллега. И наше вам с кисточкой.

>ЗЫ: читать, читать Боголюбова-Митропльского !!!

А Кудрявцев (двухтомник) с Демидовичем не подойдут ??? На корочку если их записать ? :)

Всего хорошего, Андрей.
От Siberiаn
К Андю (29.12.2001 02:22:18)
Дата 29.12.2001 09:10:20

От дураки!!)))) Хорош уже издевацца!!)))))))))) (-)
От Чобиток Василий
К Serge1 (28.12.2001 22:32:58)
Дата 28.12.2001 23:37:49

Re: Вопрос о...

Привет!


>2. Ведь гравитация распределена равномерно, если на Землю и воздействует галактическая составляющая, так она равномерно распределена.

Насчет всего остально может и бред, а здесь попробуем сформулировать вполне серьезно.

Неравномерно. Сила гравитационного притяжения между объектами зависит от расстояния. Сторона Земли обращенная к Солнцу будет сильнее к нему притягиваться, чем противоположная - вот уже разность гравитации. Можно продолжить и про другие объекты как Солнечной системы, так и галактики.

Да и на самой Земле есть гравитационные аномалии, например в местах залегания крупных месторождений тяжелых металлов. Опять получаем неоднородность гравитации в разных местах.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Андю
К Чобиток Василий (28.12.2001 23:37:49)
Дата 29.12.2001 02:45:51

Неверно ! Гравитацию разрушают ездящие туда-сюда танки с танкистами/-тками.:)))) (-)
От MP
К Serge1 (28.12.2001 22:32:58)
Дата 28.12.2001 23:02:16

Я не специалист в гравитации (+)

Приветствую

... но мне кажется, что...

>Уважаемое сообщество!
>Прочитал заметку в “Коммерсанте” об Олеге Мартынове, профессоре из Тулы. Суть - с помощью оригинального градиентомера

...когда пишут об “оригинальном” приборе, это чаще
всего настолько оригинально, что оно просто не
будет работать.

>фиксирует нарушения гравитационного равновесия Земли из-за галактической активности и точно предсказывает землетресения (место и дату).
Это полный маразм. Даже если он бы учел влияние
всеи Солнечной системы на “равновесие" Земли, остается
ещё СТОЛьКО неучтенных факторов , в том числе
и внутри самой планеты, что будь здоров. Как я
понимаю, люди бьются и бьются над самой моделью
движения плит и тому подобное..., а этот могучий мозг сразу
определил, откуда ветер дует (Галактика ! Внеземные
цивилизации!) Так что херня это все, он наверное
просто астролог-любитель.
>Вопросы дилетанта, если это не очередной вечный двигатель.
>1. Насколько точны его предсказания

Наверняка удивительно точны, особенно postfactum.

>2. Ведь гравитация распределена равномерно, если на Землю и воздействует галактическая составляющая, так она равномерно распределена. Как на основании её изменения возможно предсказать и место катаклизма.
Ну, тут -то он и говорит, что меряет её градиент, а
значит -- пространственную неоднородность. Но, знаете,
легче замерить влияние лунного света на свежесть
колбасы.

С уважением.
Михаил
От SerB
К MP (28.12.2001 23:02:16)
Дата 28.12.2001 23:04:19

Вообще - то в графу "Рубрики" надо было 3 раза внести "Мусор" (-)
От MP
К SerB (28.12.2001 23:04:19)
Дата 28.12.2001 23:10:38

“Мусор в кубе” ? (+)

Приветствую

Надо создать новую рубрику “Маразмы” и вносить
туда подобных перловщиков. Знаете, иногда полезно
посмеяться. Удивительно, что это ведь “Коммерсант”
напечатал, я думал они все же повыше уровнем,
чем какой -нибудь “МК”. Может они так к первому
апреля готовятся? Или выпускающие редакторы
перепились по случаю Нового Года ?

С уважением. Михаил
От Stalker
К Serge1 (28.12.2001 22:32:58)
Дата 28.12.2001 22:47:56

Кооошкин! Эт по твою душу:) (-)