От Х-55
К М.Свирин
Дата 01.01.2002 19:48:39
Рубрики Прочее; WWII; Байки; 1917-1939;

Это даты, разделенные 9 годами (+)

Приветствую!

>>Извините, Михаил, но вера в счастливые билеты - это даже не религия, а просто суеверие, а потому - оффтоп. (Приношу извинения админам за самомодерирование).
>Извините, вера в "теорию Резуна" - тоже тупое суеверие, но на этой вере порой держится посещаемость (регулярные всплески активности) данного форума.
Ну, тут хоть военная история. (Хоть и перевранная).

>А ряд 1919-1928-1937-1946-1955-1964-1973-1982-1991 НАПРЯМУЮ СВЯЗАН
>С ВОЕННОЙ ИСТОРИЕЙ. С ИСТОРИЕЙ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ, С ИСТОРИЕЙ ПОЛИТИКИ.
>Кому что больше нравится. Просто подумать надо.
Это даты, разделенные 9 годами. Если хотите – попробуйте создать теорию 9-летней периодичности в военной/политической и пр. истории.

>И не большее суеверие считать 2002 "выделенным годом", чем относить числа 666 и 777 к зверю или супротив него (тут даже церковнослужители не все суть знают).
Ну, еще одна куча суеверий. Тогда – займитесь тем, что произошло в 1998 (=666*3), если не влом.

>Все это В ПРИНЦИПЕ ГДЕ-ТО ВЕРНО, но культивирующему такие "теории", высосанные из больщого пальца, зажатого между указательным и средним
Не понял. Что верно? Ризун? Или что 666 – число антихриста? Или что 1919-1928-1937-1946-1955-1964-1973-1982-1991 – счастливые годы? Для кого? Все 3 – бред.

>(к каковым, как вы уже поняли напрямую относится и "теория Резуна"), не дано понять, что он лично - полный козел и моральный педик не понять сути.
>Он доволен формой и привык ощущать свою "избранность".
Правильно. То есть, вы согласны? Тогда почему – где-то верно?

>Короче - больше теорий красивых и разных.
>И чем более идиотскими они будут казаться - тем больше вероятность, что они будут опубликованы в центральной прессе :)
Ну и не надо их генерить.

>Кстати, есть масса теорий, нагенеренных в 1998 в "главном чате"
Это что?

>и под такой "магический ряд": 7, 9, 11, 13, 15, 19, 22, 24, 28, 48, 96.
>Знаете откуда он и как связан с военной историей? :))
Нет. Как я уже говорил - в магические ряды не верю.

С уважением, Х-55.
От М.Свирин
К Х-55 (01.01.2002 19:48:39)
Дата 02.01.2002 02:26:03

Re: Это даты,...

Приветствие

>>Извините, вера в "теорию Резуна" - тоже тупое суеверие, но на этой вере порой держится посещаемость (регулярные всплески активности) данного форума.
>Ну, тут хоть военная история. (Хоть и перевранная).

Ну и сюда вы ТАКЖЕ можете припихнуть ЛЮБОЕ УДОБНОЕ СОБЫТИЕ ИЗ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ. И быть довольным :))

>Это даты, разделенные 9 годами. Если хотите – попробуйте создать теорию 9-летней периодичности в военной/политической и пр. истории.

Да мне это нафиг не надо. Я просто возьму за аздницу события, связанные с дешевым толкованием:
1. Репрессий
2. Побед СССР
3. Побед, или поражений капиталла
4. Чего угодно еще
Притяну все это за задницу к указанным датам и кухарки и "умненькие мальчики" будут читать про это с придыханием, ежелис со страниц МК или прочей "бумажной желтухи".

>Ну, еще одна куча суеверий. Тогда – займитесь тем, что произошло в 1998 (=666*3), если не влом.

А мне это нафиг не надо! Это все - для любителей сенсаций из "большой прессы".
И все-таки 1998 не имеет ничего общего с утроенным "числом зверя", если вы об этом. И вообще - "число зверя" - НЕ 666, как кое-кем толкуется!!!!!!

>Не понял. Что верно? Ризун? Или что 666 – число антихриста?

Как раз наоборгот. 666 - НЕ ЧИСЛО АНТИХРИСТА (если вам сие больше нравится). Вспомните, когда пошли "три шестерки", как символ антихриста и какое тогда исчисление было? А может вспомните ПОЧЕМУ три шестерки - число зверя?

> Или что 1919-1928-1937-1946-1955-1964-1973-1982-1991 – счастливые годы? Для кого? Все 3 – бред.

Слава богу, что вы это наконец-то поняли! Но именно таким бредом нам засирают головы со страниц "большой прессы" :)

>Правильно. То есть, вы согласны? Тогда почему – где-то верно?

Потому, что везде верным не может быть :)

>Ну и не надо их генерить.

Простите, я и не генерю. Я издеваюсь над теми, кто их всерьез воспринимает.

>Это что?

Был такой чат. Теперь не знаю

>>и под такой "магический ряд": 7, 9, 11, 13, 15, 19, 22, 24, 28, 48, 96.
>>Знаете откуда он и как связан с военной историей? :))
>Нет. Как я уже говорил - в магические ряды не верю.

А вы смотрИте на все с юмором :)

Подпись
От Саня
К Х-55 (01.01.2002 19:48:39)
Дата 01.01.2002 20:57:11

Re: Это даты,...

Так могут быть не магические ряды, а банальные примеро одиннадцатилетние солнечные циклы. Или какие-то другие науке ещё не известные. Сказать что такое вот говнецо никак не влияет на людей и исторические события я даже как биолог и редукционист до мозга костей не решился бы. Особенно учитывая параноидальную или шизоидную конституцию многих выдающихся личностей...

С уважением
С
От Х-55
К Саня (01.01.2002 20:57:11)
Дата 01.01.2002 22:42:10

Дык про 11 и 22-летние циклы спору нет (+)

Приветствую!

>Так могут быть не магические ряды, а банальные примеро одиннадцатилетние солнечные циклы. Или какие-то другие науке ещё не известные.
>Сказать что такое вот говнецо никак не влияет на людей и исторические события я даже как биолог и редукционист до мозга костей не решился бы.
>Особенно учитывая параноидальную или шизоидную конституцию многих выдающихся личностей...

Дык про 11 и 22-летние циклы спору нет – влияют они. И на климат (11 и 22-летние циклы климата тоже есть), и т. п.
И, может, еще какие-то есть. (Кто знает – может, и 9-летний тоже есть? Я, правда, не читал о таком).

Но вот ЭТОТ ряд: 7, 9, 11, 13, 15, 19, 22, 24, 28, 48, 96 – явно НЕ 11-летний, и даже не цикличный.

С уважением, Х-55.
От М.Свирин
К Х-55 (01.01.2002 22:42:10)
Дата 02.01.2002 02:04:43

А этот ряд - цена на мороженое в СССР до 1979 г. :)

Приветствие

>Но вот ЭТОТ ряд: 7, 9, 11, 13, 15, 19, 22, 24, 28, 48, 96 – явно НЕ 11-летний, и даже не цикличный.

7 копеек, 9 копеек, ...

Подпись
От Х-55
К М.Свирин (02.01.2002 02:04:43)
Дата 02.01.2002 02:22:40

Прокуратор всегда прав, но (+)

Приветствую!

>>Но вот ЭТОТ ряд: 7, 9, 11, 13, 15, 19, 22, 24, 28, 48, 96 – явно НЕ 11-летний, и даже не цикличный.
>7 копеек, 9 копеек, ...
На этот раз он ошибается в датах. Я в 1979 пошел в 5-й класс. А мороженые я себе покупал задолго ДО 5-го класса. И – помню – что САМОЕ дешевое было 13 коп.
Я его – не любил. А за 15 коп - не упомню, почти уверен, что не было. За 19 - стаканчик был, да, мне нравилось.

С уважением, Х-55.
От Х-55
К Х-55 (02.01.2002 02:22:40)
Дата 02.01.2002 02:33:06

Извиняюсь, обшибся (+)

Приветствую!

>Я в 1979 пошел в 5-й класс.
В 6-й я пошел, не в 5-й.

С уважением, Х-55.
От Андю
К Х-55 (02.01.2002 02:33:06)
Дата 02.01.2002 02:35:36

Э-ээ-э-э, :)))) чувствую, что отдыхать надо не только мне одному.... ;) (-)
От М.Свирин
К Х-55 (02.01.2002 02:22:40)
Дата 02.01.2002 02:31:22

Вы простите, но

Приветствие

>Приветствую!

>>>Но вот ЭТОТ ряд: 7, 9, 11, 13, 15, 19, 22, 24, 28, 48, 96 – явно НЕ 11-летний, и даже не цикличный.
>>7 копеек, 9 копеек, ...
>На этот раз он ошибается в датах. Я в 1979 пошел в 5-й класс. А мороженые я себе покупал задолго ДО 5-го класса. И – помню – что САМОЕ дешевое было 13 коп.

Во-первых, это ряд не я выдумал. Я его только воспроизвел, указав источник, так как я бы добавил еще 5 копеек - кружочки на ВДНХ и 23 копейки - первые "Бородино".
А насчет дат вы таки ошибаетесь, так как даже в 1984 году, работая в ЦНИРТИ, я КАЖДЫЙ ДЕНЬ покупал "МОЛОЧНОЕ" мороженое на Разгуляе по 10 копеек (то самое, что прежде стоило 9 копеек, только вафелек там стало поменьше, а бумаги-побольше.

>Я его – не любил. А за 15 коп - не упомню, почти уверен, что не было. За 19 - стаканчик был, да, мне нравилось.

Вот когда ликвидировали с 19 копеек розочку, оно стало стоить 20 копеек и ликвидировали 7 и 9 копеек, подняв их до 10, тогда же "эскимо" подешевело до 10 копеек, лишившись хорошей шоколадной глазури.

Но вот как раз мороженое - тут полный оффтоп.

Подпись
От Х-55
К М.Свирин (02.01.2002 02:31:22)
Дата 02.01.2002 02:49:02

Я, может, по Москве мало ездил (+)


Приветствую!

>>>>Но вот ЭТОТ ряд: 7, 9, 11, 13, 15, 19, 22, 24, 28, 48, 96 – явно НЕ 11-летний, и даже не цикличный.
>>>7 копеек, 9 копеек, ...
>>На этот раз он ошибается в датах. Я в 1979 пошел в 5-й класс. А мороженые я себе покупал задолго ДО 5-го класса. И – помню – что САМОЕ дешевое было 13 коп.

>Во-первых, это ряд не я выдумал.
>Я его только воспроизвел, указав источник, так как я бы добавил еще 5 копеек - кружочки на ВДНХ
Вот это – вроде было, но ВНЕ ВДНХ – НЕ видел.
>и 23 копейки - первые "Бородино".
Да, это было, его я очень любил.

>А насчет дат вы таки ошибаетесь, так как даже в 1984 году, работая в ЦНИРТИ, я КАЖДЫЙ ДЕНЬ покупал "МОЛОЧНОЕ" мороженое на Разгуляе по 10 копеек
>(то самое, что прежде стоило 9 копеек, только вафелек там стало поменьше, а бумаги-побольше.
Я, может, по Москве мало ездил, но в киосках в окрестностях Бутырского хутора таких цен не припоминаю. Но – все может быть.

С уважением, Х-55.
От Андю
К М.Свирин (02.01.2002 02:31:22)
Дата 02.01.2002 02:34:07

Гы, а по 15 вроде было фруктовое, красное такое, "клубничное". :)))) (-)
От Х-55
К Андю (02.01.2002 02:34:07)
Дата 02.01.2002 02:40:23

Оффтопить так оффтопить (+)

Приветствую!

Андрей, это 15-копеешное было разновидностью 13-копеешного, но фруктовое. Я его помню, хотя оно мне не нравилось.

С уважением, Х-55.
От Андю
К Х-55 (02.01.2002 02:40:23)
Дата 02.01.2002 02:45:10

А мне нравилось, чёрт возьми !!! ;))))))))))))) Пойду спать, счастливо всем !(+)

Приветствую !

Хочу сразу отмести все инсинуации и написать -- "Трезвое послание". Просто настроение хорошее.

Оффтопить прекращаю, а то сейчас вспомню про селедку по 1 руб. 30 коп., газировку по 3 коп., метро по "пятачку", пончики на "Электрозаводской", кажется, по 10 коп. и пошло-поехало.... ;)))

Всего хорошего, Андрей.
От М.Свирин
К Андю (02.01.2002 02:45:10)
Дата 02.01.2002 02:51:36

Самые вкусные пончики были по 6 копеек, а эклеры - по 7 :)) (-)
От Андю
К М.Свирин (02.01.2002 02:04:43)
Дата 02.01.2002 02:16:24

А было по 98 коп. ?! Я то думал, что "кирпич" по 48 был самым дорогим. :) (-)
От М.Свирин
К Андю (02.01.2002 02:16:24)
Дата 02.01.2002 02:32:23

По 96 копеек был "Торт мороженое". Потом стал рупь. (-)
От Андю
К Андю (02.01.2002 02:16:24)
Дата 02.01.2002 02:31:04

Пардон - по 96 (1 января, все таки :)). + По 96 вроде были "толстые тетради". :) (-)