От	Офф-Топик
К	Офф-Топик
Дата	30.12.2001 08:08:40
Рубрики	Современность; Спецслужбы;

Опера ГУИН за работой

---

Дело МММ": тюремный детектив





Мы продолжаем собственное расследование "дела Михаила Мирилашвили" - видный петербургский предприниматель и трое людей из его окружения уже почти три месяца находятся под арестом по обвинению в похищении двух грузин, местонахождение которых неизвестно.


Кто перехватил "маляву"?

За минувший месяц "дело Михаила Мирилашвили" ознаменовалось рядом скандалов и одной маленькой сенсацией. Сперва о скандалах. Противостояние между защитой МММ и горпрокуратурой достигло апогея. Михаил Михайлович, устав писать письма прокурору города Сыдоруку о нарушениях в ходе следствия, обратился напрямую к генеральному прокурору. А адвокат Юрий Новолодский заявил на пресс-конференции в казино "Олимпия" о том, что "члены оперативно-следственной бригады вошли в преступный сговор с криминальными элементами", и потребовал возбудить по данному поводу уголовное дело. И последний скандальный всплеск: Иван Сыдорук заявил в интервью одной из городских газет, что вокруг этого дела слишком много шумихи, поднятой с целью сформировать у общества негативное отношение к прокуратуре, а адвокаты Мирилашвили подали в ответ иск о защите своей деловой репутации… Опровергает защита и тот факт, что МММ отказался отвечать следствию на вопросы о готовившемся на него покушении.
Одно из косвенных доказательств версии так называемого сговора между следствием и "криминальными элементами" уже было озвучено "стороной Мирилашвили" ранее - речь идет о том, что Бадри Двали (брат Ростома Двали, в похищении которого обвиняют Мирилашвили и его подельников) был после суда помещен в "Кресты", в камеру, находившуюся неподалеку от МММ. Предприниматель увидел в этом соседстве угрозу своей жизни, о чем и написал открытое письмо прокурору города (выдержки из него были опубликованы в прошлом номере нашей газеты).
Вслед за этим в камеру к Андрею Деменко, замдиректора ЗАО "Конти" по внешнеэкономическим связям, находящемуся в изоляторе № 4 на улице Лебедева, был помещен Георгий Джохадзе, подельник Бадри Двали. По мнению адвокатов Мирилашвили, сделано это было с одной целью - воздействовать на Деменко с тем, чтобы он дал нужные следствию показания.
И наконец, сенсация. Как заявил Юрий Новолодский на пресс-конференции, Михаил Мирилашвили узнал от оперативников "Крестов" об одном перехваченном ими письме, из которого следует, что жизни МММ угрожает опасность. Через несколько дней фрагмент этого письма был опубликован в газете "Сегодня", а вскоре "малява" появилась полностью на официальном сайте Михаила Мирилашвили, причем в двух видах - в оригинале (четыре тетрадных листка с текстом, написанным по-грузински) и в русском переводе.
В ГУИН прокомментировать этот документ отказались. Начальник "Крестов" Степан Демчук заявил, что ему о данном письме ничего не известно. Заместитель прокурора города Борис Салмаксов ответил нам, что это письмо - выдумка, поскольку, по свидетельству начальника "Крестов", никто из оперативников изолятора не перехватывал подобный документ, потому его нет и в уголовном деле.
Поскольку объяснить, откуда появилась "малява", нам не смогли и в пресс-службе Михаила Мирилашвили, у нас нет никакой уверенности в подлинности документа, который мы приводим ниже.


"Я заметил, как он мандражит…"

Здравствуй, Бачуки.
Желаю здоровья и поздравляю с неожиданной свободой. После суда отправил письмо, но тебе оно не дошло. Писал тебе о маленьких новостях. Узнал, что этот сука-Миша рядом тобой. Ты, брат нервничаешь, что не можешь дотянуться, зато его подельники здесь... (неразборчиво) рядом и их я "достану". Он приходил ко мне дважды. С Литейного однажды, до того как их привели, сказал: "Бачуки тебя просил узнать или вынуди рассказать историю Ростома и Кобы". Я знаю, брат, что об этом ты бы не просил, но я дал согласие. Я сказал: "Хорошо. Отправьте меня в камеру и все будет в порядке". Он согласился. Но когда они привели Мишиных подельников, ко мне ни один не попал. Один на третьем этаже, другой со мной на галере - в 77-й камере. Однажды я к нему ходил и спросил про тебя, знает ли он тебя. Он ответил, что да. Я сказал, что я подельник Бачуки и заметил, как он мандражит. Это сволочная камера. Есть такой Валера-сволочь, он смотрит за камерой. Мне сказали, что Валера заставил принести Мишиного подельника четыре тысячи долларов. Я спросил у Омара, не в курсе ли он, что происходит. Он ничего не знает. Я не верю, Омари тоже ходил и разговаривал, но от него никакой правды не узнаешь. Нами пугают, брат, а сами деньги "тащат". Второй раз приходил с Литейного, спрашивал: "Как дела?" (рассказал как есть, что они в таких камерах, что я ничего не могу сделать). "Переведем тебя к ним". Я отказался, т. к. их камера на прослушке. Я предложил перевести ко мне на третий этаж. Он сказал, что постарается и ушел. От тебя передал привет и сказал, что еще с тобой должен увидеться. Я попросил, чтобы ты с ним прислал письмо. Я знаю, брат, что он меня обманывает, но у меня свои задумки. Если кого-нибудь закинет в мою камеру, будет хорошо. Обязательно напиши свои мысли, если подкинут в камеру, как скажешь, так и буду себя вести. С Литейного обещали, что еще навестят.
Вот такие известия. А сейчас о себе. После суда болею, нашел человека, который сделает "металку", просит сто долларов. Но денег не достал, разговаривал с Мамукой. Он сказал, что пока нет, как только достанет, обещал связаться со мной. Со дня суда столько времени прошло, а от Мамуки ничего не слышно. Омари может помочь, но он молчит. Если бы были у меня деньги, на какой хрен мне нужен был бы Омари! Я сам бы все сделал. Не знаю, у кого просить помощи? Одна надежда на тебя. У меня нет такого здоровья, чтобы мотаться по сучьим зонам! Когда был помоложе, все было пофиг, а сейчас чувствую себя не в форме, что-то беспокоит, но не знаю что. Бачука, брат, если есть возможность, помоги деньгами. Было бы хорошо. Если нет, то хотя бы напиши Омари, чтобы он помог. Пусть даст денег из общака. Все равно из общака деньги не идут по назначению. Что будет, если он мне немного поможет? Тогда для чего нужен общак, если хорошие парни не могут пользоваться? Такие вот дела, брат.. (неразборчиво) еще поэтому хоть "металку", что узнал, что тебя на "металку" везут. На этом я хочу закончить. Привет всем бродягам, кто рядом с тобой. Да, после того как ты поручил Малхазу, от Акулы он получил еще письмо. Не знаю, что Акула написал. Как будто помирились, но ты же знаешь, какой... (неразборчиво), чтобы на некоторое время меня заткнуть. Думает, что его запачканную задницу, я буду подтирать перед вами.
На этом заканчиваю письмо. Жду ответа, не ленись. Только привет мне ничем не поможет, напиши письмо, как мне себя вести, если и их встречу. Омари тоже напишет маленькое письмецо.
Крепко обнимаю, твой кахетинский брат Гела.
Извини за грузинский язык, немного подзабыл.


Разводки "человека с Литейного"

Если предположить, что письмо подлинное, то кое-что надо пояснить. Бачуки, которому письмо адресовано, - это, вероятно, находящийся в "Крестах" Бадри Двали. Под "сукой-Мишей" в таком случае подразумевается Михаил Мирилашвили, а под Ростомом и Кобой - Ростом Двали и Коба Какушадзе, в похищении которых обвиняются "МММ и компания". Отправлено это письмо могло быть только из изолятора № 4 на улице Лебедева, поскольку все трое "Мишиных подельников" (Андрей Деменко, Евгений Казмирчук, Виктор Петров) находятся там.
Автор письма называет себя "кахетинским братом Гелой" и "подельником Бачуки". Гела - распространенное грузинское имя, но подельник у Бадри Двали только один - Георгий Джохадзе. Взяли их обоих на квартирной краже в июне прошлого года, с тех пор Джохадзе до самого суда и некоторое время после находился в "четверке". Наш источник в этом изоляторе сообщил, что у Джохадзе, действительно, было прозвище Гела. Кроме того, родился Георгий Джохадзе в городе Гурджаани - на территории, которая издавна называлась Кахетией. Следовательно, он вполне может назвать себя "кахетинским братом". В таком случае, велика вероятность того, что письмо написано Георгием Джохадзе.
А "Мишин подельник", который "замандражировал" при встрече с Гелой, - это, вероятно, Андрей Деменко.
"Металка", о которой идет речь в письме, - это вовсе не заточка для расправы с МММ (как подумал автор одной из публикаций), а зона около поселка Металлострой под Колпино, считающаяся привилегированной из-за своей близости к Петербургу. Правда, сумма в сто долларов, которую просит у Гелы некий человек, обещающий ему сделать "металку", что-то уж слишком мала... По нашим сведениям, Гела-Джохадзе уже покинул изолятор на Лебедева и отправился в "кассационную зону" под Питером.
В письме упоминается и некто Омари, который распоряжается общаком. Как мы узнали от своего источника в том же ИВС 45/4, речь идет о 37-летнем абхазце Омари по фамилии Тарба, которого многие называют "смотрящим" по изолятору. Год назад он был осужден за разбой в составе так называемой "банды абхазцев" под руководством Освальда Жуковина, бывшего телохранителя абхазского президента Ардзинбы, и приговорен к 9 годам колонии строгого режима. Банда эта нападала на автобусы, идущие из Пулково-2, а часть вырученных денег шла на восстановление экономики Абхазии. Дело "абхазцев" сейчас находится на рассмотрении в Верховном Суде, а потому Омари Тарба, как и другие осужденные вместе с ним, продолжает находиться в "четверке". Известно, что он часто попадает в карцер.
Мы узнали также, что один из "подельников" МММ получил от Омари в подарок небольшую денежную сумму - тем самым Омари заочно выразил Михаилу Мирилашвили свое уважение.
Среди имен общих знакомых в письме мелькает и авторитетное имя Акулы - лидера одной из крупных преступных группировок, который давно уже сидит в "Крестах". Обратим внимание лишь на одно совпадение. По мнению адвокатов МММ, Бадри Двали связан с "грузинским преступным сообществом", которое было причастно к похищению Мирилашвили-старшего. Артур Сурин, имевший отношение к "акуловцам", был арестован по подозрению в расстреле у "Астории" Гочи Цагарейшвили, но вскоре отпущен. Гоче вполне могли отомстить похитители отца МММ - за то, что тот "слил" о них информацию братьям Мирилашвили. Не было ли здесь у "грузин" и "акуловцев" общих интересов?
Теперь о главном в этом письме. Суть его в том, что некий "человек с Литейного" (то есть, очевидно, сотрудник ФСБ) пытается то ли использовать Гелу для получения информации от "подельников МММ" о похищении Ростома Двали и Кобы Какушадзе, то ли просто натравить Гелу на "Мишиных подельников". При этом "человек с Литейного" говорит Геле, что об этом его просит Бачуки. Гела знает, что это не так, но все равно соглашается помочь, поскольку у него есть какие-то "свои задумки". Заметим, что конкретно об убийстве Мирилашвили или какой-то грозящей тому опасности в письме нет ни слова.
Если письмо подлинное (и если Гела не перепутал Литейный, например, с улицей Чайковского, где расположен РУБОП), это означает, что ФСБ тоже имеет свой интерес в "деле Мирилашвили" и, скорее всего, хочет (используя свои, традиционные методы) получить информацию о похищенных.
Если письмо фальшивое - значит, кому-то нужно, чтобы вокруг "дела Мирилашвили" было больше разговоров о "руке спецслужб".
И наконец, самая загадочная фраза "малявы": "Поздравляю с неожиданной свободой". Бадри Двали, как известно, осужден к двум годам "общего режима". Более того, его ждет другое уголовное дело - в Москве. Если верить "вывешенному" на сайте Мирилашвили документу, Бадри Двали признан следователем Надеждой Касьяненко потерпевшим по "делу МММ" - как брат похищенного Ростома, и только поэтому продолжает находиться в "Крестах". Но о какой "неожиданной свободе" для Бадри Двали может идти речь? Может быть, загадочный "человек с Литейного" пообещал Бадри амнистию за "правильное поведение", а Бадри взял да и поделился этой новостью с Гелой?

Для вывоза трупов выписывались командировки?

Количество версий вокруг "дела Мирилашвили" продолжает расти и, похоже, зашкалило все мыслимые пределы. Приведем лишь пару последних, самых экстравагантных примеров из центральных СМИ и Интернета: "дело Мирилашвили" явилось результатом сговора грузинских "воров в законе" с руководством ГУБОП, а спас жизнь приговоренному к смерти от руки "кровника" Михаилу Михайловичу якобы один из питерских криминальных лидеров, скомандовав прокуратуре и бандитам: "Не трогать!"... Иногда кажется, что цель подобных информационных "выбросов" только одна: внести в историю с этим делом как можно больше путаницы.
А ее и так уже предостаточно - хотя само событие преступления до сих пор остается под вопросом.
Как нам известно, помимо оперативно-следственной бригады, работающей по делу Мирилашвили, картину происшедшего пытаются восстановить сразу два частных детективных агентства. Выполняют они заказ структур, близких к МММ. Отсюда можно предположить, что окружение Мирилашвили действительно заинтересовано в поиске истины (независимо от того, как оно намерено ею потом распорядиться).
Мы узнали, что следствие пыталось найти тех оперативников, которые, по словам МММ, находились ночью с 7 на 8 августа прошлого года, после похищения отца Мирилашвили, в офисе холдинга "Петромир" на Тверской. Ведь по версии защиты Коба Какушадзе и Ростом Двали были увезены из дома на Благодатной настоящими сотрудниками милиции, а вовсе не наемными бандитами в милицейской форме.
Поисками Мирилашвили-старшего в те дни занимались оперативники Выборгского РУВД, двух отделов РУБОП, одного отдела УУР. Все руководители подразделений, к которым мы обращались, категорически отрицали, что кто-либо из их сотрудников был ночью в офисе на Тверской и, тем более, ездил кого-то задерживать на Благодатную. Один из оперативников предположил, что сотрудники милиции, действительно, могли быть настоящими, но совсем из другого района или подразделения - поскольку, например, у бывшего замначальника УУР Виктора Петрова, арестованного вместе с МММ, оставалось много милицейских связей.
Совершенно случайно мы узнали, в каком еще направлении ведется следствие. При обыске в холдинге "Петромир" были найдены командировочные удостоверения на имя нескольких охранников Мирилашвили, включая арестованного Евгения Казмирчука. Согласно этим бумагам, в те самые августовские дни 2000-го охранники зачем-то ездили в Выборг и Всеволожск. Всякий, кто знаком с охранным бизнесом, знает, что, как правило, подобные удостоверения - липовые, это делается лишь для того, чтобы охранники могли не сдавать ежедневно свое оружие, как того требует закон. Наш источник в Управлении по лицензированию частной охранной деятельности при МОБ ГУВД сообщил даже, что так работает сто процентов охранных фирм города, а потому на подобные нарушения они обычно закрывают глаза.
Однако, по версии следствия, именно в Выборг или Всеволожск подозреваемые могли вывезти похищенных Двали и Какушадзе. Мы узнали от своего источника, что оперативники РУБОП интересовались у правоохранительных органов Всеволожска, не были ли там в течение последних месяцев обнаружены "неопознанные трупы кавказцев". Ход мысли работников оперативно-следственной бригады довольно забавен: преступники решили задокументировать вывоз трупов, чтобы следствию было на что опереться…
На самом деле это говорит об одном: следствие обладает крайне скудной информацией о преступлении и потому ищет, за что бы зацепиться. У некоторых сторонников МММ уже возникают опасения, как бы на территорию Выборгского или Всеволожского районов не подкинули пару "неопознанных трупов", которых потом можно будет "привязать" к "делу МММ".

Главный козырь следствия?

Нам удалось доподлинно выяснить, куда были сделаны звонки с мобильного телефона Михаила Мирилашвили 8 августа прошлого года. Как мы уже писали, МММ показал на допросе, что его телефоном пользовался также Гоча Цагарейшвили, приехавший в ту ночь в офис на Тверской. Гоча, по словам Михаила Михайловича, якобы вел переговоры с похитителями отца Мирилашвили. В частности, он убеждал некую женщину-грузинку, что Михаила Габриэловича надо немедленно освободить. Говорил с женщиной по телефону и МММ, но та уверяла его, что не понимает, о чем речь. Мирилашвили счел ее поведение наглым и циничным, стал ругаться, после чего женщина расплакалась. Выхватив трубку у МММ, Гоча уже сам продолжил ругаться с женщиной.
Мы выяснили, что с "трубки" МММ в тот день было сделано 8 звонков в ту самую квартиру на Благодатной улице, откуда похитили Ростома Двали и Кобу Какушадзе. Первый звонок был утром, остальные - с 14 до 16 часов. Разговаривали Гоча и МММ, что уже очевидно, с женой Бадри Двали - Мзией. Ростом и Коба к моменту первого звонка уже давно были увезены из квартиры похитителями в милицейской форме.
Это первый известный нам факт, обнаруживающий некую связь между похищением двух грузин и Михаилом Мирилашвили. Но если только на нем и строится все обвинение - перспективы дела более чем сомнительны.

"Дело МММ" как орудие в подковерной борьбе

И наконец, о резонансе "дела Мирилашвили" внутри правоохранительной системы города. Вероятно, он больше, чем мы себе представляем. Нам известно только, что некоторые высокопоставленные сотрудники органов считают, будто обвинения против МММ необоснованны, и пытаются по мере сил влиять на ход следствия. В прошлой публикации мы уже писали, что вряд ли случайным было задержание одного из свидетелей обвинения - Торнике Царцидзе (его взяли месяц назад с дозой героина, но через двое суток отпустили "под подписку").
Мы знаем, что "дело Мирилашвили" спровоцировало, а точнее раздуло давний конфликт между РУБОП и ГУИН. По нашим сведениям, причиной тому послужили упомянутые внутритюремные "рокировки" с участием Бадри Двали и Георгия Джохадзе - руководство ГУИН серьезно противилось этим оперативным комбинациям, но здесь свою роль сыграла позиция прокуратуры (якобы поддержавшей РУБОП). Кстати, вполне можно предположить, что перехват "малявы" от Гелы к Бачуки и предание ее гласности (если, опять же, она подлинная) - ответный ход ГУИН.
И наконец, в связи с "делом Мирилашвили" усилилась "подковерная" борьба внутри самого РУБОП. Как известно, давно ходят слухи о неформальных связях МММ с бывшим начальником РУБОП Сергеем Ивановым. В августе прошлого года Иванов уже был на пенсии, но у него оставалось в управлении немало своих людей - потому, вероятно, РУБОП в то время столь оперативно подключился к поискам Мирилашвили-старшего. Сегодня же один из отделов РУБОП занимается оперативным обеспечением "дела МММ", а сотрудников других отделов часами по тому же самому делу допрашивают в городской прокуратуре. И это на фоне продолжающихся кадровых изменений в управлении. Как нам сообщил наш источник в РУБОП, многие сотрудники пытаются использовать "дело Мирилашвили" в своих, исключительно карьерных, целях.
Остается надеяться, что совсем скоро "завеса молчания" со стороны следствия по этому делу исчезнет, и мы сможем довольствоваться не только своими наработками и предположениями.



Максим МАКСИМОВ

---

От	Офф-Топик
К	Офф-Топик (30.12.2001 08:08:40)
Дата	30.12.2001 08:53:55

Хорошо работают

---

на конкурс

Подкоп

Исправительно-трудовая колония — учреждение, состоящее из множества служб. Второстепенных здесь нет. Каждая важна. Любой сбой, хотя бы одной, сказывается на всех. Что мы знаем об ИТК? Немного. А уж об оперативно-режимной службе и вовсе ничего. Между тем от слаженности ее работы, от взаимодействия с другими службами во многом зависит не только нормальное функционирование ИТК, но и человеческие жизни. Да, да, человеческие жизни. Предлагаем вниманию читателей один из поступивших на конкурс материалов, посвященных 120-летию уголовно-исполнительной системы России и 50-летию такой же системы Кузбасса. Оперативные работники, фамилии которых упомянуты, недавно ушли на пенсию.

Особо опасный рецидивист Николай Зоркин имел специальность электрика. Притом электрика от Бога. Был он ленив, неповоротлив, делал все не спеша. “А куда спешить, — говорил Николай, — спешка срок не скостит”. Срок у него был немалый — десять лет. Но вот оперативники стали замечать: непонятное что-то происходит с электриком. Спал, спал и вдруг “загорелся” работой. Да так, что не нарадуешься. Вникает во все мелочи. А уж электрощитовую прямо-таки вылизывает. Ей он отдавал большую часть времени. И странное дело: чем больше находился там, тем больше выявлял недостатков. Оперативные работники ИТК-29 А.К. Щеглов, Ф.А. Гильмутдинов, А.Н. Богуславский терялись в догадках. Несколько раз, как бы случайно, заглянули в электрощитовую. Чистота и порядок. Понимая, что эти приходы не случайны, Зоркин оправдывался. “Все тут, начальник, на ладан дышит. Вот и чиню эту гробину. А то, что случись, меня же и обвините...” Так-то оно так. Но уж больно непоседлив стал электрик. Радоваться бы надо: встал, мол, человек на путь исправления. Но есть еще одна странность. У электрика появился новый кореш. Раньше не корешили, а тут — не разлей вода. С чего бы это? Кореш не простой — особо опасный рецидивист Мышкин. Впрочем, все тут полосатики. Но этот Мышкин экземпляр особый. Прибыл он из другой колонии после неудавшегося побега. Пуля, выпущенная бдительным часовым, настигла его в тот момент, когда он пытался перемахнуть ограждение зоны. Теперь прихрамывает на левую ногу. По имеющимся у оперативников сведениям, мысли о побеге не оставил. Оно и понятно: трудно ожидать окончания двенадцатилетнего срока, если тебе 25.

А тут еще эта записка. Бросила ее какая-то женщина. Да не добросила до цели. Упала записка на контрольно-следовую полосу и стала добычей оперативников, а не адресата. К сожалению, адресата по ней определить нельзя. Дамочка оказалась с понятиями о конспирации. Эту записку и держал в руках капитан внутренней службы Щеглов. Записка как записка, с заверением ждать и любить. Вот только концовка... “Твою маляву получила. Ты сообщаешь о скорой встрече. Неужели освобождаешься досрочно?” Похоже, в колонии идет подготовка к побегу.

На оперативном совещании решили, что женщину нужно установить при помощи местного уголовного розыска. Она потом выведет на “жениха”. Но и самим сидеть сложа руки нельзя. Нужно искать, кто возможные беглецы. Свидетелей среди особо опасных рецидивистов не бывает, как правило. Впрочем, иногда встречаются. Прибежит с глазами в колесо и таинственным шепотом, оглядываясь по сторонам, расскажет страшную тайну о готовящемся побеге. Потом заберется в укромный уголок и будет наблюдать, клюнет ли “кум” на наживку. Клюнет — значит будет до морковкиных заговен то, чего нет. А не клюнет — ну что же, показалось, мол.

Смекалка и наблюдательность — вот главное оружие оперативного работника ИТК. На совещании определились, что за электрощитовой нужно усилить наблюдение. В то же время нужно еще раз обойти территорию и определить наиболее побегоопасные направления. Особое внимание обращать на одежду. Не исключен подкоп. Глина может указать на потенциальных беглецов.

Прошли несколько томительных дней. Но все было тихо. Между тем к электрику зачастил еще один гость. Числящийся среди склонных к побегу Лаврентьев. Пришла весточка и из уголовного розыска. Там не только установили женщину, но и изъяли адресованное ей письмо. Между строк читалось о готовящемся побеге. Письмо было отправлено Игнатьевым. Он тоже спал и видел себя на воле. Хотя до нее ему нужно было ждать десять лет. Самое интересное, что и Игнатьева видели несколько раз у щитовой.

Словно медом помазана или магнитом притягивает... И именно тех, кто склонен к побегу. Теперь вопрос о том, кто готовит побег, отодвинулся на второй план. Задача — определить способ, место и время. А между тем каких-либо материальных следов, указывающих на подготовку к побегу, не находилось. Оперативники тайком проникли в злополучную электрощитовую: провода, бетонная плита, деревянный топчан. Под плитой кабель высокого напряжения. И ничего подозрительного. Но вот среди битого кирпича и мусора один из оперативных работников находит комки глины. Она как бы рассеяна между кирпичами и сливается с ними, так как практически одного цвета. Глина довольно свежая. Значит, подкоп. Но где? И сколько уже прокопано? Не поздно ли будет завтра, если этот подкоп не найти сегодня.

Эти мысли не покидали оперативников Щеглова, Гильмутдинова, Богуславского. Вызывали подозрение и настойчивые просьбы бригадира “по производственной необходимости” оставлять в производственной зоне определенных людей. Вроде бы забота о производстве... Но эти люди значились в числе склонных к побегу. По наблюдениям оперативных работников, таких набиралось около тринадцати. Если побег удастся, каких они натворят бед? Скольких человеческих жизней можно недосчитаться? Ведь эти пойдут на все. Как нигде, в оперативной работе с годами вырабатывается то чувство, которое называется интуицией. Гильмутдинов словно почувствовал горячее дыхание тех, кто приготовился к последнему прыжку, почему-то именно в этот день. И, как назло, именно в этот день ни Щеглова, ни Богуславского в ИТК не оказалось, уехали в управление. Их совет был бы сейчас кстати. Тревожными предчувствиями решил поделиться Гильмутдинов с начальником ИТК-29 полковником внутренней службы А.Я. Архипским.

— Ситуация серьезная, — сказал полковник. — В твоих доводах есть резон. Можем опоздать. Необходимо сейчас же на всех опасных направлениях выставить дополнительные посты. В том числе по периметру основного забора. Поставить так, чтобы пространство, примыкающее к забору со всех сторон, просматривалось. На всякий пожарный случай нужна группа преследования, способная в любую минуту к действию. И я думаю, нужно пускать собачку...

— Собачка — это хорошо, — согласился Гильмутдинов. — Но откуда пускать? Территория — несколько десятков гектаров. Одних только зданий жилой и производственной зоны сколько! И в каждом может быть подкоп.

— Ну не скажи, что в каждом, — не согласился полковник. Эти люди не дураки. Лишнего они копать не будут. Что мы имеем на подозрении? Электрощитовую. Где она расположена? Невдалеке от периметра основного забора. Значит, это самый кратчайший путь на волю... Хотя, конечно, не исключены и другие варианты.

— Но там уже проверяли и ничего не обнаружили, — сказал Гильмутдинов.

— Кроме обнаруженных невдалеке комочков глины, — уточнил Архипский. — Доверимся собачке.

Овчарка Гром долго кружила по развалинам бывшего цеха, к которому примыкала электрощитовая. Остановится, понюхает в одном месте, пробежит и вновь принимается обнюхивать землю. Вдруг она остановилась и начала усиленно работать лапами, разгребая строительный мусор. Оперативники бросились к указанному месту. И извлекли зековскую робу, измазанную глиной. Так вот почему ни у кого из склонных к побегу глины не обнаружили. Проводник, дав понюхать робу собаке, скомандовал: “Гром! След!” Овчарка начала делать круги вокруг места обнаружения робы, а затем направилась к электрощитовой. У толстой бетонной плиты она остановилась, поскуливая. Оперативники переглянулись. Под плитой — кабель высокого напряжения. Не без труда подняли несколько человек бетонную плиту. Под кабелем высокого напряжения зияла огромная дыра.

— Ого! — сказал кто-то из оперативников, спускаясь вниз, с опаской поглядывая на кабель высокого напряжения над головой. — Да тут полная электрификация и даже крепь, как в настоящей шахте. Поработали ребятки.

Уже потом любопытные замерили длину подкопа. Он оказался равным почти 16 метрам. Подкоп уже вышел за пределы основного забора. До желанной воли оставалось день просидеть да полночи поработать.

Иван ПЕРЕПЕЛИЦА, внештатный корреспондент “Кузбасса”.

---

От	Офф-Топик
К	Офф-Топик (30.12.2001 08:53:55)
Дата	30.12.2001 09:01:52

http://www.juristy.ru/statii/igp/evstratov.htm

---

Правовая культура в среде административно-управленческого аппарата в 20-30 гг

А.М.Евстратов,
к.и.н., доцент КГТУ

Особенности российского правосознания и правовой культуры 20-30 годов могут быть выявлены лишь посредством конкретных исследований. Такие исследования, безусловно, необходимы: исторический опыт неопровержимо свидетельствует, что любые политические решения, законы, указы, судебные решения и т.д. оказываются следствием выбора той или иной сложившейся системы власти, которая в конечном итоге отражает уровень правосознания и правовой культуры.

Поскольку культура вообще – выражение специфически человеческого способа деятельности, поскольку она по своей природе нормативна; следовательно, культурные и правовые нормы могут совпадать по своему содержанию, то есть они могут заключать в себе одни и те же правила поведения.

Культурная норма всегда социальна, ибо социальна человеческая деятельность, ею нормируемая. Нормативность культуры обеспечивает координацию и организацию действий индивидов, входящих в социальное целое. Нормативность как организационное и координационное средство проявляется в форме институционализации отношений и поведения. Ее сутью является появление объективных, от индивидов, не зависящих правил поведения и обеспечение их выполнения. Процесс институционализации отношений предполагает их формализацию и стандартизацию. Иначе субъект общественной жизни не смог бы предвидеть действия других субъектов, связанных с ним, и обеспечить взаимодействие – самую глубинную основу любого коллективного целого, в том числе и общества. Именно сформировавшаяся институционная система, регулирующая поведение людей, - одно из специфических отличий человеческого общества.

Обращаясь к праву, можно утверждать, что все юридические нормы суть нормы культуры, но не все нормы культуры суть юридические нормы. Осуществляемый обществом отбор культурных норм, после чего они оказываются включенными в право, производится по принципу их значимости для сохранения и функционирования социального целого. Если правило поведения, входящее в культуру, имеет значение для общества или, во всяком случае, связано с осуществлением общих дел, оно должно стать общеобязательным, то есть стать правом.

Таким образом, уровень правовой культуры напрямую связан и с уровнем общей культуры, которая отражает и аспекты воспитания, образования людей.

Какими были те люди, которые представляли руководящие кадры командно-административной системы, каков уровень их общей и правовой культуры, образования, квалификации? Какова степень их компетентности? Ведь от них зависело все или почти все, начиная с хозяйственных планов целого государства до судьбы каждого советского человека в отдельности.

Для того, чтобы обеспечить функционирование командно-административной системы, нужно было сформировать специфические, имманентные ей кадры руководителей, имеющих определенный комплекс необходимых качеств. Любое решение партии, постановление правительства должно было восприниматься ими как приказ. Слепое повиновение не требовало, как правило, склонности к самостоятельности оценок, критическому мышлению, сомнениям. Однако необходимы были организаторские способности для того, чтобы как можно успешнее провести этот приказ в жизнь, или определенная изворотливость, чтобы представить дело с его выполнением наилучшим образом. Все это не требовало профессиональных управленческих знаний, а тем более правовой культуры. Определяющим критерием в подборе ответственных работников являлось, как правило, не их профессионализм и эрудиция, а “классовое чутье”. Часто в лучшем положении оказывался не тот, кто был образован и специально подготовлен к управленческой деятельности, а тот, кто имея организаторские способности, обладал большой исполнительностью, умением предугадывать желания начальства. Для этого не нужны были ни высокая квалификация, ни профессионализм, ни образование.

Истоки формирования советской бюрократии уходят в дооктябрьский период. Российское государство имело разветвленный, могущественный бюрократический аппарат. Революция не сломала этой традиции, а создала лишь свою почву для ее возрождения. Тотальная национализация и создание всеобъемлющего государственного сектора породили к 30-м годам сильную централизацию власти и строгую иерархию управления.

Зарождение советской бюрократии еще в 20-х годах видели и опасались В.И.Ленин, Н.И. Бухарин, А.И. Рыков и другие государственные деятели той эпохи, но воспрепятствовать ее укреплению не смогли. Хорошо известна статья В.И.Ленина "Как надо реорганизовать Рабкрин", написанная по этому поводу. Тогда же, чтобы воспрепятствовать разбуханию государственного и партийного аппарата, с 1921 по 1924 г. проводилось неоднократное сокращение штатов в госучреждениях, что привело к сокращению госаппарата в тот период более чем в 5 раз.

В 1923 г. в партийный и государственный аппарат было направлено, по данным 30 губерний РСФСР, 563 выдвиженца, а в 1924 г. - 3096.1 Выдвиженцам остро не хватало знаний, культуры, образования, а отношения со старыми "спецами", как тогда называли интеллигенцию, часто складывались конфликтные. Встречались и "комчванство" и недоверие к специалистам со стороны выдвиженцев. Часто они своим некомпетентным вмешательством и подозрительностью затрудняли работу специалистов.

С другой стороны, часть старой интеллигенции, хотя и пошла на службу к новой власти, но в значительной степени еще относилась к ней скептически. Во всяком случае, в 1922 г. на вопрос анонимной анкеты: признают ли "спецы" власть рабочих и крестьян, - "да" ответили лишь 9% опрашиваемых среди тех, кто прежде, до революции, занимал какой-либо пост, и 13% среди тех, кто являлся рядовым служащим.2 На этом основании многие государственные и партийные деятели считали, что "спецы" являются проводниками в наши аппараты буржуазных, противосоветских влияний и потому неприемлемы "по самому своему общественно-классовому нутру". Отсюда настойчиво звучало требование усилить выдвиженчество, расширить сеть "школ красных директоров". Все это приводило к тому, что в середине 20-х годов административно-управленческий аппарат продолжал активно пополняться в основном неграмотными выдвиженцами, хотя в него уже начали вливаться первые выпускники советских вузов.

К сожалению, данных по грамотности, образованию, тем более, правовой культуры высшего управленческого аппарата нет. Мы располагаем лишь сведениями обследования хозяйств членов РКП(б) и РКСМ Иваново-Вознесенской, Кубано-Черноморской и Саратовской губерний, анализ которого дает известный статистик 20-х годов А.И.Хрящева. Кроме названных типов хозяйств, для сопоставления обследовались хозяйства членов сельсоветов и волисполкомов, а также членов правлений кооперации. Согласно этим данным, среди членов сельсоветов и волисполкомов неграмотных было 9,8%, а среди членов правлений кооперативов - лишь 2,3%. При этом 5,9% членов сельсоветов и волисполкомов окончили среднюю школу, двухклассную сельскую школу - 5,9%, а 14,9% учились, но не закончили сельскую школу. У членов правлений кооперативов образование было выше: из них окончили низшую (двухклассную) школу 71,2%, среднюю школу и неполную сельскую 6,8%, а среднюю школу - 8,5%. Высшего образования среди лиц той и другой категории никто не имел. Для сельской местности 1926 г. - это неплохие по грамотности показатели, учитывая исходный низкий уровень грамотности и незакончившуюся работу школ ликбеза. Конечно, уровень образования был низким и не мог соответствовать тем требованиям, которые предъявлялись самой сложностью решаемых задач в экономике, политике, юриспруденции, культуре. Этот момент и сыграл свою негативную роль в последующих трагических событиях в деревне.

Те тенденции, которые зарождались в формировании административно-руководящих кадров госаппарата в 20-е годы, - разбухание штатов, слишком интенсивное их обновление за счет молодежи, не имеющей достаточного жизненного, образовательного и практического опыта, низкий уровень образования - получили свое развитие в 30-е годы, когда завершалось оформление советской тоталитарной системы. К тому времени сформировался и соответствующий этой системе административно-управленческий аппарат. Выработался даже особый внешний облик советского бюрократа-чиновника полувоенного образца. Вошли в моду френч, галифе, сапоги. Появились толстые, обшитые дерматином двери, за которыми сидели чиновники с непроницаемыми лицами, насупленными бровями. Угодливые секретарши "не допускали" до начальства. В то же время у служащих аппарата исчезли имена и отчества при обращении, остались суровое "тов." и фамилии.

Характеристика административно-руководящих кадров не будет полной без данных об аппарате НКВД, который являлся центральным звеном командно-административной системы, ее опорой. Переписи 1937 и 1939 гг. содержат в себе спецпереписи, в которых фигурирует контингент "А", т.е. личный состав оперативно-чекистских управлений и отделов НКВД в центре и на местах, постоянный и переменный состав внутренних войск. Последний, строго говоря, в аппарат НКВД не входил.

Однако спецпереписи не дают возможности точно отделить их от этого аппарата, что можно сделать лишь приблизительно. В целом контингент "А" составлял в 1937 г. 270 730 человек, а в 1939 г. он увеличился до 365 839. 3

Рассмотрим возрастной состав контингента "А" по данным переписи 1937 г.:

Возрастная группа
%
Возрастная группа
%

18-19
0,4
45-49
0,6

20-24
68,8
50-54
0,2

25-29
13,1
55-59
0,1

30-34
9,9
60 и более
0,02

35-39
4 ,8
Возраст неизвестен
0,1

40-44
2,0
Итого
100,0


В этих данных явно выделяется группа в возрасте 20- 24 лет - призывной возраст, в котором и концентрировался состав внутренних переменных войск. Все другие возрастные группы относятся к постоянному штату НКВД. Возрастной состав этого штата довольно молод: самый большой удельный вес у группы 25-29 лет, несколько ниже, но все же незначительна доля группы 30-34 лет. Конечно, не все кадры контингента "А" входили в высший командный состав, но и начальник средней руки из НКВД был наделен большими полномочиями и играл в командно-административной системе роль, куда более важную, чем председатель сельсовета или волисполкома.

Рассмотрим данные об образовании и грамотности штата НКВД. Для этого проанализируем возрастную группу 25 лет и старше с тем, чтобы сюда не попала переменная часть внутренних войск. Без нее руководящий состав НКВД насчитывал 83,3 тыс. человек. 4


Грамотность и образование
%

Неграмотные
0,2

Грамотные
72,5

Со средним образованием
24,7

С высшим образованием
2,6

Всего
100


Хотя неграмотных насчитывалось немногим более 0,2 % человек, но надо помнить, что грамотным тогда считался человек, который читал по складам и мог поставить свою подпись. Для аппарата НКВД, учитывая его роль в стране, эта ситуация была недопустимой. Еще хуже обстояло дело с уровнем образования: преобладали лица с начальным или незаконченным средним, а то и вовсе без образования. Лишь четверть всего состава имела законченное среднее образование. Понятно, что даже о каком-то минимальном уровне правовой культуры в целом работников НКВД говорить не приходится.

Низкий уровень правовой культуры и правосознания элиты советского общества – руководящих кадров обусловлен низким общекультурным и образовательным уровнем подавляющего большинства населения, из которого и формировались административно-командные кадры страны.

Таким образом, важнейшими показателями правовой культуры являются уровень массового правосознания, объем и интенсивность общего правового просвещения. Не менее существенны и такие показатели, как масштаб и глубина юридического образования, профессиональной подготовки, степень развития юридической науки.

Особое значение имеет правовая культура личности, которая тесно связана с ее правосознанием. Правовая культура – результат целенаправленного воспитания правосознания, его высшая ступень, выражающая внутренне осознанное отношение к правам и свободам, а через них – ко всей правовой жизни общества, что было просто невозможно в условиях беззакония тоталитарного режима.

Отношение к правовой жизни в значительной степени зависит от оценки каждой личностью прав, свобод, обязанностей, предполагающей сопоставление правовых норм с собственными потребностями, интересами, мотивами, целью и социальной установкой. В соответствии с этими потребностями и интересами индивид либо сознательно согласует поведение с обозначенным правовым образцом, либо совершает внешне правомерные действия, но не опирающиеся на внутреннюю мотивацию, либо отклоняется от предлагаемого правовой нормой варианта поведения. Позитивная оценка предлагаемого нормой поведения лежит в основе правомерных поступков. Именно оценка, в конечном счете, определяет характер поведения личности в сфере права.

Значение правовой культуры в любом обществе выходит за пределы сферы права, юридической практики. Правовая культура – неотъемлемая часть культуры людей в целом, поэтому низкая общая культура предопределяла и низкую правовую культуру.

------------
Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 18. С. 277-279; Т. 19. С. 11.
Там же. С. 87.
Всесоюзная перепись населения 1936 г Т. 11. С. 206.
Всесоюзная перепись населения 1939 г T. 9 C.302.

---

От	Офф-Топик
К	Офф-Топик (30.12.2001 09:01:52)
Дата	30.12.2001 09:03:36

http://mrk-kprf-spb.narod.ru/bespal.htm#L

---

Беспалов В.В.
Национальный состав кадров органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ СССР в 1917 - 1938 г.
(Краткая историческая справка )
г. Ленинград
октябрь 1998г.
СОДЕРЖАНИЕ

1.1 Политическое значение вопроса
1.2 Вводные замечания
2. Руководящие кадры ВЧК-ОГПУ-НКВД и НКГБ СССР в 1917-1938гг
2.1 Кадры ВЧК-ОГПУ-НКВД в 1917-1926гг
2.2 Изменения в кадрах ОГПУ и НКВД в бытность Г.Г.Ягоды заместителем председателя ОГПУ и Наркомом внутренних дел СССР
2.3 Изменения в кадрах НКВД СССР в бытность Наркомом Н.И. Ежова
3. Основные выводы
Использованные материалы


1.1 Политическое значение вопроса
После предстоящего неминуемого восстановления народовластия в форме Советов в России встанет вопрос о тщательной корректировке ошибок Советской власти в тот период, когда РСДРП-ВКП(б)-КПСС были единственной правящей Партией в СССР, в 1917-1991гг., т.е. до момента предательской сдачи политических позиций КПСС М.С. Горбачёвым и его единомышленниками.

В числе ошибок в области национального вопроса следует отметить слабый, снисходительный и неэффективный контроль ЦК Партии за пропорциональным представительством народов СССР. В руководящих органах страны, известное оттеснение представителей коренной нации - русских людей - от активного участия в работе руководящих органов и заполнение этих органов, особенно в их высших эшелонах, национальными меньшинствами в доле, во много раз превышающей их фактический вес в составе населения России и СССР. Речь идет о нарушении ясного положения: Россией должны управлять русские, составляющие большинство её населения. Остальные союзные нации должны иметь в руководящих органах России законное представительство, примерно пропорциональное своей доле в численном составе населения России.

Иной подход, когда в руководстве Россией концентрируется какой-нибудь национальный клан, который методом взаимной поддержки постепенно расширяет свое влияние и укореняется в каком-либо важном правительственном органе, оттесняя коренную национальность. Это приводит к тому, что:

- создается вредное для дела социализма отчуждение широких народных масс от Партии, которая, якобы, внедряет чужеродное управление (что реально и имело место в истории страны в связи с претензиями Л.Д. Троцкого на роль “второго вождя Октябрьской революции”);

- возникает опасность, что, сконцентрировавшись у власти, такой национальный клин постепенно отойдет от отстаивания интересов России и начнет использовать авторитет Русского народа для отстаивания своих собственных национальных интересов;

- создается питательная среда для враждебной агитации внутри и вне страны (на международном уровне) с основным тезисом: “Россией правит нерусское Правительство”, как это фактически и было в 1917-1924гг. и позже;

- нарушается единство руководства страны, поскольку наличие ”непропорциональных национальных прослоек” в руководящих органах не способствует их сплочению и сосредоточению на решении труднейших проблем строительства социалистического общества, вносит в атмосферу управления элементы национальной конкуренции.

Таким образом, в целом такая практика непропорционального представительства наций в руководстве многонациональной социалистической державой не способствует созданию искреннего доверия широких народных масс к Советской власти, нарушает монолитное единство Партии и народа.

Разумеется, принцип интернационализма вполне допускает любому достойному коммунисту некоренной национальности претендовать на любой пост и занимать его в Партии и Государстве.

В истории России доблестно, с пониманием коренных интересов России нашей стране служили англичанин адмирал Грейг, шотландец фельдмаршал Барклай де Толли, грузин генерал Петр Багратион - герой Бородина, немец генерал Тотлебен - герой Севастополя и многие другие представители иных народов.

Совершенно аналогично при Советской власти стране успешно и доблестно служили грузины И. Сталин и Г. Орджоникидзе, армяне А. Микоян и Г. Баграмян, еврей Г. Сокольников (Бриллиант) - наркомфин, за два года успешно проведший денежную реформу 1922-1924гг., финн Куусинен и другие.

Принцип интернационализма все это допускает, речь здесь идет об ином: допустима или не допустима клановая концентрация отдельной малой некоренной нации в руководящих органах России (да, собственно, и любой другой страны).

Именно этот вопрос и рассматривается ниже на материале истории Органов безопасности СССР, - то есть ВЧК, ГПУ, НКВД и НКГБ, а также ГРУ РККА, - в 1918-1953гг.

Приведенные ниже данные сверены с первоисточниками.

1.2 Вводные замечания
В одной из израильских газет в 1982г. промелькнуло интервью, которое корреспондент этой газеты взял у эмигранта из СССР некоего г-на Гурвица.
В интервью содержится следующий обмен репликами:
Корреспондент: Что заставило Вас эмигрировать из СССР в Израиль?
г-н Гурвиц: Жестокая дискриминация евреев в Советском Союзе.
Корреспондент: Но ведь, говорят, что в СССР почти 90% научных сотрудников - евреи, директорами многих больших торговых фирм и предприятий также являются евреи...
г-н Гурвиц: Может быть, это и так, но нас не берут в такие организации, как КГБ и Министерство иностранных дел СССР.

В данном случае интервьюируемый эмигрант выразил широко распространенное, как среди евреев, так и среди русских, убеждение, что ВЧК-ОГПУ-НКВД и НКГБ СССР были прочно ограждены от еврейского народа некой “китайской стеной”. На самом деле, как это показано ниже, в ВЧК, ОГПУ, НКВД и в том числе в репрессивных структурах работало большое количество сотрудников - евреев, и, кроме того, был довольно большой период (в то время, когда репрессии носили массовый и достаточно жесткий характер), в котором (периоде) у руководства ОГПУ-НКВД стоял еврей Г.Г. Ягода. При нем начальниками практически всех основных подразделений ОГПУ-НКВД были евреи-чекисты.

Сейчас на этом вопросе пресса государства Израиль внимания не концентрирует так же, как, например, она не концентрирует свое внимание и на вопросе о службе значительного количества евреев-офицеров, солдат и даже генералов в гитлеровском Вермахте, который практически осуществлял “Холокост” - уничтожение еврейского народа как нации в соответствии с доктриной Адольфа Гитлера и Розенберга.

Изучение исторических материалов о деятельности ЧК, ОГПУ и НКВД СССР показывает, что к репрессиям 1918-1953гг. причастна большая группа сотрудников еврейской национальности, поэтому ставить вопрос так, что органы ЧК-ОГПУ-НКВД СССР были обращены острием в сторону “лютого антисемитизма” неправомерно, ибо история этого не подтверждает (о чем речь идет ниже).

В 1918г., насмотревшись на практику репрессий ЧК, меньшевик Ю. Мартов (Цедербаум) говорил Л. Троцкому (Бронштейну) : “Лева! Скажи Ильичу, что осторожнее надо действовать: ведь в России живет 150 000000 русских, если напашете с репрессиями, то ведь наступит время - отвечать придется!”. Однако на Л. Троцкого эти слова не произвели впечатления, и он продолжал действовать во вверенном ему военном ведомстве “огнем и железом”.

Этот эпизод не единственный. Даже в самой среде еврейского народа неуемное и неугомонное стремление управлять Россией или хотя бы оказывать решающее влияние на управление Россией встречает непонимание.

В интервью АиФ(1), в наши дни, известный деятель еврейской эмиграции, выходец из СССР Эдуард Тополь, следующим образом выражает свое отношение к рассматриваемому вопросу:
Корреспондент АиФ: “А Вы не могли бы сказать что-нибудь критическое в адрес своего народа “для баланса”?
Эдуард Тополь: “Чисто еврейская неуемность. Когда Борис Березовский берется руководить безопасностью России во время неизбежного расширения НАТО на восток, а Лившиц - руководить финансами страны, которая разворована так, что ей уже и в долг не дают, то эта наша неуемность самоубийственна”.


Для каждого не переубежденного человека совершенно ясно, что руководить Советом безопасности государства Израиль или его финансами вряд ли когда-нибудь допустят русского человека, да и среди русских вряд ли найдется столь “неуемный” нахал, который возьмется за эту работу.

Важнейшими структурами каждого государства должны руководить представители коренной национальности, исключения возможны, но они должны быть именно исключениями. Недопустима передача в “национальную монополию” какому либо национальному клану (кроме коренной национальности) важнейших служб любого государства.

В этом смысле рассматриваемая проблема является международной: она также актуальна, скажем, для США, как и для России.

Как пишет газета «Сирия Таймс» (Дамаск): «Главная причина слабости американской политики проистекает из того, что Клинтон окружил себя множеством евреев, симпатизирующих жесткой бескомпромиссной позиции израильского премьера по отношению к палестинцам».(2)

В самом деле, при преобладающем в США англосаксонском составе населения министр иностранных дел (госсекретарь) Мадлен Олбрайт, бывший посол в СССР Коэн (Коган), руководитель мозгового центра США “Ренд Корпорэйшн” Джереми Исраэль, специальный посланник США на Ближнем востоке Деннис Росс - лица еврейского происхождения и смотреть на палестинскую проблему непредвзято они не могут, втягивая США в незавидное положение произраильской державы.

Таким образом, мы здесь сталкиваемся с историческим феноменом: “неуемным” стремлением сионистского движения и, в частности, государства Израиль управлять чужими делами в России, США и других странах вопреки нормальной воле народов этих стран к самоуправлению на основе своих собственных национальных интересов и без постороннего вмешательства.

Этот феномен и рассматривается ниже на основе анализа национального состава кадров ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР, в основном, в 1920-е и 1930-е годы.

2. Руководящие кадры ВЧК-ОГПУ-НКВД и НКГБ СССР в 1917-1938гг
2.1 Кадры ВЧК-ОГПУ-НКВД в 1917-1926гг
Назначая Ф.Э. Дзержинского на один из важнейших государственных постов в первом составе Советского Правительства, Председатель Совнаркома В.И. Ленин исходил из того, что еще в подпольный период при царизме Ф.Э. Дзержинский успешно вел борьбу с царской охранкой и обладал известным опытом контрразведчика. Кроме того, всей Партии была известна глубокая принципиальность, личное мужество, абсолютная честность, вытекающая из его принципиального бескорыстия.

Будучи выходцем из обрусевшего польского дворянского рода, Ф.Э. Дзержинский, в частности, не способствовал концентрации в ЧК лиц польской национальности. Кроме известного еще по временам подполья революционера В.Р. Менжинского, который являлся первым заместителем и стал преемником Ф.Э. Дзержинского после его смерти, известны лишь считанное количество чекистов польского происхождения, например, уполномоченный ОГПУ в Закавказье чекист Реденс, женатый на сестре жены И.В. Сталина. Под руководством этого чекиста начинал свою работу в ОГПУ молодой Л.П. Берия, который сумел выжить своего менее коварного начальника с Кавказа и сам угнездился в его должности.

Тот факт, что основателю ВЧК-ОГПУ Ф.Э. Дзержинскому не было свойственно концентрировать в аппарате своего ведомства своих единоплеменников, служит еще одной положительной характеристикой его политической деятельности.

В то время кадры ЧК формировались из революционных матросов, красногвардейцев, большевиков с подпольным стажем, в большинстве своем великороссов, украинцев, белорусов, с заметной прослойкой латышей. Вопрос о концентрации в ВЧК-ОГПУ лиц какой-либо одной некоренной национальности не стоял, и национальный состав органов примерно соответствовал составу населения России и СССР.

Не обошлось, однако, и без ошибок. В 1919 году при исторически невыясненных обстоятельствах Ф.Э.Дзержинский санкционировал прием, причем сразу на руководящую должность одного из своих заместителей, Г.Г. Ягоды, дальнего родственника, мужа племянницы Якова (Янкеля) Михайловича Свердлова. Вероятнее всего, Я.М. Свердлов лично настоятельно хлопотал об устройстве своего родственника на видный пост в ВЧК-ОГПУ.

Поскольку Г.Г. Ягода в дальнейшем сыграл отрицательную роль в работе ОГПУ СССР и, в частности, всячески способствовал наполнению аппарата ОГПУ своими единоплеменниками (Г.Г. Ягода по национальности был “польский еврей” - так он собственноручно писал в своих анкетах), необходимо подробнее остановиться на этой личности, что нельзя сделать, не освещая одновременно историю семьи Свердловых.

Нижегородский гравер-частник еврей Михаил Свердлов (отец Якова Михайловича Свердлова) с конца XIX века обслуживал в своей мастерской нужды революционных организаций (гравировка печатей, клише и т.п.). Он находился в связи с этим под надзором Нижегородского жандармского управления. В первые годы XX века им был принят в качестве ученика гравера молодой сын нижегородского провизора Генрих Генрихович Ягода. В некоторых источниках истинное имя и фамилия Ягоды определяется как Гершель Гершелевич Иегуда ( в переводе с иврита - Иуда).

История взаимоотношений ученика и мастера драматична: до революции ученик дважды обкрадывал своего мастера, скрывался от него в других городах, где пытался открыть “свое дело”. В обоих случаях семья Свердловых в полицию не обращалась, учитывая свои связи с революционными кругами и боясь разоблачений и репрессий.

В обоих случаях Г.Г. Ягода с позором возвращался к мастеру, просил прощения и опять трудился в граверной мастерской Свердловых. После второй кражи и второго примирения со Свердловым - старшим юный гравер Г.Г. Ягода для укрепления семейного союза женился на внучке Михаила Свердлова (она же племянница Якова Свердлова) Иде Авербах. После этого трения в семье окончились, и в 1918 году Яков Михайлович Свердлов устроил своего родственника Г.Г. Ягоду в органы ВЧК, хотя в это время гравер Г.Г. Ягода никаких собственных революционных заслуг не имел, как не имел и опыта оперативной чекистской работы. Сам Г.Г. Ягода считал себя членом семьи Свердловых. Мало того, он считал себя членом семьи А.М. Горького на том весьма хлипком основании, что другой сын Михаила Свердлова - Завель (которому при принятии им православия было присвоено имя Зиновий) был (после разрыва с отцом - Михаилом Свердловым - на религиозной почве) усыновлен А.М. Пешковым (Горьким) и с тех пор был известен в семье как Зиновий Пешков (А.М. Горький был его восприемником при православном крещении).

Это искусственное “родство” сделало в 30-е годы Г.Г. Ягоду вхожим в семейство А.М. Горького, где он, на правах родственника, проводил много времени. Отсюда вытекало и обвинение Г.Г. Ягоды в отравлении А.М. Горького и его сына Максима Пешкова.

Приведенные здесь довольно запутанные обстоятельства изложены в источнике(3), автор которого Б. Бажанов был в 20-е годы близко знаком с молодым поколением семьи Свердловых. Отсюда видно, что Я.М. Свердлов, желая “порадеть родному человеку”, подсунул Ф.Э. Дзержинскому весьма сомнительный по своим моральным качествам кадр, а сам Дзержинский почему-то поспособствовал этой типично “блатной” операции трудоустройства Г.Г. Ягоды, который не имел и не мог иметь никаких особых заслуг перед РКП(б) и вряд ли мог претендовать на пост второго зампреда ЧК по своим деловым и политическим качествам.

Как известно, репрессированные по “Бухаринскому процессу” сейчас реабилитированы - все, за исключением Г.Г. Ягоды, на совести которого немало преступлений. Моральный облик этого “чекиста” хорошо характеризуют его поступки. Войдя в начале 30-х годов в силу и власть, Г.Г. Ягода предвосхитил известный “Бериевский синдром” - охоту на женщин. В 1932/33 гг., уже как руководитель НКВД, он увлекся женой дипкурьера Селиванова - Ниной Селивановой. Сам дипкурьер был тут же схвачен, обвинен в шпионаже в пользу Германии и расстрелян. Несколько позже Г.Г. Ягода “положил глаз” на сотрудницу ОГПУ Надежду Пешкову - жену сына А.М.Горького Максима. И тут же Максим Пешков - этот здоровый молодой человек, спортсмен - внезапно умирает к великому горю отца - А.М. Горького.

До этого в 1933 году умер начальник Г.Г. Ягоды - В.Р. Меньжинский, расчистив ему путь наверх.

Учитывая, что в это время Г.Г. Ягода завел в составе ОГПУ-НКВД специальную лабораторию по разработке ядовитых препаратов, можно предположить, что именно эти, лично нужные ему, смерти были неслучайны. Остальные обвинения в “отравлении” Куйбышева, Горького и др., скорее всего, были приписаны Г.Г. Ягоде инициаторами “Бухаринского процесса”, ибо личного интереса Г.Г. Ягоды в смерти Горького, Куйбышева и др. не просматривается.

Как следует отсюда, по ходатайству Я.М. Свердлова и удивительному недосмотру Ф.Э. Дзержинского к ответственной работе начальника всех спецслужб СССР пробрался Г.Г. Ягода - человек, не имеющий никаких политических заслуг перед Партией до Революции, принципиальный циник, вор, убийца и прелюбодей.

Принцип Ф.Э. Дзержинского “У чекиста всегда должна быть холодная голова и горячее сердце, преданное делу Партии” в данном случае был нарушен.

2.2 Изменения в кадрах ОГПУ и НКВД в бытность Г.Г.Ягоды
заместителем председателя ОГПУ и Наркомом внутренних дел СССР
Уже в первый период своей деятельности на ниве спецслужб СССР Г.Г.Ягода, в качестве заместителя их руководителя, всячески способствовал наполнению этих служб лицами одной с ним национальности. Он поощрял клановость и землячество, устраивал в органы и членов своей семьи (например, сына Я.М. Свердлова - А.Я. Свердлова, упомянутой выше Надежды Пешковой).

Первым помощником Секретно-оперативного Управления ОГПУ, которое курировал лично Г.Г. Ягода, он назначил одесского чекиста Т.Д. Дерибаса.

Важнейший в ОГПУ иностранный отдел(внешняя разведка) последовательно возглавляли (с подачи Г.Г. Ягоды) чекисты-евреи Трилиссер, Артузов, Слуцкий и Шпигельгласс (организатор убийства Л.Д. Троцкого (Бронштейна) в Мексике), Пассов и Деканозов.

На должность начальника специально заведенной Г.Г. Ягодой “химической лаборатории ОГПУ” (составление смертельных ядов и токсических составов длительного действия) был назначен еврейский специалист (и, по совместительству, отравитель) полковник Майрановский, который на уголовном суде по его делу (1954 год) прямо показал: ”Какие судебные приговоры, мне указывали пальцем кого надо изъять, я и изымал, то есть отравлял разработанными лабораторией средствами”. Начальником фотолаборатории ОГПУ был назначен Гессельберг, главбухом ведомства - Берензон. После “передачи дел” Г.Г. Ягодой - Н.И. Ежову, последним был арестован чекист-полковник Шварцман из следственной части НКВД. Этот офицер был обвинен в создании непосредственно в генеральном аппарате НКВД (г. Москва) террористической сионистской организации. Дело было в далекие 30-е годы, когда государства Израиль еще не существовало, но сионистское движение уже развивалось и было неплохо организовано.

Будучи “допрошен”, полковник Шварцман с ходу назвал тут же тридцать(!) фамилий чекистов-евреев, которые якобы состояли в его организации.

Таким образом, вопрос о том была ли организация в составе НКВД остается открытым (эту организацию мог выдумать и следователь), а вот тот факт, что в центральном аппарате НКВД “трудились” 30 евреев-чекистов сомнению не подлежит.

Лично руководя работой Главного Управления Государственной безопасности ОГПУ-НКВД, Г.Г. Ягода назначил своим первым заместителем в этой важной области небезызвестного Я.С. Агранова (Сорензона). Я.С. Агранов - это тот самый следователь, который одним росчерком пера единолично “присудил” к расстрелу русского поэта Н.С. Гумилева (1921г.) и который упорно навязывал свою “дружбу” другому великому поэту - В.В. Маяковскому. В общем, зная, с кем он имеет дело, В.В. Маяковский почтительно величал этого “друга русской поэзии” “Агранычем”. Кстати, Ягодовским сотрудником ЧК-ОГПУ был и небезызвестный “покровитель” В.В. Маяковского - Осип Брик, который, пользуясь своими связями в ОГПУ, воспрепятствовал выдаче паспорта Маяковскому для очередной поездки в Париж, чем расстроил планы поэта на женитьбу на русской эмигрантке - Татьяне Яковлевой, дочери царского инженера-полковника Яковлева, выехавшего во Францию еще в 1908 году. По версии некоторых литераторов, эта трагедия (Татьяна, не дождавшись Маяковского, вышла замуж за князя Радзивилла) и послужила причиной самоубийства поэта.

Еще в 1924 году Г.Г.Ягода вошел в состав Особого совещания ОГПУ, которое имело права высшей судебной инстанции, выносящей приговоры без права обжалования.

Насколько упорно был Нарком Г.Г. Ягода привержен идее насыщения кадров спецслужб СССР своими единоплеменниками, хорошо показывает исторический эпизод вторичного приема в кадры ОГПУ на ответственную должность известного эсера Я. Блюмкина.

Я. Блюмкин до 1918 года работал в ВЧК от союзной в то время с РКП (б) партии левых эсеров. По должности ему был поручен надзор за деятельностью германского посольства. Выполняя нелегальное поручение руководителя партии левых эсеров Марии Спиридоновой, Блюмкин, пользуясь своим служебным доступом в Посольство, организовал террористический акт - убийство германского посла в РСФСР графа Мирбаха с целью спровоцировать Германию на военные действия против ослабленной еще России, вопреки Брестскому Миру. По этому же сигналу левые эсеры подняли вооруженный мятеж в Москве и Ярославле, в частности, сумели арестовать Ф.Э. Дзержинского. Таким образом, Я. Блюмкин был зачинщиком и исполнителем крупнейшей политической провокации против Советской власти, поставившей Совет народных Комиссаров и ЦИК в критическое положение. Благодаря политическому искусству В.И. Ленина мятеж левых эсеров был подавлен, однако во время его подавления (особенно в Ярославле) было пролито много крови, о чем современные израильские идеологи “очень сожалеют по соображениям гуманности”, видимо, забывая, кто именно затеял дело и пролил в Москве кровь иностранного дипломата.

За эту контрреволюционную вылазку Я. Блюмкин был объявлен ЦИК РСФСР ( по предложению Я.М. Свердлова) вне закона.

Пару лет этот эсеровский террорист скрывался от правосудия в эсеровском подполье. Затем, не видя иного выхода, он “явился с повинной в ОГПУ” (ЧК уже была реорганизована), передал ОГПУ все известные ему материалы о деятельности подпольной уже в то время партии левых эсеров (т.е. иными словами продал своих сообщников) и .... попросился назад на работу в ОГПУ РСФСР. Его ходатайство горячо поддержал Г.Г. Ягода. В итоге Я. Блюмкин был “прощен” и опять стал “служить” Советской власти сначала в Грузии, где, по заключению самого же ОГПУ, " проявил излишнюю жестокость”, затем в Монголии, где опять из-за “злоупотребления расстрелами” он был отозван в Москву, несколько позже Коллегия ОГПУ направила Блюмкина резидентом на Ближний Восток.

Однако предательство въедается в характер человека, Блюмкин должен был предать и в 1929 году предал руководство ОГПУ, завязав нелегальную связь с высланным в Турцию Л.Д.Троцким. Только после этого Г.Г.Ягода вынужден был дать санкцию на наказание предателя - Я.Блюмкин был расстрелян.

Вторичный прием левого эсера Я. Блюмкина на ответственную работу в ОГПУ и вся его дальнейшая карьера лежит целиком на совести Г.Г. Ягоды. Этот эпизод иллюстрирует, как клановая приверженность к людям своей национальности безотносительно к их моральным, политическим и деловым качествам приносит вред делу.

Прием Блюмкина вторично в кадры ОГПУ имел и другие последствия: Блюмкин, как и Ягода, потащил своих единоплеменников в ОГПУ на более мелкие должности. В 1924 году в Одессе проворовался и был исключен из партии завхоз кавалерийского полка - двоюродный брат Я. Блюмкина некий Аркадий Романович Максимов (на самом деле Айзек Биргер). Вторично укоренившись в ОГПУ, Я. Блюмкин обратился к начальнику административного Управления ОГПУ Флекснеру с просьбой устроить А. Биргера на “хорошую работу”. Появилась резолюция Г.Г. Ягоды “Принять”. Прохвост был принят на “чекистскую работу”, как и Я. Блюмкин, восстановлен в ВКП(б), и стал требовать “ответственных поручений”. Поручение тут же было выдано - негласное наблюдение за работой и жизнью ответственного технического секретаря ЦК ВКП(б) Б. Бажанова. Иными словами, вместо борьбы с контрреволюцией сотруднику ОГПУ вменялось в обязанность косвенное “наблюдение” за работой ЦК ВКП(б). И кому вменялось это наблюдение?! Исключенному из Партии бывшему вору, рекомендованному в аппарат ОГПУ бывшим эсером, провокатором и террористом Я. Блюмкиным, его родственником! Вся история Я. Блюмкина и его прихвостня подробно изложена в источнике (3).

Такого рода полублатной прием новых “чекистов” на ответственные должности характерен для времен правления ОГПУ и НКВД Г.Г. Ягодой.

Это очень опасная система комплектования кадров. Приходится привести еще один конкретный пример. В начале 20-х годов Г.Г. Ягода рекомендовал кадровой службе ЦК ВКП(б) на должность личного секретаря-референта к “одному из членов Политбюро” двух своих “земляков” : некоего Г. Каннера и широко известного в дальнейшем Л.З. Мехлиса. Оба были оформлены непосредственно в секретариат И.В. Сталина.

Далее дело развивалось по принципу “цепной реакции”: Л.З.Мехлис тут же принимает к себе “помощниками секретаря” некоего Маховера и некоего Южака. Последний оказался троцкистом: он регулярно изымал из стола Л.З. Мехлиса данные о ходе голосования против мнения ЦК ВКП(б) в первичных парторганизациях (по вопросу о троцкистско-зиновьевском блоке) и передавал их непосредственно Л.Д. Троцкому.

Второй “секретарь” Г. Каннер берет к себе “помощником” чекиста, некоего Бомбина (Шмуль Зомберг), который, надо полагать, тоже “наблюдал” за работой Политбюро.

Так, цепляясь друг за друга и тщательно сохраняя свою монополию, заполняли органы ЧК-ГПУ-НКВД и другие “руководящие высоты” все новые и новые соплеменники всесильного Г.Г. Ягоды. Беда была бы меньше, если бы речь шла о проверенных подпольем идейно убежденных евреях - коммунистах. Однако “кадровая политика” Г.Г. Ягоды была направлена на укомплектование ОГПУ людьми типа Блюмкина, Флекснера, Мехлиса, Биргера и т.п., был бы еврей, а остальное приложится.

Примерно так же комплектовались и кадры Иностранного отдела ОГПУ (внешняя международная разведка).

"Служба эта считалась хлебной”. Постоянное пребывание за рубежом, право организовывать там на деньги ОГПУ торговые и промышленные предприятия (маскировка и материальная поддержка основной разведывательной работы), ускорение продвижения по службе, награды и, наконец, высокие оклады содержания (например, резидент в Европе Л. Треппер получал в 1938-1942гг. 350 долларов США в месяц, а когда отправил жену и детей в СССР стал получать 275 долларов США. По тем временам это были большие деньги(6). Генерал НКВД Александр Орлов (Лев Фельдбин) получал до измены 300 долларов США) влекли в эту область соплеменников Г.Г. Ягоды, как мух на мед.

Как пишет один из наших военных обозревателей; разгром внешней разведки Г.Г. Ягодой привел к тому, что во внешнюю разведку на оперативную работу брали чуть ли не с улицы. За рубеж нелегально посылали “новобранцев”, не знающих специфики своего дела, страны своей нелегальной деятельности и её языка.

Заслуженный авторитет внешних операций проведенных ВЧК и ОГПУ при Ф.Э. Дзержинском (например, операция “Трест” и арест “вождя” эсеровского движения Савинкова), при Г.Г. Ягоде поблек, дело шло от провала к провалу, появились первые офицеры НКВД - предатели (Я. Блюмкин, А. Орлов (т.е. Л. Фельдбин) и другие).

Зато Г.Г. Ягода и его Коллегия НКВД резко усилили чисто репрессивные функции ОГПУ. Появились “внесудебные органы” для вынесения приговоров без права обжалования. Расширилась сеть “политических изоляторов” и концентрационных лагерей, широкое распространение получили “несанкционированные методы” следствия, иными словами, применение физических мер воздействия к заключенным.

С удивлением приходится констатировать, что наиболее острая структура массовых репрессий - ГУЛАГ - была также (в части руководства) укомплектована Ягодой по национальному признаку.

Начальником Главного Управления лагерей и поселений был в то время М.Д. Берман. Его заместителем - С.Г. Рапопорт.
Начальником Беломорских лагерей был Л.И. Коган.
Начальником Беломорско - Балтийского лагеря (строительство канала) был С.Г. Фирин.
Начальником Главного Управления тюрем НКВД СССР был Х. Аперт.
Начальником лагерей на территории Украинской ССР были С.Б. Кацнельсон, затем Балицкий.
Начальником лагерей Северных областей был Финкельштейн.
Начальником лагерей Свердловской области был Шкляр.
Начальником лагерей на территории Казахской ССР был Полин.
Начальником лагерей в Западной Сибири был сначала Шабо, затем Гогель.
Начальником лагерей Азово-Черноморского района был Фридберг.
Начальником лагерей Саратовской области был Пиляр.
В Сталинградской области лагерями ведал Райский, в Горьковской области - Абрампольский, на Северном Кавказе - Файвилович, в Башкирии - Залигман, в Дальневосточном регионе - Дерибас, в Белоруссии - Леплевский.

В целом единоплеменники Г.Г. Ягоды командовали и практически осуществляли репрессии в 95% лагерей ГУЛАГА. Основной контингент заключённых в этих лагерях составляли русские люди, украинцы, белорусы, кавказцы. Среди них и среди их родственников невольно возникали мысли и разговоры о том, что евреи - начальники репрессивных учреждений свирепствуют над остальными жителями СССР. Это, естественно, подогревало настроения антисемитизма и уже поэтому было вредно для национальной политики Партии. Однако Г.Г. Ягоде всё было нипочём - он продолжал упорно накачивать руководящие кадры НКВД «своими» людьми.

Это наглядный исторический пример того, как предвзятая несправедливая кадровая политика может реально ссорить народы нашего многонационального государства.

Анализ плачевных результатов руководящей “чекистской” деятельности Г.Г. Ягоды наглядно показывал ЦК ВКП(б) необходимость его срочной замены другим товарищем, который был бы, в частности, менее податлив к раздуванию еврейской диаспоры непосредственно в структурах спецслужб и, особенно, в их руководящих звеньях.

В составе ОГПУ Г.Г. Ягода держал также и “женские подразделения”. При высылке с заданием за рубеж резидентов и эмиссаров ОГПУ и ГРУ полагалось “для технических нужд” посылать с ними секретаря (или радистку) сотрудника ОГПУ - женщину, причем поощрялось положение, при котором между обоими посланными возникали “неформальные отношения”. По возвращении из командировки таким образом “приставленная” к резиденту женщина делала отдельный и тайный от своего напарника доклад о его словах, делах и образе жизни за рубежом.

Так, например, упомянутый уже выше бывший эсер, сотрудник ОГПУ (резидент на Ближнем востоке) Я. Блюмкин, возвращаясь в 1929г. в СССР из Багдада, конспиративно заехал на Принцевы Острова (Турция), где в то время находился Л. Троцкий, Блюмкин взял у Троцкого тайное письмо к троцкисту Собельсону (т.е. Карлу Радеку) и пропагандистские материалы для нелегального распространения в СССР. Его помощница (она же его жена) Лиза Блюмкина (во втором браке Лиза Зарубина, капитан госбезопасности), узнав об этом в соответствии с уставом ОГПУ, донесла о поведении мужа командованию. Блюмкин, по прибытии в СССР, был арестован, судим и расстрелян, как предатель.

При сдаче А.Х. Артузовым должности начальника Иностранного отдела Главного Управления Государственной безопасности(21.05.1935) Г.Г. Ягода назначил на эту важнейшую должность А.А. Слуцкого, а его первым заместителем сделал Б.Д. Бермана, и только второй заместитель - В.М. Горожанин - был русским.

26 ноября 1935 года Г.Г. Ягода достиг высшей точки своей карьеры: Постановлением ЦИК и СНК СССР ему было присвоено звание “Генеральный Комиссар Государственной безопасности СССР”. В это время он уже был Министром Внутренних дел СССР, к этому же времени “головокружения от успехов” относятся и его похождения с Ниной Селивановой и Надеждой Пешковой, окончившиеся смертями мужей этих женщин. Для характеристики Г.Г. Ягоды, как личности, можно отметить, что, когда сменивший его на посту Министра Н.И.Ежов обратился к нему с “любезным” вопросом: интересует ли его дальнейшая судьба Нины Селивановой (она в это время была в тюрьме как “жена немецкого шпиона”), Г.Г. Ягода ответил: ”Нисколько не интересует”. Новое (последнее в его карьере) звание Г.Г. Ягоды: ”Генеральный комиссар Государственной безопасности СССР” соответствовало званию “Маршал Советского Союза”, и соответствующая форма включала маршальскую звезду на петлице гимнастерки (кителя, шинели).

На ступень ниже Генерального комиссара ГБ СССР было звание “Комиссар ГБ I ранга”, что тогда соответствовало тогдашнему званию “Командарм I ранга” или теперешнему - “Генерал армии”. Интересно, что из 5 лиц, которым по представлению Г.Г. Ягоды было присвоено это звание - трое были евреями: Я.С. Агранов, В.А. Балицкий и Т.Д. Дерибас, остальные двое были поляки: Л.М. Заковский и С.Ф. Реденс и ни одного(!) русского.(4)

Приказом от 08.09.1935 Г.Г. Ягода организовал в Н.К.В.Д. специальное ”Центральное управление торговлей, производственно-бытовыми предприятиями и общественным питанием контингентов НКВД”. Руководителем этой сладкой и совершенно бесконтрольной кормушки НКВД был назначен М.Б. Шнеерсон.

04.01.1936 Г.Г. Ягода организовал “Инженерно-строительный отдел НКВД СССР” для строительства зданий, жилья, тюрем и лагерей для своего ведомства. Начальником нового ведомства был назначен А.Я. Лурье.

Наконец 28 января 1936 года исполнилось давнишнее желание Г.Г. Ягоды: Приказом № 0033 НКВД СССР было объявлено о передаче НКВД из НКО СССР важнейшего органа - Управления коменданта Московского Кремля. Этим же приказом по представлению Г.Г. Ягоды на должность коменданта Кремля был назначен некто комдив П.П. Ткалун(4).

Теперь Г.Г. Ягода мог впустить в Кремль любую террористическую команду.

Некоторые старые чекисты, служившие при Г.Г. Ягоде, считают что у него были далеко идущие планы “вхождения во власть” в стране и что для этой цели он создал даже некое “элитное подразделение” из 2000 бойцов, проходивших особую военно-спортивную подготовку, однако, незадачливый всесильный министр позабыл, что здесь он играет против значительно более крупного политического гроссмейстера - И.В. Сталина.

В самый разгар описанных выше хлопот всесильный Нарком и Генеральный комиссар Госбезопасности СССР 26 сентября 1936 года был неожиданно для него освобожден от своих должностей и звания с назначением Наркомом связи СССР. Начался закат.

Дальнейшая судьба Г.Г. Ягоды соответствовала духу времени. 3 апреля 1937 года Постановлением СССР Г.Г. Ягода был отстранен от должности Наркома связи СССР, в те же дни арестован. 13 марта 1938 года (этот год понадобился для участия Г.Г. Ягоды в качестве подсудимого по Бухаринскому процессу) он был приговорен Военной Коллегией Верховного суда СССР к расстрелу, но тут же подал просьбу о помиловании в адрес Президиума Верховного суда СССР.

В просьбе своей бывший Генеральный комиссар Госбезопасности СССР прочувственно писал: «Вина моя перед Родиной велика. Не искупить её в какой-либо мере. Тяжело умирать. Перед всем Народом и Партией стою на коленях и прошу помиловать меня, сохранив мне жизнь». Ходатайство было отклонено и Г.Г Ягода был расстрелян 15 марта 1938 года(4).

Наступило время нового Наркома Внутренних дел и нового Генерального комиссара Государственной безопасности СССР - Николая Ивановича Ежова, на этот раз представителя коренного народа.

2.3 Изменения в кадрах НКВД СССР в бытность Наркомом Н.И. Ежова
Вспоминая это время известный Советский разведчик (впоследствии генерал КГБ) Павел Судоплатов пишет(5): “Я помню устное(!) указание Обручникова, Заместителя Министра по кадрам, не принимать евреев на офицерские должности. Я не мог себе представить, что такой откровенно антисемитский приказ исходил непосредственно от Сталина”. Конечно, супруг подполковника ГБ Эммы Когановой воспринял этот приказ с обидой, однако зададимся вопросом, а как же иначе могло Правительство Союза ССР расчистить огромную по проценту диаспору евреев в спецслужбах, которую много лет лелеял “польский еврей” Г.Г. Ягода? Видимо, здравый смысл подсказывал: надо хотя бы ограничить приток нового еврейского пополнения в уже и так достаточно заполненный евреями-чекистами центральный аппарат НКВД СССР.

Осуществляя эту новую кадровую политику, Нарком ВД СССР Н.И. Ежов начал постепенно заменять кадры Г.Г. Ягоды на чекистов из числа подавляющего большинства Народа СССР.

Дело, видимо, шло с большим скрипом и заметным сопротивлением “уже набранных” Г.Г. Ягодой кадров.

Тем не менее дело сдвинулось: 17 марта 1937 года из Центрального аппарата НКВД был выдворен в Саратовскую область Я.С. Агранов, но зато заместителями Н.И. Ежова были назначены М.П. Фриновский (16.10.36) и М.Д. Берман (29.09.36). Вместе с тем заместителями Н.И. Ежова были сразу назначены ещё 4 чекиста русской национальности (Л.Н. Бельский, В.М. Курский, В.В. Чернышев, С.Б. Жуковский) и поляк Л.М. Заковский.

Эти первые шаги дали основание А.И. Микояну на праздновании 20-летия ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР 20 декабря 1937 года заявить:”...Ежов создал в НКВД замечательный костяк чекистов, советских разведчиков, изгнав чуждых людей, проникших в НКВД и тормозивших его работу. Этих успехов Ежов добился благодаря тому, что работал под руководством Сталина, усвоил и сумел применить сталинский стиль работы в области разведки”.(4)

Чистка в аппарате НКВД была кардинальной. Из центрального аппарата НКВД, который насчитывал (в последний год работы Г.Г. Ягоды) 22283 оперативных работников, были уволены (с 01.10.36 по 01.01.38) 5229 оперативных работников, то есть 1/4 личного состава (около 25%). Из этого числа были арестованы “за контрреволюционную деятельность в органах” около 1700 офицеров, “за развал работы” - 373 офицера и “за уголовные преступления” - 35 офицеров.

В числе арестованных Н.И. Ежовым руководителей НКВД СССР были: Г.Г. Ягода, бывший Нарком, А.Я. Лурье, начальник Инженерно-строительного управления, М.Н. Гай, начальник Особого отдела Главного управления госбезопасности НКВД СССР, К.В. Паукер, начальник Отдела охраны (Правительства) Главного управления госбезопасности НКВД СССР.

Однако, как ни старался Н.И. Ежов избавиться от “еврейского крена” в составе кадров своего ведомства, процесс выравнивания национального состава центральных органов НКВД шел медленно, с большим сопротивлением со стороны внешних и внутренних (по отношению к НКВД) влиятельных ходатаев.

При Н.И. Ежове в Центральном аппарате НКВД продолжали свою деятельность:
Эйхманс Ф.И. - начальник ГУЛАГа (то есть офицер, непосредственно руководивший репрессиями);
Агранов Я.С. - начальник Главного управления Госбезопасности НКВД СССР(о его делах сказано выше);
Фельдман В.Д. - особо уполномоченный при Коллегии НКВД;
Ткалун П.П. - комендант Московского Кремля;
Слуцкий А.А. - начальник Иностранного отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;
Дейг Я.А. - начальник Секретариата НКВД;
Леплевский И.М. - начальник Особого отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;
Радзивиловский А.П. - начальник 3 отдела 3 Управления НКВД СССР;
Берман Б.Д. - начальник 3 Управления НКВД;
Рейхман Л.И. - начальник 7 отдела 3 Управления НКВД СССР;
Шнеерсон М.Б. - начальник Центрального Торгового управления НКВД СССР;
Пассов З.И. - начальник 5 отдела 1 Управления НКВД СССР;
Даган И.Я. - начальник 1 отдела Главного управления НКВД СССР;
Шапиро Е.И. начальник 9 отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;
Плинер И.И. - начальник Переселенческого отдела НКВД СССР;
Берман М.Д. - (очевидно, брат предыдущего Бермана Б.Д.) - заместитель Наркома внутренних дел СССР;
Вейншток Я.М. - начальник отдела кадров НКВД СССР;
Залпетер А.К. - начальник 2 отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;
Коган Л.И. ответственный сотрудник ГУЛАГа НКВД СССР;
Николаев - Журид Н.Г. - начальник оперативного отдела Главного управления Госбезопасности СССР;
Цесарский В.Е. - ответственный секретарь Особого Совещания при НКВД СССР (органа по вынесению приговоров по политическим делам в составе 3 членов ОСО);
Стацевич Г.М. - начальник отдела кадров НКВД СССР;
Ульмер В.А. - оперативный секретарь Главного управления Госбезопасности НКВД СССР.

Этот список относится только к высшим руководителям аппарата НКВД СССР, он включает всего 23 чекиста еврейской национальности. Всего эта высшая номенклатура руководителей включала при Н.И. Ежове 50 должностей, включая наркома и его заместителей.

Следовательно, в высшем руководстве НКВД СССР до 1936-38гг. еврейская прослойка составляла около 45%, остальные начальники были русские, украинцы, белорусы и др. Отсюда видно, что полностью с задачей выправления “национального перекоса” в высшем руководстве НКВД Н.И. Ежов не справился.

Одной из причин ослабления его активности является моральная деградация: Нарком внутренних дел беспробудно пьянствовал. Женщины в аппарате НКВД боялись оставаться на вечерние работы в здании на Лубянке, поскольку пьяный Нарком ходил по коридорам и приставал к сотрудницам. Личные обстоятельства жизни Н.И. Ежова запутались. Он совратил жену известного дипломата А.Ф. Гладуна Евгению Соломоновну Гладун (Хаютину), с которой был знаком еще с 1929 года по Одессе(где он работал). Дипломат А.Ф. Гладун был тут же схвачен и, в лучших традициях Г.Г. Ягоды, расстрелян как “троцкист-террорист”. В конце концов Н.И. Ежов женился на Е.С. Хаютиной. Однако наладить нормальную семейную жизнь он не смог, пьянствовал и ревновал свою вторую жену к писателю Исааку Бабелю, с которым она имела связь в Одессе. В итоге в ГУЛАГ попал и погиб там и Исаак Бабель. Для “укрепления семьи” Н.И. Ежова в нее был взят из детского интерната ребенок(девочка), однако, семья явно шла к краху, а Нарком ежедневно появлялся на рабочем месте в неработоспособном состоянии.

Так продолжалось до конца карьеры Н.И. Ежова. В момент его политического краха Е.С. Хаютина(Ежова) застрелилась, а ребенок попал опять в интернат.

Следует обратить внимание на то, что даже по официальной статистике на 01.01.32 только в Центральном аппарате НКВД русские составляли 65%, евреи - 7,4%, в то время как среди высшего руководства (см. выше) соотношение было иным: русских и иных национальностей -55%, евреев - чекистов - 45%.

Отсюда следует вывод: 1937 год был годом размаха “большого террора” в СССР после убийства С.М. Кирова, следовательно, весьма значительный вклад в эту волну репрессий внесли и евреи-чекисты.

Поэтому вопли “демократической” прессы нашего времени об “особых страданиях” евреев в это время - являются политической демагогией. Значительная прослойка евреев-чекистов “полноценно” осуществляла репрессии 1920-х и 1930-х годов, не испытывая никаких колебаний. Жертвами же репрессий были в большей части русские, но доставалось и евреям, и славянам, и кавказцам и мусульманам. Ставить вопрос так, что евреи совершенно не причастны к репрессиям 20-х и 30-х годов исторически неправильно.(4)

Дальнейшая карьера Н.И. Ежова развивалась по нисходящей линии. 8 апреля 1938 года Н.И. Ежов, будучи Наркомом внутренних дел СССР, был назначен, по совместительству, Наркомом водного транспорта СССР. 23 ноября 1938 года Н.И. Ежов обратился в ЦК ВКП(б) и лично к И.В. Сталину с заявлением, в котором просил ЦК ВКП(б) освободить его от должности Наркома внутренних дел СССР.

В заявлении Н.И. Ежов писал: ”Наиболее запущенным участком в НКВД оказались кадры. ...За десятки лет иностранным разведкам удалось завербовать не только верхушку ЧК, но и среднее звено, а часто и рядовых работников. Я же успокоился на том, что разгромил верхушку и часть наиболее скомпрометированных работников среднего звена. Многие из вновь выдвинутых, как теперь выясняется, также являются шпионами и заговорщиками.”

Решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 24 ноября 1938 года просьба Н.И Ежова была удовлетворена “ввиду изложенных Ежовым мотивов, а также, принимая во внимание болезненное состояние”. 25 ноября 1938 года Президиум Верховного Совета СССР освободил Н.И. Ежова от должности Наркома внутренних дел СССР.

Другим указом на эту должность был назначен в тот же день Первый секретарь ЦК КП(б) Грузии Л.П. Берия.

В апреле 1939 года Н.И. Ежов был арестован и в феврале 1940 года по приговору Военной Коллегии Верховного суда СССР он был расстрелян вместе с большой группой своих бывших подчиненных.

С этих времен начался решительный перелом в кадровой политике НКВД (в дальнейшем МВД и МГБ СССР), в частности и в сторону выправления перекоса в национальном составе руководителей Спецслужб.

Общее направление политики в этой области состояло в приведении количественного состава национальных кадров в руководстве Спецслужб в соответствие с пропорциями национального состава населения СССР.

Вокруг личности, следующей за Ежовым, Наркома (затем Министра) внутренних дел СССР Л.П. Берия нашими пропагандистами «истинной демократии» и их продажными газетами подняты целые фонтаны грязи. Между тем это была сложная и противоречивая личность, к сожалению, запятнавшая себя дальнейшим развитием «синдрома Ягоды - Ежова - Клинтона», т.е. постоянной охотой на женщин.

Что касается его политической деятельности , то, если подходить объективно, он сделал для страны и много полезного.

Достаточно отметить его большую роль в организации работ по быстрому созданию атомного и водородного оружия, что позволило СССР быстро достичь паритета с США по ядерным вооружениям.

Сейчас сын Л.П. Берии - С.Л. Берия - подал ходатайство о реабилитации отца от обвинений по хрущёвскому процессу 1953 года. Председателем комиссии по реабилитации у господина Ельцина сейчас является известный ренегат Коммунистической партии Яковлев. И даже этот «неистовый демократ» и борец с Советской властью вынужден был признать в прессе, что обвинения против Л.П. Берии (кроме отмеченного выше морально-бытового) не подкреплены никакими уликами и доказательствами.

Не пытаясь дать анализ всей деятельности Л.П. Берии, отметим здесь то, что прямо относится к рассматриваемой теме.

Дело в том, что Л.П. Берия в 1953 году ясно понимал важность соблюдения принципа пропорционального представительства наций СССР в руководящих органах союзных республик. 8 июня 1953 года Министр внутренних дел СССР Л.П. Берия адресовал Президиуму ЦК КПСС письмо о национальном составе кадров МВД Белорусской ССР, указывая на слабое продвижение местных работников белорусской национальности на руководящие должности в МВД Белоруссии. Из 22 начальников отделов аппарата МВД Белоруссии, писал он, лишь 7 этнических белорусов; из 148 руководящих работников областных управлений МВД Белоруссии только 37 белорусы, из 173 начальников районных отделов МВД Белоруссии только 33 белоруса. Поэтому, с разрешения Президиума ЦК КПСС, Берия своим приказом освободил Министра внутренних дел Белоруссии М.И. Баскакова и назначил Министром белоруса М.Ф. Дечко, обязав его «…принять меры к укомплектованию кадров МВД Белоруссии проверенными местными кадрами». Аналогичный приказ был отдан Л.П. Берией по Литовской ССР. От должности Министра внутренних дел Литвы был освобождён генерал - майор П.П. Кондаков, а вместо него Министром внутренних дел был назначен литовец подполковник Вильджунас. Такие же приказы Берия издал в адрес МВД Эстонской ССР и Латвийской ССР. В Эстонии русский Министр внутренних дел украинец полковник В.И. Москаленко уступил место эстонцу подполковнику М.К. Крассману; в Латвии Министр внутренних дел русский генерал - лейтенант Н.К. Ковальчук уступил место Министра латышу подполковнику И.Д. Зуяну. (7) Такие же приказы были подготовлены и по остальным Союзным республикам СССР. Как ни оценивай личность Л.П. Берия, нельзя, однако, не отметить полезность упомянутых мероприятий Министра внутренних дел СССР для выправления искажений в кадровой политике на местах, что повышало реальный уровень управления делами национальных республик силами их коренных наций и подчёркивало равноправие всех народов в составе СССР.

3. Основные выводы
Из рассмотренных выше фактов и обстоятельств следует сделать такие выводы: В 1917 - 1940гг. еврейский народ был широко (непропорционально своей численности в составе населения страны) представлен в органах ВЧК,ОГПУ,НКВД СССР.

“Большой террор” 1934-1938гг. реализовывался в СССР с активным участием чекистов-евреев. Были нередки случаи, когда чекист-еврей применял “недозволенные методы следствия” к еврею-заключенному. Классический пример: практическая реализация убийства Лейбы Давидовича Бронштейна (Троцкого) чекистами Шпигельглассом и Эйтингоном и их командой. Национальная и тем более семейная концентрация “соплеменников” и “своих” в высших эшелонах власти есть скрытая форма нарушения социалистической демократии, так как такие национальные или семейные перекосы в кадровой политике нарушают естественные права широких народных масс на равное представительство в органах народной власти.

Национальность человека объективно существует в обществе и поэтому должна отражаться в учетных документах (паспорта, анкеты, статистика кадров). Исключение графы “национальность” в нынешних паспортах Российской Федерации объективно ведет к скрытию концентрации лиц той или иной национальности в высших эшелонах власти страны. А сокрытие перекосов национального состава органов власти есть нарушение демократического права коренной нации управлять своим государством непосредственно.

Следует самокритично признать, что жесткого повседневного контроля за деятельностью руководящих органов ВЧК, ОГПУ-НКВД со стороны ЦК РКП (б)(затем ЦК ВКП(б)) в рассматриваемый исторический период 1917-1938гг. осуществить не удалось. Выводы по исправлению ошибок делались уже после совершения ошибок. Вне жесткого контроля Партии был подбор новых кадров в Спецслужбы СССР. Ошибки же органов ВЧК, ОГПУ, НКВД имели массовый характер, касались большого количества членов Партии и беспартийных и поэтому реально влияли на отношения широких масс к работе органов безопасности в негативном направлении. Кроме того, руководителям Спецслужб(Г.Г. Ягоде, Н.И. Ежову, Л.П. Берии) “прощались” допущенные ими беззакония и даже преступления против личности советских граждан (дело Селивановых, дело Гладуна, дела жертв Л.П.Берии).

Изложенное следует учесть после восстановления народовластия в форме Советов в России и СССР.

Использованные материалы
(1) - АиФ № 26, июнь 1997г. стр.3, Эдуард Тополь
“Во что верят евреи...”
(2) - Правда-5, 12.08.97, стр.3, В. Пруссаков “Опасный гарант”
(3) - Б. Бажанов “Кремль, 20-е годы”, журнал ”Огонек” октябрь 1989г.
(4) - Я. Кожурин, Н. Петров “От Ягоды до Берии”, Правда-5,№17
5-18 мая 1997г., стр.10
(5) - П. Судоплатов” Разведка и Кремль”, Москва, Воениздат, 1993г.
(6) - “Красная капелла”, журнал “Иностранная литература” февраль 1990г., Москва.
(7) - Журнал «Свободная Мысль» №1 (1470) январь 1998г., стр.117-118.

На оглавление

---