>Да, подороже... Только катастрофа на Курску, если Вы не в курсе, вывела из строя ВЕСЬ Российский подводный флот... А это уже не Огайо с Мемфисом вместе взятые...
О чем вы? Если о том, что лодки на прикол поставили - так это ВРЕМЕННО - до выяснения. Потом госкомиссия скажет, что было столкновение с невыясненным объектом - и опять поплывут. Уж извините, если бы амеры давали 200 млрд за вырубание всего флота, отрабатывать надо было Главной Версией в виде неустранимых дефектов всей серии - и лодки на слом.
Но такую версию НИКТО из официалов не высказывает. В самом наихудшем случае - см. Руцкого глаголят о взрыве торпеды или ракето-торпеды - т.е. дефект боезапаса, а это не одно и то же.
Причем, если бы амеры действительно давали такие денежки, я был бы ничуть такой версии не удивлен - не пожалели бы никого (конструкторов, изготовителей и пр). 200 млрд зелененьких смололи бы в порошок любое сопротивление.
Или амеры так высоко ценят боеготовность СФ, что согласны платить 200 млрд только за временное ее снижение? (Шутка такая горькая)
Здравия желаю!...
>>Да, подороже... Только катастрофа на Курску, если Вы не в курсе, вывела из строя ВЕСЬ Российский подводный флот... А это уже не Огайо с Мемфисом вместе взятые...
>
>О чем вы? Если о том, что лодки на прикол поставили - так это ВРЕМЕННО - до выяснения. Потом госкомиссия скажет, что было столкновение с невыясненным объектом - и опять поплывут. Уж извините, если бы амеры давали 200 млрд за вырубание всего флота, отрабатывать надо было Главной Версией в виде неустранимых дефектов всей серии - и лодки на слом.
Ну и сколько это, "временно"?
Может тогда когда выяснят уже лодки на слом можно будет пускать... Ниченго не бывает более постоянного, чем временное, сами знаете... Так сколько? Год, два, пять???
>Ну и сколько это, "временно"?
>Может тогда когда выяснят уже лодки на слом можно будет пускать... Ниченго не бывает более постоянного, чем временное, сами знаете... Так сколько? Год, два, пять???
Ну поживем - увидим. В принципе кое-какие ориентиры можно наметить - если верить нашим боссам. Они-то говорят о подъеме Курска в следующем году. Это наихудший вариант. Но обычная практика иная - госкомиссия выносит вердикт - и по нему принимается решение. Вот увидим его и посмотрим.
Для сравнения: причина гибели Конкорда установлена тоже гипотетически, но комиссия вынесла такие решения по усилению конструкции самолета, что все соглашаются с тем, что это его смерть.
Насчет сабжа я все равно не пойму - что, наши ПЛА такая супер-пупер угроза американскому флоту? Так у ихних АУГ в Тихом океане поджилки трясутся?
Что-то никакие Курски им не мешали наши танкеры в Персидском заливе останавливать.