>Идейные. Типа что "все-таки по Красной площади" Гиммлер прошел.
И чего? Ну прошел, что из этого следует? Типа победа в войне просто коту под хвост пошла из-за этого?
>Надо просто знать разницу между черным и белым. Когда о ней забывают, начинается нечто.
Ух! так вот в чем проблема?! Типа, что фильмы по ящику кажут про мозги, разлетающиеся по стенам, всякие "игры", где культивируется не командный дух, а взаимная ненависть и желание нагадить друг другу, и много чего еще - это все типа фигня, а вот фашиствующий молодец представляет реальную угрозу одним своим видом, потому что это вот черное? А "нечто" повторяется эпизодически и при этом всегда прикрывается именно борьбой с "черным".
>Гиммлер крутизной не отличался. Он как-то решил съездить на акцию по расстрелу евреев, так потом по дороге обратно два часа блевал. Сами эсэсовцы в своих воспоминаниях любят говорить, что Г. был не шибко популярен в войсках СС, так за солдата его не считали.
Мда? А то, что он создал мощнейшую организацию, это не признак крутизны? То, что его все боялись, даже очень крутые "солдаты" - это не признак крутизны?
>Просто дело в том, что люди, не утратившие исторического чутья, высказываются по поводу определенного явления.
>>а вот фашиствующий молодец представляет реальную угрозу одним своим видом, потому что это вот черное?
Вы не поняли - он представляет не угрозу, а вызывает брезгливость. Как таракан или клоп. И давить их надо не от страха, а из гигиенических соображений.
>А "нечто" повторяется эпизодически и при этом всегда прикрывается именно борьбой с "черным".
Считайте это дезинфекционными мероприятиями.
>Мда? А то, что он создал мощнейшую организацию, это не признак крутизны?