От knight777
К knight777
Дата 27.12.2001 17:21:06
Рубрики WWII; Современность; Флот; 1941;

спасибо всем, но еще остались вопросы (+)

Всем, здравствуйте!

по следующим позициям:
>т.крейсера пр.22,66,
>корабль ПВО пр.81,1126


>С уважением, knight777
От Exeter
К knight777 (27.12.2001 17:21:06)
Дата 27.12.2001 20:33:56

Ответы

Здравствуйте, уважаемый knight777!

>по следующим позициям:
>>т.крейсера пр.22,

Е:
Пр.22 даже в эскизе не существовал. Согласно проекту кораблестроительной программы на 1946-1955 гг предполагалось строительство тяжелых крейсеров пр.82 с 220-мм артиллерией ГК. В итоге, как известно, для пр.82 был принят 305-мм ГК. В результате "освободился" 220-мм калибр, хотя работы по артсистеме СМ-40 уже велись. Поэтому в ВМА выступили с предложением создать мощно вооруженный быстроходный легкий крейсер с 220-мм ГК и скоростью 36-38 уз при ограниченном водоизмещении за счет легкого бронирования. Эдакий концептуально легкий аналог "крейсера-бандита". В 1947 Юмашев выдал ЦКБ-17 ОТЗ на его проектирование под шифром ЛКР-22, или просто пр.22. Однако дальше предэскизного проекта (по сути, набросков) дело не пошло, т.к. уже на этой стадии прикидок его стандартное водоизмещение составило 16500-19500 т, а несбалансированность боевых качеств была очевидной. Поэтому после утверждения в августе 1948 г Совмином ТТЗ на пр.82 все работы над пр.22 были прекращены.

66,

Е:
Статья в "Гангуте" №6, я Вам уже указал. Там есть картинки. А модель его есть в ЦВММ. Если вкратце - неудачная попытка Кузнецова после его возвращения в 1951 г на пост военно-морского министра сварганить более дешевый и меньший вариант пр.82 - с ст.водоизм. 26 тыс.т вместо 36 тыс.т, с тремя ГТЗА вместо четырех и с 220-мм ГК вместо 305-мм. Т.е. по сути, возвращение к первым послевоенным вариантам пр.82. Довольно быстро выяснилось, то же, что и проектировании пр.82 - что такой корабль будет плохо сбалансирован и слаб в плане огневой мощи, при этом вести корректировку огня по всплескам будет невозможно. В результате, ВМА порекомендовала на пр.66... установить 305-мм ГК :-))) Т.е. все вернулось на круги своя :-))) Применение 305-мм ГК на "Сталинграде" было все-таки ведь не результатом "волюнтаризма Сталина", как обычно об этом пишут, а вполне обоснованным с тактической точки зрения.


>>корабль ПВО пр.81,1126

Е:
По пр.81 я уже указал Вам "ИОС", там даже картинка есть :-))) По пр.1126 - там же. Если вкратце - то пр.1126 должен был являться флагманским кораблем ПВО противолодочных КПУГ. Идейной основой была попытка на волне ракетной эйфории от появления ЗУР попытаться обеспечить ПВО КПУГ в море без авианосцев. ОТЗ было утверждено СМ в июне 1959 г. 10000 т, 33-34 уз, вооружение - два ЗРК большой дальности М-31, два ЗРК М-11, две АУ АК-725, два 3-трубных ТА, 2 РБУ-1000, РЛС "Тайфун". Разработку вело ЦКБ-17, было проработано 20 разнообразных вариантов. В июле 1960 утвердили эскизный проект - 9000 т ст.водоизм, ЭУ от пр.58. Однако Хрущу все крупные НК были одинаково пофигу, а системы вооружения были на бумаге. Поэтому в июне 1961 г постановлением СМ разработка техпроекта пр.1126 была прекращена.


С уважением, Exeter
От knight777
К Exeter (27.12.2001 20:33:56)
Дата 28.12.2001 00:01:22

спасибо за инфо, а указанные источники я поищу. (-)
От Мелхиседек
К knight777 (27.12.2001 17:21:06)
Дата 27.12.2001 17:25:19

Re: спасибо всем,...


>Всем, здравствуйте!

>по следующим позициям:
>>т.крейсера пр.22,66,
>>корабль ПВО пр.81,1126
>
была такая книга - история отечественного судостроения (тома 4,5) , посмотрите там.
От knight777
К Мелхиседек (27.12.2001 17:25:19)
Дата 27.12.2001 17:31:38

на это мне уже указали "старшие товарищи":-) (-)
От Мелхиседек
К knight777 (27.12.2001 17:31:38)
Дата 27.12.2001 17:42:28

склероз умучал

а зачем это?